Trikots 2021 und 2022

[Silva]

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

"Mitglieder" ist vl. ein wenig zu umfangreich aber ein "Fan-Gremium" miteinbeziehen wäre schon ned so schlecht (oder gibts sowas in der Art eh schon??)

Wieso nicht Mitglieder? Vorauswahl von Hersteller und Verein (z.B. 2-4 Alternativen), Letztentscheidung dann bei Mitgliedern. Mir würden jetzt auf die Schnelle wenig Gründe einfallen, wieso das nicht grundsätzlich möglich sein sollte.

 

MarkoBB8 schrieb vor 6 Minuten:

dann bitte beim Getränkesponsor ebenfalls die Fans fragen

Wäre doch auch ein legitimer Entscheidungsfindungsprozess, ob die Rapid-Mitglieder lieber Gösser Märzen oder Gösser Gold trinken. Könnte ich mir sogar vorstellen, dass man mit so einer Abstimmung jedes halbe Jahr neben dem Standardprodukt ein ausgesuchtes "Spezialbier" anbietet.

[hooluna]

weizi72 schrieb vor 1 Stunde:

Genau, vielleicht sollen die Mitglieder auch bei Transfers mit abstimmen und wer Trainer wird und die Aufstellung können wir dann auch noch machen 

Man könnte ja auch eine Arbeitsgruppe bilden welche aus Mitglieder bzw. Fans besteht und mit dem Hersteller kooperiert, wenn neue Trikots kommen. 

bearbeitet 14. Juni 2021 von hooluna

[MarkoBB8]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Wäre doch auch ein legitimer Entscheidungsfindungsprozess, ob die Rapid-Mitglieder lieber Gösser Märzen oder Gösser Gold trinken. Könnte ich mir sogar vorstellen, dass man mit so einer Abstimmung jedes halbe Jahr neben dem Standardprodukt ein ausgesuchtes "Spezialbier" anbietet.

glaub im Stadion gehts mehr um Quantität als um Qualität, je weniger Auswahl desto leichter die Logistik und schneller beim Abfüllen, es gab ja generell nie viel Auswahl, auch beim Ottakringer gabs nur 1 Sorte

[Gast]

Silva schrieb vor 9 Minuten:

Wäre doch auch ein legitimer Entscheidungsfindungsprozess, ob die Rapid-Mitglieder lieber Gösser Märzen oder Gösser Gold trinken. Könnte ich mir sogar vorstellen, dass man mit so einer Abstimmung jedes halbe Jahr neben dem Standardprodukt ein ausgesuchtes "Spezialbier" anbietet.

Gold is teurer... wär aber super.. da sind dann wirklich alle fett..

bearbeitet 14. Juni 2021 von Gast

[Silva]

MarkoBB8 schrieb vor 3 Minuten:

glaub im Stadion gehts mehr um Quantität als um Qualität, je weniger Auswahl desto leichter die Logistik und schneller beim Abfüllen, es gab ja generell nie viel Auswahl, auch beim Ottakringer gabs nur 1 Sorte

Logisch, dass natürlich die technische Möglichkeit seitens des Herstellers Voraussetzung ist. Aber wenn die gegeben ist, dann wäre das eine nette Möglichkeit um die Mitglieder aktiv in eine Entscheidungsfindung einzubinden. Würde doch jeden von uns freuen, auch wenn uns allen klar ist, dass es in Wahrheit komplett egal ist.

Aber hier soll es um die Trikots gehen. Da haben einige Vereine schon gezeigt, dass es grundsätzlich nicht denkunmöglich ist. Mich würde es freuen.

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Wieso nicht Mitglieder? Vorauswahl von Hersteller und Verein (z.B. 2-4 Alternativen), Letztentscheidung dann bei Mitgliedern. Mir würden jetzt auf die Schnelle wenig Gründe einfallen, wieso das nicht grundsätzlich möglich sein sollte.

Weil ein solches Gremium auch gezielte Verbesserungsvorschläge (oder No-Go's) formulieren könnte. Als Arbeitsgruppe eben. Wäre besser als von 3 schlechten Vorschlägen das "geringste Übel" zu wählen.

[Silva]

steveme schrieb vor 2 Minuten:

Gold is teurer... wär aber super.. da sind dann wirklich alle fett..

Auch das ist natürlich etwas, was natürlich mit dem Getränkehersteller geklärt sein muss. Man wird sicher nicht "gratis" upgraden können und man wird wohl auch immer das Standard-Gösser nehmen müssen. Aber wenn man ein zweites anbieten könnte und Gösser hier auch grundsätzlich flexibel ist, wäre das ja im Bereich des Möglichen, dass man da zwischen Zwickl um 4,50 vs. Bock um 5,00 entscheiden lässt

McKenzie1983 schrieb vor 1 Minute:

Weil ein solches Gremium auch gezielte Verbesserungsvorschläge (oder No-Go's) formulieren könnte. Als Arbeitsgruppe eben. Wäre besser als von 3 schlechten Vorschlägen das "geringste Übel" zu wählen.

Die wirkliche Einflussnahme wird wohl eher begrenzt sein und da wird wohl eher wenig Rückfluss an Feedback vorhanden sein. Aber selbst wenn Mitglieder letztendlich entscheiden, braucht es sowieso ein "Gremium", dass die Vorauswahl trifft. Das könnte ja weiterhin diesen Part übernehmen, nicht?

[Gast]

Silva schrieb vor 14 Minuten:

 Bock um 5,00 entscheiden lässt

...das wärs dann mit einer klaren Sicht auf das Spiel.

Die Posts der heimkehrenden Stadionbesucher hier würden alle gleich anfangen.."Ich hab nicht viel vom Spiel gesehen.."

bearbeitet 14. Juni 2021 von Gast

[MarkoBB8]

steveme schrieb vor 3 Minuten:

...das wärs dann mit einer klaren Sicht auf das Spiel.

Die Posts der heimkehrenden Stadionbesucher hier würden alle gleich anfangen.."Ich hab nicht viel vom Spiel gesehen.."

gäbe zumindest weniger Raunzerei im Stadion also win win

[Woid4tla]

MarkoBB8 schrieb vor 46 Minuten:

dann bitte beim Getränkesponsor ebenfalls die Fans fragen

Da gibt‘s dann Krieg 

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Die wirkliche Einflussnahme wird wohl eher begrenzt sein und da wird wohl eher wenig Rückfluss an Feedback vorhanden sein. Aber selbst wenn Mitglieder letztendlich entscheiden, braucht es sowieso ein "Gremium", dass die Vorauswahl trifft. Das könnte ja weiterhin diesen Part übernehmen, nicht?

Klar, dass gewisse Dinge unabänderlich sind, logisch. Ideal wäre halt beides: eine Vorausauswahl durch ein Fan-Gremium das auch direkt Feedback an Ausrüster und Rapid geben kann, und dann die Wahl der Mitglieder.

Manchmal wären halt die Beweggründe beim Design auch nicht uninteressant - sei es die orangene Bletschn, Position Ausrüster Logo/BL-Logo (Problematik bei Adidas), etc.

Keine Ahnung wieviele Leute da involviert sind, oder ob das zB. Chefsache von Bruckner mit dem Spetzl von Puma is.

[ofla4rocki]

Inzwischen seid ihr ein wenig vom Thema abgekommen 

[McKenzie1983]

ofla4rocki schrieb vor 1 Minute:

Inzwischen seid ihr ein wenig vom Thema abgekommen 

um 11:31 Uhr wird schon keiner soweit zurückblättern

[Silva]

McKenzie1983 schrieb vor 5 Minuten:

Klar, dass gewisse Dinge unabänderlich sind, logisch. Ideal wäre halt beides: eine Vorausauswahl durch ein Fan-Gremium das auch direkt Feedback an Ausrüster und Rapid geben kann, und dann die Wahl der Mitglieder.

Manchmal wären halt die Beweggründe beim Design auch nicht uninteressant - sei es die orangene Bletschn, Position Ausrüster Logo/BL-Logo (Problematik bei Adidas), etc.

Keine Ahnung wieviele Leute da involviert sind, oder ob das zB. Chefsache von Bruckner mit dem Spetzl von Puma is.

Nur ein Gremium mit ein paar auserwählten Fans gefällt mir nicht. Aber ein Modell, bei dem man die Fans auch schon im Gremium (das ja jetzt schon existiert, Bruckner/Peschek entscheiden das nicht alleine) dabei sind, dass die Vorauswahl trifft, halte ich für sinnvoll.

Die meisten der der Begründungen werden sein "Weil es so bestellt und bezahlt wurde". Mir gefällt der orangene Balken auch nicht und ich würde mir wünschen, dass man es irgendwann mal schafft, das zu lösen. Aber gleichzeitig muss man schon genau abwiegen, ob der Abschlag bei den Zahlungen das bisserl Ästethik wert ist.

ofla4rocki schrieb vor 5 Minuten:

Inzwischen seid ihr ein wenig vom Thema abgekommen 

Naja, es geht um den Prozess, der zur Auswahl des Trikots führt. Das passt hier schon rein.

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

Nur ein Gremium mit ein paar auserwählten Fans gefällt mir nicht. Aber ein Modell, bei dem man die Fans auch schon im Gremium (das ja jetzt schon existiert, Bruckner/Peschek entscheiden das nicht alleine) dabei sind, dass die Vorauswahl trifft, halte ich für sinnvoll.

Die meisten der der Begründungen werden sein "Weil es so bestellt und bezahlt wurde". Mir gefällt der orangene Balken auch nicht und ich würde mir wünschen, dass man es irgendwann mal schafft, das zu lösen. Aber gleichzeitig muss man schon genau abwiegen, ob der Abschlag bei den Zahlungen das bisserl Ästethik wert ist.

Naja, es geht um den Prozess, der zur Auswahl des Trikots führt. Das passt hier schon rein.

Mir gehts darum dass auch konstruktives Feedback noch vor einer Tatsachenentscheidung (die für 2 Jahre bestand hat) möglich sein sollte. Wenn das Grunddesign entschieden ist, kann auch das beste Feedback nichts mehr verändern.

So kann man vl. auch das WE-Logo konstruktiv diskutieren: ist es Werbewirksamer es 'ungeliebt hinzuklatschen' sodass darüber geredet wird und im TV vl. dadurch "mehr ins Auge fällt"? Ist es wegen Wiederkennung von WE? Und/Oder bringt es WE auch einen Mehrwert wenn das Design so gut gelungen ist, dass der Fanabsatz steigt, oder ist beim Absatz das Design garnicht so wichtig, weil die Verkaufszahlen so oder so stabil sind? Da gibts es meines Erachtens nach sehr viele Fragen. Und ebeso viele Möglichkeiten, die eine solche Arbeitsgruppe (mit Fans) hinterfragen könnte auch ohne Sponsoren zu vergraulen.

bearbeitet 14. Juni 2021 von McKenzie1983