11. Runde: SK Sturm Graz - FC Admira Wacker/Mödling

[SteirAIR]

Pepi_Gonzales schrieb vor 10 Minuten:

Auch Gestern wieder. Die Tore wurden von 3 unterschiedlichen Spielern erzielt und es kamen Insgesamt 5 verschiedene Spieler zu guten Chancen. Das ist wohl auch der Grund warum es momentan auch ohne "echten" Stürmer funktioniert.

Wer die Türln schießt ist auch komplett scheißegal. Keine Ahnung warum sich manche versteifen das der "Stürmer" unbedingt die Tore machen muss. Machen müssen tut man nur Tore. Wie... Wurscht.

[Johnnie Gunther]

Pepi_Gonzales schrieb vor 21 Minuten:

Auch Gestern wieder. Die Tore wurden von 3 unterschiedlichen Spielern erzielt und es kamen Insgesamt 5 verschiedene Spieler zu guten Chancen. Das ist wohl auch der Grund warum es momentan auch ohne "echten" Stürmer funktioniert.

Das ist einer der Gründe, warum ich Friesenbichler für weit mehr als einen Notnagel halt.

Der läuft da vorne wie ein junger Hengst alles an, was sich bewegt und tut den gegnerischen Verteigern damit schon ordentlich weh. Außerdem ist er ein Mentalitätsspieler, der ganz vorne einiges an Aggressivität und Wucht reinbringt, vergleichbar mit Giroud. Mmn ist es im Zweifel wichtiger, dass die Mannschaft kompakt ist und wir viele verschiedene Torschützen haben als dass es einen 20 Tore Stürmer drinnen gibt.

[Alex011]

Ich finde es so auch besser, man bringt in einem guten Angriff 4-5 Spieler direkt an oder sogar in den Strafraum.

[Sohnemann]

Natürlich ist es gut, wenn du mehrere Spieler in der Mannschaft hast, die die Tore machen. Das macht dich bei einem Ausfall deines Top-Torschützen nicht so verwundbar. Allerdings ist es von der wirtschaftlichen Seite her natürlich gut, wenn du einen Top-Torschützen dabei hast. Der WAC hätte z. B. in diesem Sommer „etwas“ weniger verdient, hätte man nicht „30 Tore Mann Weissman“ gehabt, sondern seine Tore auf 6 andere Spieler verteilt.

bearbeitet 14. Dezember 2020 von Sohnemann

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 32 Minuten:

Der WAC hätte z. B. in diesem Sommer „etwas“ weniger verdient, hätte man nicht „30 Tore Mann Weissman“ gehabt, sondern seine Tore auf 6 andere Spieler verteilt.

Warum ?. Edith: Schon verstanden *-).

bearbeitet 14. Dezember 2020 von SteirAIR

[sent96]

Sohnemann schrieb vor 36 Minuten:

Natürlich ist es gut, wenn du mehrere Spieler in der Mannschaft hast, die die Tore machen. Das macht dich bei einem Ausfall deines Top-Torschützen nicht so verwundbar. Allerdings ist es von der wirtschaftlichen Seite her natürlich gut, wenn du einen Top-Torschützen dabei hast. Der WAC hätte z. B. in diesem Sommer „etwas“ weniger verdient, hätte man nicht „30 Tore Mann Weissman“ gehabt, sondern seine Tore auf 6 andere Spieler verteilt.

hier kann man meiner meinung nach den lask als gutes beispiel heranziehen...

[Sanchez1]

Sohnemann schrieb vor 35 Minuten:

Allerdings ist es von der wirtschaftlichen Seite her natürlich gut, wenn du einen Top-Torschützen dabei hast. Der WAC hätte z. B. in diesem Sommer „etwas“ weniger verdient, hätte man nicht „30 Tore Mann Weissman“ gehabt, sondern seine Tore auf 6 andere Spieler verteilt.

Kurzfristig gesehen ja. Mittelfristig hast du aber ein Problem, wenn du beinahe jede Saison deine "Lebensversicherung" ersetzen musst.