Team 2020/2021

[Admira Fan]

schallvogl schrieb vor 50 Minuten:

Ich denke auch, daß SM9 mehr verdient als Bakis.

aber er verdient bestimmt nicht mehr als Pusch

schallvogl schrieb vor 50 Minuten:

Jedenfalls wurden die Ankündigungen des Sommers nicht revidiert.

in dem von dir angesprochen DAB wurde aber scheinbar nur angekündigt das das Budget gleich bleibt!?

[Admira Fan]

damit wir jetzt einen "fiktiven" Vergleich haben - es haben uns Spieler mit einem "Marktwert" von 4,8 Mio EUR verlassen - geholt haben wir Spieler mit einem "Marktwert" von 2,8 Mio EUR --- der Kader kann nicht teurer sein, schwer vorstellbar

[schallvogl]

Admiraner75 schrieb vor einer Stunde:

07:30 "Das Budget ist das Selbe wie in der letzten Saison."

 

Admira Fan schrieb vor 10 Minuten:

in dem von dir angesprochen DAB wurde aber scheinbar nur angekündigt das das Budget gleich bleibt!?

Hab's jetzt wieder angehört. Ja, er sagt, daß das Budget gleich bleibt, aber auch, daß wir da eher die Ausnahme sind, weil wir bzw unser Sponsor keine Corona-Probleme haben.

Demnach müßten wir in Relation zu den anderen Vereinen bessere Möglichkeiten haben als letzte Saison.

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Bei Hadzikic/Haas bin ich mir relativ sicher, daß es teurer geworden ist.

 

Kunststück, nachdem wir jetzt beide zur Verfügung haben ....

 

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Ich denke auch, daß SM9 mehr verdient als Bakis.

 

Wie kommst du darauf? Einfach weils verrückt wäre und deswegen so sein muss?

 

[schallvogl]

Admira Fan schrieb vor 10 Minuten:

damit wir jetzt einen "fiktiven" Vergleich haben - es haben uns Spieler mit einem "Marktwert" von 4,8 Mio EUR verlassen - geholt haben wir Spieler mit einem "Marktwert" von 2,8 Mio EUR --- der Kader kann nicht teurer sein, schwer vorstellbar

Dann müßten wir ja im Winter Geld über haben, wenn wir jetzt billiger fahren als letzte Saison. Wenn doch das Budget gleich geblieben ist.

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

Wie kommst du darauf? Einfach weils verrückt wäre und deswegen so sein muss?

 

Weil ich denke, daß Bakis extrem billig war. Der war ja wirklich ein absoluter Niemand, als er bei uns einen Vertrag bekommen hat.

Umgekehrt hat SM9 bei seinen letzten beiden Stationen sicher gut verdient. Selbst wenn er bei uns Abstriche macht (was sicher der Fall ist) wird er über dem Gehalt eines absoluten Niemands sein.

bearbeitet 3. Dezember 2020 von schallvogl

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

 

Hab's jetzt wieder angehört. Ja, er sagt, daß das Budget gleich bleibt, aber ....

 

Ruder, ruder, ruder, ....

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Weil ich denke, daß Bakis extrem billig war. Der war ja wirklich ein absoluter Niemand, als er bei uns einen Vertrag bekommen hat.

 

Bitte, der kam von Leverkusen in die Türkei. Du weißt schon was die dort zahlen? Da wäre die Admira ein weit größerer Armenhäusler als in Österreich.

[SKN-Fan]

Admira Fan schrieb vor 24 Minuten:

in dem von dir angesprochen DAB wurde aber scheinbar nur angekündigt das das Budget gleich bleibt!?

damit wäre das Plus ja schon erklärt. Man kann diese Sommertransferzeit nicht mit früheren Jahren vergleichen. Schau wie der Zellhofer bei uns reingefahren ist und auch andere Klubs haben aufgrund von Coronaverlusten ihre Kader stark reduzieren müssen. Die Gehälter in den neuen Verträgen sind generell stark gefallen weil Spieler froh waren, unterzukommen und nicht einer der heuer vielen "FC AMS"-Kicker zu sein. Sollte es also stimmen, dass im Sommer genau so viel Kohle bei der Admira für Transfers da war wie ein Jahr zuvor, ist das im Grunde ein fettes Plus.

bearbeitet 3. Dezember 2020 von SKN-Fan

[halbe südfront]

SKN-Fan schrieb vor 2 Minuten:

damit wäre das Plus ja schon erklärt. Man kann diese Sommertransferzeit nicht mit früheren Jahren vergleichen. Schau wie der Zellhofer bei uns reingefahren ist und auch andere Klubs haben aufgrund von Coronaverlusten ihre Kader stark reduzieren müssen. Die Gehälter in den neuen Verträgen sind generell stark gefallen weil Spieler froh waren, unterzukommen und einer der heuer vielen "FC AMS"-Kicker zu sein. Sollte es also stimmen, dass im Sommer genau so viel Kohle bei der Admira für Transfers da war wie ein Jahr zuvor, ist das im Grunde ein fettes Plus.

 

Nein. Ein Plus ist ein Plus. Und das besteht dann, wenn man MEHR Geld zur Verfügung hat als davor. Und die Gehälter in bestehenden Verträgen sind selbstredend gleich geblieben. Inwieweit sie in den neuen Verträgen geringer sind hängt wohl vom Einzelfall ab. Hat ein Spieler mehrere Möglichkeiten, so kann er noch immer seinen Preis verlangen, hängt er in der Lift, so wird er es billiger geben müssen.

Letztendlich gehe ich aber, ungeachtet der Aussagen im Sommer, eh davon aus, dass der aktuelle Kader deutlich günstiger ist als der letzte. @Admira Fan hat das eh schon aufgeschlüsselt. Wir haben die allermeisten der teuersten Spieler (Pusch, Bakis, Schößwendter, Menig, Pavelic) abgegeben und den Kader mit wesentlich günstigerem Personal bestückt -> und da greift eben dein Argument, dass in Zeiten wie diesen es diese Spieler wohl noch billiger geben. Zusätzlich hat man auf der wichtigsten Offensivposition den teuersten Kaderspieler abgegeben und diese mit Kadlec und Babuscu aus den eigenen Reihen nachbesetzt.
Und ich kanns auch verstehen. Man muss sich nur unsere Bilanz der letzten Saison ansehen. Sparen ist alternativlos. Blöd halt, dass man dann am Trainersektor so deppert agiert hat und dort unnötig Geld verbrannte.

 

[schallvogl]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

 

Ruder, ruder, ruder, ....

Schau, hier geht's mir nicht ums Rechthaben sondern um die Sache.

 

Es wurde versprochen, daß so eine Saison wie letztes Jahr nicht vorkommt.

Es wurde damit argumentiert, daß wir ggü der Konkurrenz (wegen Corona) heuer finanziell besser aufgestellt sind als letztes Jahr.

Und was ist das Ergebnis: wir stehen noch ein wenig schlechter da als letztes Jahr und haben scheinbar auch im Winter keinen finanziellen Handlungsspielraum.

Also entweder die Vereinsverantwortlichen haben im Sommer gelogen und unser finanzieller Abstand zur Konkurrenz ist noch größer geworden. Oder es wurde im Kader Bereich schlecht gearbeitet.

Man kann sich natürlich auch einreden, daß es nur was mit Pech, schlechten Schiris, etc... zu tun hat.

 

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Bei Hadzikic .... teurer

Das ist ja auch so ein Steckenpferd von dir. Das war ein arbeitsloser Goalie. Der ist froh, dass er nicht beim FC AMS ist.Was soll der verlangen?

 

[schallvogl]

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

 

 

Letztendlich gehe ich aber, ungeachtet der Aussagen im Sommer, eh davon aus, dass der aktuelle Kader deutlich günstiger ist als der letzte. @Admira Fan 

 

Gut, dann gehst du eben davon aus, daß wir belogen würden. Soll so sein. Ob die Verantwortlichen Lügner oder unfähig sind, ändert an meiner Ablehnung nicht viel.

halbe südfront schrieb vor 4 Minuten:

Das ist ja auch so ein Steckenpferd von dir. Das war ein arbeitsloser Goalie. Der ist froh, dass er nicht beim FC AMS ist.Was soll der verlangen?

 

Mehr als Haas.

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

 

Nein. Ein Plus ist ein Plus. Und das besteht dann, wenn man MEHR Geld zur Verfügung hat als davor. 

Das ist falsch, wenn man in einem geschlossenen Wettbewerb ist. Da ist es natürlich ein Plus, wenn das eigene Budget gleich bleibt, während das der anderen sinkt.

Angenommen du hast ein Rennauto mit 200 PS und dein Renngegner hat 220 PS.

Und beim nächsten Rennen hast du immer noch 200 PS aber dein Gegner hat nurmehr 180 PS.

Natürlich sollte das einen positiven Unterschied für dich machen.

bearbeitet 3. Dezember 2020 von schallvogl

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor 3 Minuten:

Schau, hier geht's mir nicht ums Rechthaben sondern um die Sache.

 

Es wurde versprochen, daß so eine Saison wie letztes Jahr nicht vorkommt.

Es wurde damit argumentiert, daß wir ggü der Konkurrenz (wegen Corona) heuer finanziell besser aufgestellt sind als letztes Jahr.

Und was ist das Ergebnis: wir stehen noch ein wenig schlechter da als letztes Jahr und haben scheinbar auch im Winter keinen finanziellen Handlungsspielraum.

Also entweder die Vereinsverantwortlichen haben im Sommer gelogen und unser finanzieller Abstand zur Konkurrenz ist noch größer geworden. Oder es wurde im Kader Bereich schlecht gearbeitet.

Man kann sich natürlich auch einreden, daß es nur was mit Pech, schlechten Schiris, etc... zu tun hat.

 

 

Fakt ist, dass du seit Monaten polemisch und mit Schaum vorm Mund immer die selbe Laier postest. Wenn du widerlegt wirst, dann wars halt anders, aber du hast trotzdem recht. Sorry, aber wie soll man dich da ernst nehmen?

Und nein, es wurde NICHT versprochen, dass wir ein höheres Budget für die KM haben. Das Gegenteil ist der Fall. Dein vielgehasster Hr. Magath hat höchstpersönlich gesagt, dass wir VERMEHRT AUF DEN EIGENEN NACHWUCHS setzen werden. Und ebendieser hat auch immer wieder betont, dass die Admira finanziell keine großen Möglichkeiten hat.
Die Entwicklung und der Blick nach oben war immer auf lange Sicht und nicht durch Fingerschnippen geplant. Dass es "besser" als letzte Saison werden sollte stimmt natürlich. Aber was willst nach so einer Saison auch sonst sagen? Und noch ist nicht aller Tage Abend. Sind wir in dieser Saison vor dem letzten Spieltag gerettet, so wars schon besser.

Frustriert bin ich auch, ob der Spiele und Ergebnisse. Aber deswegen muss man keine polemischen und unwahren Dreck posten.

[schallvogl]

halbe südfront schrieb Gerade eben:

Und nein, es wurde NICHT versprochen, dass wir ein höheres Budget für die KM haben. Das Gegenteil ist der Fall. Dein vielgehasster Hr. Magath hat höchstpersönlich gesagt, dass wir VERMEHRT AUF DEN EIGENEN NACHWUCHS setzen werden. 

Erstens wurde eben sehr wohl versprochen, daß der budgetaire Unterschied zur Konkurrenz kleiner wird. Und damit einhergehend, daß sich die letzte Saison nicht wiederholen wird, sondern daß es deutlich besser wird.

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor 7 Minuten:

Gut, dann gehst du eben davon aus, daß wir belogen würden. Soll so sein. Ob die Verantwortlichen Lügner oder unfähig sind, ändert an meiner Ablehnung nicht viel.

Mehr als Haas.

Das ist falsch, wenn man in einem geschlossenen Wettbewerb ist. Da ist es natürlich ein Plus, wenn das eigene Budget gleich bleibt, während das der anderen sinkt.

Angenommen du hast ein Rennauto mit 200 PS und dein Renngegner hat 220 PS.

Und beim nächsten Rennen hast du immer noch 200 PS aber dein Gegner hat nurmehr 180 PS.

Natürlich sollte das einen positiven Unterschied für dich machen.

 

Angenommen du hast eine Kaffemaschine um 40€, du hättest aber gerne eine um 120€. Du kannst dir aber wieder nur eine um 40€ kaufen. Dann hast du noch immer eine Kaffeemaschine um 40€ und es kommt der selbe Dreck raus wie davor. Ob der andere statt einer Kaffeemaschine um 80€ jetzt nur mehr eine um 76€ hat spielt dabei eine höchst untergeordnete Rolle.

Alle Teams geben mehr Geld als wir aus, für die KM. Jene mit geringerem Budget haben keine Akademie zu erhalten.

[schallvogl]

halbe südfront schrieb vor 6 Minuten:

 

Angenommen du hast eine Kaffemaschine um 40€, du hättest aber gerne eine um 120€. Du kannst dir aber wieder nur eine um 40€ kaufen. Dann hast du noch immer eine Kaffeemaschine um 40€ und es kommt der selbe Dreck raus wie davor. Ob der andere statt einer Kaffeemaschine um 80€ jetzt nur mehr eine um 76€ hat spielt dabei eine höchst untergeordnete Rolle.

Alle Teams geben mehr Geld als wir aus, für die KM. Jene mit geringerem Budget haben keine Akademie zu erhalten.

Ich rede aber nicht vom Abstand zu den Topvereinen. Warum zieht uns St.Pölten stärker davon als letztes Jahr, wenn unser Budget gleich geblieben ist? Hatten die parallel eine Budgeterhöhung? Hatten sie letztes Jahr eine Aka zu erhalten und heuer nicht? Oder hatten sie eine Kürzung aber gehen intelligenter mit dem Geld um?

Wattens hatte ziemlich sicher eine drastische Budgetkürzung und fliegt uns um die Ohren.

bearbeitet 3. Dezember 2020 von schallvogl