Die Austria und das liebe Geld

[Killbritney]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

... hundertste Diskussion darüber ruhen lassen.

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 37 Minuten:

 Ich will nur deine bisher unschlüssige Argumentation verstehen. 

So unschlüssig ist sie nicht bzw, nicht unschlüssiger als die Gegenargumentation.

[Schlauer Poet]

Manchmal bist du sehr mühsam.

[Austrianer48]

BusZero schrieb vor 43 Minuten:

Manchmal bist du sehr mühsam.

Du solltest schon zitieren bzw. erwähnen, wenn du andere Leute meinst.

Zum Thema, nur weil ich der Meinung bin, dass RM kein unfähiger, inkompetenter Mitarbeiter ist, der seit langer Zeit der Austria schadet, bin ich mühsam?

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Du solltest schon zitieren bzw. erwähnen, wenn du andere Leute meinst.

Zum Thema, nur weil ich der Meinung bin, dass RM kein unfähiger, inkompetenter Mitarbeiter ist, der seit langer Zeit der Austria schadet, bin ich mühsam?

Nein, die Art, wie du das machst, ist mühsam.

Austrianer48 schrieb vor 4 Stunden:

Wie der Ablauf bei Letsch war, sollte mittlerweile klar sein, auch dass der Trainer seine Ideen umsetzt und wenn er auf ein System setzt ohne Flügel, dann kann auch der SD nichts machen, der laufstarke 8er ist auch unter PS und AB noch nicht vorhanden. Auch die Tormannentscheidung liegt beim Trainer. 

Letsch durfte seine Ideen dank Muhr eben gerade nicht umsetzen. Remember Muhr: "Die Austria wird sich nie über das Spiel gegen den Ball definieren." Derartige Vorgaben konnte er damals machen. Heute nicht mehr und das ist gut so. 

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Letsch durfte seine Ideen dank Muhr eben gerade nicht umsetzen. Remember Muhr: "Die Austria wird sich nie über das Spiel gegen den Ball definieren." Derartige Vorgaben konnte er damals machen. Heute nicht mehr und das ist gut so. 

Die Vorgaben gab es bei Ibertsberger oder Ilzer nicht, da war Stöger noch nicht da.

Bezüglich der Aussage von RM: Stimme ich zu, will eine spielende Austria sehen, das kann man mit modernen Spielideen ebenfalls gut umsetzen, wie wir in den letzten Runden gesehen haben.

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Nein, die Art, wie du das machst, ist mühsam.

Leichter ist es natürlich Gerüchte zu setzen, ich habe schon oft genug hier Maßnahmen von RM erwähnt bzw. aufgezählt, einige sieht man ja schon oder kann Artikel darüber lesen.

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

Die Vorgaben gab es bei Ibertsberger oder Ilzer nicht, da war Stöger noch nicht da.

Bezüglich der Aussage von RM: Stimme ich zu, will eine spielende Austria sehen, das kann man mit modernen Spielideen ebenfalls gut umsetzen, wie wir in den letzten Runden gesehen haben.

Leichter ist es natürlich Gerüchte zu setzen, ich habe schon oft genug hier Maßnahmen von RM erwähnt bzw. aufgezählt, einige sieht man ja schon oder kann Artikel darüber lesen.

Ok und trotzdem ist der Beat heute nur Zweiter geworden, obwohl Venuto komischerweise links oft besser war als rechts. Aber sag du besser mal, warum es keine einheitliche Feldlehre gibt.

[fis]

Ralf, Du wirst es nicht es schaffen, die ewige Diskussion wieder anzuheizen  (oder geh damit in einen Fred der passt bitte)

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Ok und trotzdem ist der Beat heute nur Zweiter geworden, obwohl Venuto komischerweise links oft besser war als rechts. Aber sag du besser mal, warum es keine einheitliche Feldlehre gibt.

OK, passt, habe verstanden.

bearbeitet 25. Januar 2020 von Austrianer48

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

OK, passt, habe verstanden.

Also keine Antwort auf meine Frage.

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Also keine Antwort auf meine Frage.

In diesem Fall nein, weil ich weiß, wo das hinführt.

Für mich hat sich die Diskussion wieder erledigt, RM ist dann halt unfähig und wurde entmachtet, ich habe halt eine andere Meinung. So können wir hier wieder zum Thema zurückkehren.

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

In diesem Fall nein, weil ich weiß, wo das hinführt.

Für mich hat sich die Diskussion wieder erledigt, RM ist dann halt unfähig und wurde entmachtet, ich habe halt eine andere Meinung. So können wir hier wieder zum Thema zurückkehren.

Er ist nicht unfähig und dennoch wurde er "entmachtet". 

[Schlauer Poet]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Du solltest schon zitieren bzw. erwähnen, wenn du andere Leute meinst.

Zum Thema, nur weil ich der Meinung bin, dass RM kein unfähiger, inkompetenter Mitarbeiter ist, der seit langer Zeit der Austria schadet, bin ich mühsam?

Ich Antworte meist auf das Post über mir , falls nicht der Fall zitiere ich ,so wie es jetzt der Fall ist.

Mühsam ist dass du in einen Post sagst wir haben doch alle keine Ahnung wie es wirklich abläuft , im Post davor die Arbeit von Muhr unter Stöger beschreibst , die ja jetzt aus Tätigkeit "B" besteht , ein Post davor behauptest du es hat sich für Muhr im Vergleich zu vorher unter Stöger nichts verändert bei der Arbeit , ein Post davor beschreibst du Muhrs Tätigkeit vor Stöger als "A,B und C" .

 

Jetzt klarer ?

[Austrianer48]

BusZero schrieb vor 58 Minuten:

Mühsam ist dass du in einen Post sagst wir haben doch alle keine Ahnung wie es wirklich abläuft

……..

Ich wollte jetzt eigentlich eine längere Erklärung schreiben, über Pro & Contra usw., das habe ich aber schon mal gemacht und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust jetzt wieder eine seitenlange Diskussion über RM weiterzuführen, die einen sehen in ihn einen SD, andere einen "Grüßaugust" oder irgendwas dazwischen. Es tut mir leid, dass ich mühsam rüber komme, war nicht mein Absicht. Ahnungslosigkeit habe ich auch niemanden vorgeworfen, sondern auch mal die andere Seite zu betrachten. 

bearbeitet 25. Januar 2020 von Austrianer48

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

……..

Ich wollte jetzt eigentlich eine längere Erklärung schreiben, über Pro & Contra usw., das habe ich aber schon mal gemacht und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust jetzt wieder eine seitenlange Diskussion über RM weiterzuführen, die einen sehen in ihn einen SD, andere einen "Grüßaugust" oder irgendwas dazwischen. Es tut mir leid, dass ich mühsam rüber komme, war nicht mein Absicht. Ahnungslosigkeit habe ich auch niemanden vorgeworfen, sondern auch mal die andere Seite zu betrachten. 

?

bearbeitet 25. Januar 2020 von fis