Live Spieltag-Thread Premier League 2019/20

[Jay Gooner]

huawaJ schrieb vor 5 Stunden:

Jetzt hätten die auch VAR und der Keller-Schiri greift nicht ein, obwohl eine klare Fehlentscheidung offensichtlich vorliegt.

 

VAR durfte nicht eingreifen weil danach ein Pfiff kam und die Spielsituation damit als abgeschlossen galt

Schiri dürfte es wohl nicht gesehen haben, und hat sich im Zweifel auf die Technologie verlassen (die hier versagt hat)

bearbeitet 18. Juni 2020 von Jay Gooner

[Danilo Kunhar]

Jay Gooner schrieb vor 56 Minuten:

VAR durfte nicht eingreifen weil danach ein Pfiff kam und die Spielsituation damit als abgeschlossen galt

Schiri dürfte es wohl nicht gesehen haben, und hat sich im Zweifel auf die Technologie verlassen (die hier versagt hat)

Ja, korrekt. Trotzdem ein Witz. Der VAR muss hier eingreifen, die Regel gehört einfach überdenkt. Da geht es ja nicht um eine strittige Einwurf-Entscheidung.

[Jay Gooner]

TIA schrieb vor 1 Stunde:

Ja, korrekt. Trotzdem ein Witz. Der VAR muss hier eingreifen, die Regel gehört einfach überdenkt. Da geht es ja nicht um eine strittige Einwurf-Entscheidung.

ja die VAR Regeln in der Form gehören überarbeitet, bin ich bei dir

 

Anzumerken ist trotzdem, dass die Goal-line technology hier meines Wissens zum ersten mal versagt hat seit es sie gibt. Also ich wage zu behaupten, ohne Technologie hätten sich seither die Schiris öfter als einmal geirrt bei Torlinienentscheidungen

e: It was the (supposedly flawless) system’s first error since its introduction in the Premier League in 2013 and happened because all the Hawk-Eye cameras were blocked off, either by the goalkeeper, defender or post, which has not occurred in over 9,000 matches.

bearbeitet 18. Juni 2020 von Jay Gooner

[Danilo Kunhar]

Maguire ist so ein Weltklassespieler 

Trotzdem stark gemacht von Bergwijn

[fidschi]

TIA schrieb vor 6 Minuten:

Maguire ist so ein Weltklassespieler 

Trotzdem stark gemacht von Bergwijn

Er ist eine klare Verstärkung als Spieler und Leitfigur bisher. 

Aber nach einem Fehler kann man immer groß das Maul aufreißen. 

 

Aber generell scheint man das Verteidigen verlernt zu haben. Da dominiert man zunehmend das Geschehen und dann macht Bergwijn gleich zweimal die ganze Abwehr nass. DeGea auch schon wieder alles andere als gut ausgesehen. Bei dem Gehalt erwarte ich mir mehr, als das was er die letzten 2 Jahren liefert. 

[Danilo Kunhar]

fidschi schrieb vor 44 Minuten:

Er ist eine klare Verstärkung als Spieler und Leitfigur bisher. 

Aber nach einem Fehler kann man immer groß das Maul aufreißen. 

Quatsch. 2m Schrank der defensiv stark in der Luft und relativ ballsicher bei Kurzpässen ist. Alles andere ist in Anbetracht der Ablöse ein Witz.

Und nein ich reiße nicht wg. dem Fehler das Maul auf, ich frage mich nur in jedem Spiel wie so ein Spieler so eine Ablöse einbringen kann.

[fidschi]

TIA schrieb vor 10 Stunden:

Quatsch. 2m Schrank der defensiv stark in der Luft und relativ ballsicher bei Kurzpässen ist. Alles andere ist in Anbetracht der Ablöse ein Witz.

Und nein ich reiße nicht wg. dem Fehler das Maul auf, ich frage mich nur in jedem Spiel wie so ein Spieler so eine Ablöse einbringen kann.

Die Diskussion bei Ablösesummen können wir bei fast jeden Spieler führen. Englische Spieler bekommst halt generell nur mit Aufschlag der mit Leistung und Klasse nicht zu rechtfertigen ist. Mit Teamspielerstatus erst recht und da ist Maguire der gesetzte Innenverteidiger der letzten Jahre. Egal wie Du es siehst, Southgate hat es bisher anders gesehen. 

Ich spreche nicht von gerechtfertigter Ablöse, aber du kannst Leicester gerne dafür kritisieren, dass sie weit mehr verlangt haben, als sein Marktwert entsprach und dass man einen Spieler fast die große Chance verwehrt hätte, weil man so eine Übersumme verlangte. 

Glaub außer Dir hat niemand das Wort Weltklasse in den Mund genommen, ich hab noch niemand gehört, der sagt, dass er nicht überteuert war. 

Aber wennst fair urteilen würdest, müsstest auch eingestehen, dass er die anfällige United Abwehr insgesamt doch stabilisiert hat, im neuen Jahr vor der Corona Pause gabs überhaupt nichts zu meckern, was auch die wenigen Gegentore statistisch etwas unterlegen. Zudem ist er in kürzerster Zeit zur Führungsperson geworden, dass er nach ca. einem halben Jahr die Schleife belommen hat. 

Scheinbar hast wie Van der Vaart ein Problem, dass VVD nicht mehr teuerster Verteidiger ist, lässt aber dabei ohnehin die wichtigsten Punkte außer acht, dass VVD etwas jünger gewechselt ist, nicht der Abwehrchef der Three Lions ist, sich die Transfersummen seit dem Wechsel von VVD nach oben entwickelt hatten und dass Ihr VVD vor seinem ganz großen Aufstieg geholt habt, letzten Sommer wär er wohl ums doppelte Geld gegangen. 

bearbeitet 20. Juni 2020 von fidschi

[Danilo Kunhar]

fidschi schrieb vor 15 Stunden:

Die Diskussion bei Ablösesummen können wir bei fast jeden Spieler führen. Englische Spieler bekommst halt generell nur mit Aufschlag der mit Leistung und Klasse nicht zu rechtfertigen ist. Mit Teamspielerstatus erst recht und da ist Maguire der gesetzte Innenverteidiger der letzten Jahre. Egal wie Du es siehst, Southgate hat es bisher anders gesehen. 

Ich spreche nicht von gerechtfertigter Ablöse, aber du kannst Leicester gerne dafür kritisieren, dass sie weit mehr verlangt haben, als sein Marktwert entsprach und dass man einen Spieler fast die große Chance verwehrt hätte, weil man so eine Übersumme verlangte. 

Glaub außer Dir hat niemand das Wort Weltklasse in den Mund genommen, ich hab noch niemand gehört, der sagt, dass er nicht überteuert war. 

Aber wennst fair urteilen würdest, müsstest auch eingestehen, dass er die anfällige United Abwehr insgesamt doch stabilisiert hat, im neuen Jahr vor der Corona Pause gabs überhaupt nichts zu meckern, was auch die wenigen Gegentore statistisch etwas unterlegen. Zudem ist er in kürzerster Zeit zur Führungsperson geworden, dass er nach ca. einem halben Jahr die Schleife belommen hat. 

Scheinbar hast wie Van der Vaart ein Problem, dass VVD nicht mehr teuerster Verteidiger ist, lässt aber dabei ohnehin die wichtigsten Punkte außer acht, dass VVD etwas jünger gewechselt ist, nicht der Abwehrchef der Three Lions ist, sich die Transfersummen seit dem Wechsel von VVD nach oben entwickelt hatten und dass Ihr VVD vor seinem ganz großen Aufstieg geholt habt, letzten Sommer wär er wohl ums doppelte Geld gegangen. 

zu Southgate: 
die Engländer sind in der IV halt auch nicht wirklich stark besetzt. Als Teamchef muss man mit dem Material arbeiten, das man hat.

zu Leicester:
warum sollte ich ausgerechnet Leicester kritisieren? Ziel eines Vereins ist ja bei einem Verkauf eine möglichst hohe Ablöse zu erzielen, so lange es jemand zahlt...

zur Abwehr von United die er stabilisiert hat:
völlig richtig, hat er geschafft. Aber liegt vermutlich nicht immer an einem Spieler. Wobei das bei den Abwehrleistungen von United nicht wirklich schwer war  Fakt ist aber, dass sich das Mittelfeld vor ihm stabilisiert hat und das ist für eine Abwehr immens wichtig. Das sehe ich als größeren Punkt als seine Verpflichtung.

zu VVD:
ich weiß nicht warum du VVD erwähnst, habe ich überhaupt nicht gemacht und ich denke die beiden sind nicht wirklich zu Vergleichen bzw. sollten nicht im gleichen Atemzug erwähnt werden.
Wg. seiner Ablöse: nope, sehe ich nicht so, mir wäre lieber gewesen wir hätten VVD ablösefrei bekommen.
Mein Punkt war, dass ich jedesmal wenn ich Maguire sehe mich wundere, wie so ein Spieler Abwehrchef bei United sein kann und zweitens jemand so eine Ablöse für ihn zahlen kann. Und dabei bleibe ich auch.

Abschließend: Magure mag eure Abwehr mitunter stabilisiert haben, aber er hat den Status und Anspruch auch Abwehrchef zu sein, glaubst du wirklich, dass eine Abwehr mit Maguire u. Koulibaly (sollte da wirklich etwas dran sein) in der Form funktionieren kann? Es gibt immer einen Abwehrchef, alle anderen IVs ordnen sich unter. Glaubst du das würde ein Koulibaly machen? Zwei Abwehrchefs am Platz funktioniert nicht, deswegen (u.a.) verstehe ich seine Verpflichtung nicht.

[huawaJ]

TIA schrieb vor 19 Stunden:

zu Southgate: 
die Engländer sind in der IV halt auch nicht wirklich stark besetzt. Als Teamchef muss man mit dem Material arbeiten, das man hat.

zu Leicester:
warum sollte ich ausgerechnet Leicester kritisieren? Ziel eines Vereins ist ja bei einem Verkauf eine möglichst hohe Ablöse zu erzielen, so lange es jemand zahlt...

zur Abwehr von United die er stabilisiert hat:
völlig richtig, hat er geschafft. Aber liegt vermutlich nicht immer an einem Spieler. Wobei das bei den Abwehrleistungen von United nicht wirklich schwer war  Fakt ist aber, dass sich das Mittelfeld vor ihm stabilisiert hat und das ist für eine Abwehr immens wichtig. Das sehe ich als größeren Punkt als seine Verpflichtung.

zu VVD:
ich weiß nicht warum du VVD erwähnst, habe ich überhaupt nicht gemacht und ich denke die beiden sind nicht wirklich zu Vergleichen bzw. sollten nicht im gleichen Atemzug erwähnt werden.
Wg. seiner Ablöse: nope, sehe ich nicht so, mir wäre lieber gewesen wir hätten VVD ablösefrei bekommen.
Mein Punkt war, dass ich jedesmal wenn ich Maguire sehe mich wundere, wie so ein Spieler Abwehrchef bei United sein kann und zweitens jemand so eine Ablöse für ihn zahlen kann. Und dabei bleibe ich auch.

Abschließend: Magure mag eure Abwehr mitunter stabilisiert haben, aber er hat den Status und Anspruch auch Abwehrchef zu sein, glaubst du wirklich, dass eine Abwehr mit Maguire u. Koulibaly (sollte da wirklich etwas dran sein) in der Form funktionieren kann? Es gibt immer einen Abwehrchef, alle anderen IVs ordnen sich unter. Glaubst du das würde ein Koulibaly machen? Zwei Abwehrchefs am Platz funktioniert nicht, deswegen (u.a.) verstehe ich seine Verpflichtung nicht.

Naja vidic und ferdinand waren auch beide brutale leader und haben es damals sehr gut gemacht.

boateng und hummels bei bayern in der top-zeit hatten sicher auch beide eine art führungsanspruch.

würde nicht sagen, dass 2 kaliber nicht nebeneinander spielen können.

[fidschi]

huawaJ schrieb vor 3 Stunden:

Naja vidic und ferdinand waren auch beide brutale leader und haben es damals sehr gut gemacht.

boateng und hummels bei bayern in der top-zeit hatten sicher auch beide eine art führungsanspruch.

würde nicht sagen, dass 2 kaliber nicht nebeneinander spielen können.

Er freut sich sowieso nur darüber, dass er mit dem Fehler einen Zeitpunkt nutzt um unseren Transfer schlecht zu reden. 

Das Wort "Weltklassespieler" hat glaube ich hier niemand in den Mund genommen, trotzdem schreibt er so, als hätte das jemand geschrieben. 

Abgesehen davon, beim Abwehrchef gehts im Organisation, nicht automatisch um den besseren Fußballer. 

Maguire ist als Abwehrchef ein Witz und gleichzeitig soll er garantiert den Status als fixer Abwehrchef haben? Ist ha schon ein eigener Widerspruch. 

MMn war Koulibaly ein anderer Kandidat statt Maguire, der wesentlich teurer gewesen wäre. Wird sicher als störker eingestuft, aber eben auch nicht PL erfahren. Kenn auch seine sprachlichen Fähigkeiten nicht, daher wäre es auch absolut unklar, ob er überhaupt solche Ansorüche stellen würde. 

Napoli geht angeblich trotz Corona von Ablöseforderungen nicht herunter, er ist nicht jünger geworden und passt damit immer weniger in unser Beuteschema, man werden in diesem Sommer eher keine 100 Mio. Transfers stattfinden, wir werden eher in den Offensivbereich investieren. (Interesse Sancho, der wegen Corona aber wohl auch nicht dieden Sommer stattfinden wird)

Die wieder aufkeimenden Gerüchte sind mMn wieder mal rein von den Medien herbeigezogen und da ist überhaupt nichts dran.

bearbeitet 21. Juni 2020 von fidschi

[Kante]

Unglaublich wie oasch West Ham ist. Dazu kein Kampfgeist - wenn's für die so weiter geht steigens mehr als verdient ab.

[Kaiser Soße]

Kante schrieb vor 8 Stunden:

Unglaublich wie oasch West Ham ist. Dazu kein Kampfgeist - wenn's für die so weiter geht steigens mehr als verdient ab.

Nachdem es mit Pellegrini gar nicht geklappt hat, haben die Porno Boys einen noch schlechteren Trainer verpflichet, der es übrigens beretis vor Pelle bewiesen hat, dass er noch schlechter ist. Das ist eine extraordinäre Glanzleistung der West Ham Eigentümer, wie sie dümmer nicht sein könnte, daher wäre der Abstieg auch verdient. 

[Danilo Kunhar]

Kante schrieb vor 12 Stunden:

Unglaublich wie oasch West Ham ist. Dazu kein Kampfgeist - wenn's für die so weiter geht steigens mehr als verdient ab.

Wird aber leider eh wieder anders kommen. Irgendwie schaffen sie den Klassenerhalt doch, leider. West Ham in Liga 2 wäre schon sehr fein.

[Class of 92]

De Bruyne ist so gut. 

[Danilo Kunhar]

Class of 92 schrieb vor 14 Minuten:

De Bruyne ist so gut. 

Ja. Traum