Wimbledon 2019 - (01.07. - 14.07.2019)

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb vor 4 Minuten:

Das habens über Nadal am Anfang auch gesagt. 

Nadal hat mit 22 das erste Mal Wimbledon gewonnen und mit 24 das zweite Mal. Versteh nicht, warum man den immer als Vergleich hernimmt 

[Xaverl Nick]

Kaiser Soße schrieb vor 4 Minuten:

Nadal hat mit 22 das erste Mal Wimbledon gewonnen und mit 24 das zweite Mal. Versteh nicht, warum man den immer als Vergleich hernimmt 

Ja der hat auch als Teenager Roland Garros gewonnen. Und trotzdem einige Jahre gebraucht um auf Rasen zu den besten zu zählen. Ich glaube nicht, dass Thiem je Wimbledon gewinnen wird. Aber regelmäßig ins Viertel- und Achtelfinale zu kommen halte ich für durchaus wahrscheinlich.

[moerli]

Kaiser Soße schrieb vor 2 Minuten:

Nadal hat mit 22 das erste Mal Wimbledon gewonnen und mit 24 das zweite Mal. Versteh nicht, warum man den immer als Vergleich hernimmt 

Thiem ist für mich vom Kopf und auch sonst alles eher noch 21 Jahre

Ersten kam er später auf die Profitour

Zweitens wurde er immer zu sehr behütet von seinen Umfeld,so konnte er sich nicht dem Alter entsprechend entwickeln.

Glaube ich halt wenn man ihn so sieht was sich tlw in seinen Kopf abspielt wenn es nicht so läuft wie gewünscht.

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 29 Minuten:

der hat heuer gegen M. Zverev verloren, der kann nicht gut sein  

Aber das Kapitel M. Zverev sollte sich jetzt nach Wimbledon eh auch erledigt haben. Der wird nicht mehr viele ATP Turniere mehr spielen in seinem Leben.

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb Gerade eben:

Ja der hat auch als Teenager Roland Garros gewonnen. Und trotzdem einige Jahre gebraucht um auf Rasen zu den besten zu zählen. Ich glaube nicht, dass Thiem je Wimbledon gewinnen wird. Aber regelmäßig ins Viertel- und Achtelfinale zu kommen halte ich für durchaus wahrscheinlich.

Mit 22? Einige Jahre?

Viel schneller gehts aber eh wohl kaum, wennst grad Federer in seinen besten Jahren erwischst.

Thiem ohne Rasentennis ist eine gute Idee  und würd ihm ws. am Ende des Jahres mehr Punkte bescheren. Habs jetzt nicht genau im Kopf, aber was ich mich erinnern kann, hat er in Montreal und Cincinnati eh noch nie was gerissen - Washington wäre auch noch davor.

Ob er mal das Viertelfinale in Wimbledon erreicht oder nicht, ist doch völlig Blunzn

[Xaverl Nick]

Kaiser Soße schrieb vor 11 Minuten:

Mit 22? Einige Jahre?

Viel schneller gehts aber eh wohl kaum, wennst grad Federer in seinen besten Jahren erwischst.

Thiem ohne Rasentennis ist eine gute Idee  und würd ihm ws. am Ende des Jahres mehr Punkte bescheren. Habs jetzt nicht genau im Kopf, aber was ich mich erinnern kann, hat er in Montreal und Cincinnati eh noch nie was gerissen - Washington wäre auch noch davor.

Ob er mal das Viertelfinale in Wimbledon erreicht oder nicht, ist doch völlig Blunzn

Gut stimmt eh nicht. Nadal war bereits beim dritten Antritt im Finale. Hatte ich anders in Erinnerung.

Trotz allem wird es halt dauern. Aber er ist weit weg von einem Muster. Und in Wahrheit sind sich Sandplatz-Tennis und Rasentennis näher als viele denken. Vor allem aber ist die Konkurrenz auf Rasen wesentlich geringer als auf Hardcourt. Auf Hardcourt hast den größten Pool an guten Spielern. Auf Rasen den kleinsten. Das belegen auch die Gewinner-Statistiken.

bearbeitet 2. Juli 2019 von Xaverl Nick

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb Gerade eben:

Und in Wahrheit sind sich Sandplatz-Tennis und Rasentennis näher als viele denken.

Das beste Gegenbeispiel ist aber: Dominic Thiem 

Verstehs zwar auch nicht ganz bei ihm, da er ja über einen guten Aufschlag verfügt - und da ist er Thomas Muster sicher um Einiges voraus 

Aber im Endeffekt sollte ja auch das Vorankommen in der Weltrangliste zählen und da ist dieser Rasen-Thiem sicher nicht föderlich sondern eher kontraproduktiv.

[moerli]

Gab es schon wo einen Kommentar von Thiem nach dem Spiel?

Bin gespannt welchen grund er angibt für seinen einbruch

Wer wer was findet bitte hier verlinken oder die Aussagen hier schreiben.

Danke

Kaiser Soße schrieb vor 1 Minute:

Das beste Gegenbeispiel ist aber: Dominic Thiem 

Verstehs zwar auch nicht ganz bei ihm, da er ja über einen guten Aufschlag verfügt - und da ist er Thomas Muster sicher um Einiges voraus 

Aber im Endeffekt sollte ja auch das Vorankommen in der Weltrangliste zählen und da ist dieser Rasen-Thiem sicher nicht föderlich sondern eher kontraproduktiv.

Thiem hat auch alle Schläge auf Rasen was man braucht nur der Return ist schwach.

Dazu kommt vielleicht noch die Rückhand Offensiv die Fehleranfällig ist.

Aber Heute hat er ja bei Passierbällen oft die falsche Seite genommen,sonst hätte er noch mehr Breakbälle gehabt

[Xaverl Nick]

Kaiser Soße schrieb vor 5 Minuten:

Das beste Gegenbeispiel ist aber: Dominic Thiem 

Verstehs zwar auch nicht ganz bei ihm, da er ja über einen guten Aufschlag verfügt - und da ist er Thomas Muster sicher um Einiges voraus 

Aber im Endeffekt sollte ja auch das Vorankommen in der Weltrangliste zählen und da ist dieser Rasen-Thiem sicher nicht föderlich sondern eher kontraproduktiv.

Gegen Querrey darf man durchaus mal verlieren. Ist schon anderen passiert. Bevor er sich in Wimbledon eine 0 abholt, sollte er lieber probieren sich auch auf diesem Untergrund zu verbessern. Hat schon einen Grund warum Nadal, Djokovic, Federer und Murray bei jedem Grand Slam Turnier zumindest im Finale standen. Die Kausalität ist nämlich nicht: Die besten sind auf jedem Belag gut. Sondern die Kausalität lautet: Wer auf jedem Belag gut ist, gehört zu den besten.

Tsonga vs. Tomic war auch nur am Papier eine gute Partie.

bearbeitet 2. Juli 2019 von Xaverl Nick

[Admira Fan]

Xaverl Nick schrieb vor 21 Minuten:

Aber das Kapitel M. Zverev sollte sich jetzt nach Wimbledon eh auch erledigt haben. Der wird nicht mehr viele ATP Turniere mehr spielen in seinem Leben.

Warum genau sollte er keine ATP turniere mehr spielen

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb vor 4 Minuten:

Gegen Querrey darf man durchaus mal verlieren. Ist schon anderen passiert. Bevor er sich in Wimbledon eine 0 abholt, sollte er lieber probieren sich auch auf diesem Untergrund zu verbessern. Hat schon einen Grund warum Nadal, Djokovic, Federer und Murray bei jedem Grand Slam Turnier zumindest im Finale standen. Die Kausalität ist nämlich nicht: Die besten sind auf jedem Belag gut. Sondern die Kausalität lautet: Wer auf jedem Belag gut ist, gehört zu den besten.

Muster hat es aber so zur Nr. 1 geschafft.

Aber man muss sich halt von ganz großen Thiem-Träumen endlich verabschieden.

Ein Federer, Nadal oder Djokovic wird er nimmer werden!!

Wenn sich bei den 3 die Karriere zu Ende neigt, könnte Thiem ws. noch ein paar French Open Titel holen, den einen oder anderen US Open Sieg und auch mal Nr. 1 der Rangliste werden, aber dafür sollte er sich mMn nun endlich auf die Weltrangliste fokussieren und auf seine Stärken und die liegen halt nach so vielen Jahren nicht beim Rasentennis.

 

[Xaverl Nick]

Admira Fan schrieb vor 5 Minuten:

Warum genau sollte er keine ATP turniere mehr spielen

Quali kann er eh probieren. Aber das Hauptfeld wird er nicht mehr oft sehen.

Und selbst für die Quali wird das Ranking bald nicht mehr reichen.

[Admira Fan]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute:

Quali kann er eh probieren. Aber das Hauptfeld wird er nicht mehr oft sehen.

Und selbst für die Quali wird das Ranking bald nicht mehr reichen.

Platz 5 im Ranking, bei welchen ATP Turnieren sollte er da Probleme bekommen?

[mido456]

War halt heute leider wieder ein Rückfall in alte Muster.

Er braucht dringend irgendein Gegenmittel für seinen Frust. Das war bei den French Open deutlich besser. Klar hat er Pech mit der Auslosung, und unglücklich das Break im Dritten Satz hergeschenkt.

Aber dass er dann ein ganzes Turnier beim Stand von 1:2 in Sätzen einfach herschenkt ist halt ein Wahnsinn.

[puschidutz1]

Admira Fan schrieb vor 4 Minuten:

Platz 5 im Ranking, bei welchen ATP Turnieren sollte er da Probleme bekommen?

Er meint den Mischa Zverev, nicht den Alexander