Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[ViolaPoint]

aragorn schrieb vor 9 Minuten:

Nur wird es schwer einen ernsthaften Investor zu überreden, dafür Geld in die Hand zu nehmen (und dann ohne wirkliches Recht dem Chaosclub ausgesetzt zu sein) 

Dann hätte Gazprom aber auch nie bei Schalke einsteigen dürfen! Mehr Chaosclub geht ja fast nimma! 

 

Weiß jemand zufällig die Details bei Gazprom und Schalke bzw Roter Stern?! Wie haben die das dort geregelt? 

[aragorn]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

wie schaffen das lask oder wac bloß?

Meinst du den Lask und den WAC, die angeblich jetzt aber wirklich einbrechen und in ein paar Jahren wieder dort sind, "wo sie hingehören" (2. Liga) also Eintagsfliegen sind? Zumindest wird einem das hier erklärt, wenn man darauf verweist, dass dort wesentlich besser gearbeitet wird. Entscheidets euch also bitte einmal. 

Abgesehen davon, kann auch die Rolle des aktuellen WAC nicht das Endziel sein. Das muss deutlich höher liegen. 

[behave yourself]

MaxPower schrieb vor 5 Minuten:

Ich denke auch, dass wir im (modernen) Fussball keine internationale Rolle (Gruppenphase einer EL oder CL) mehr spielen werden, wenn man nichts großartig verändert.

Eine Lösung mit Großsponsor, die gut durchdacht und vor allem abgesichert ist wäre da die einzige Option. Wie wir ja jetzt am eigenen Leib erfahren - ohne Kohle bekommst maximal einen Jarjué, Pichler und Konsorten! 

Sponsor ist natürlich super aber welchen top Sponsor haben der LASK ode rder WAC, der gerade Gladbach aus deren eigenen Stadion geschossen hat?

Geld ist natürlich wichtig aber offenbar ist diese Phase wichtig, um einen Zäsurprozess einzuleiten. Mit dem richtigen Konzept muss man auch den Verin nicht verkaufen und wir müssen einfach damit leben, als österr. Verein niemals oben mitzuspielen, d.h. unsere Erfolge werden immer relativ bleiben. Würden wir so arbeiten wie der LASK wären wirmit unserem aktuellen Budget längst fixe Nummer zwei (sofern die Grünen weiter so unfähig geführt werden). 

Gazprom hat nirgends irgendetwas besonders bewirkt, kein einziger der gesponsorten Vereine hat sich signifikant zum Besseren entwickelt mit diesem Geld (zumindest kenne ich keine Erfolgsgeschichte). Roter Stern war zB seit dem Einstieg von Gazprom 2010 4x Meister, 2x Cupsieger (in einer lächerlichen Liga) und war 1x in der CL.

Strukturen sind wichtiger, nachhaltiger und ehrlicher als das große Geld.

[L3g0l4s]

ViolaPoint schrieb vor 2 Minuten:

Dann hätte Gazprom aber auch nie bei Schalke einsteigen dürfen! Mehr Chaosclub geht ja fast nimma! 

 

Weiß jemand zufällig die Details bei Gazprom und Schalke bzw Roter Stern?! Wie haben die das dort geregelt? 

schalke hat überhaupt keine anteile verkauft, da gehören 100 % schalke selber... 

wie es bei roter stern ist, kann ich dir nicht sagen

[ViolaPoint]

L3g0l4s schrieb Gerade eben:

schalke hat überhaupt keine anteile verkauft, da gehören 100 % schalke selber... 

wie es bei roter stern ist, kann ich dir nicht sagen

Also ist Gazprom bei Schalke „nur“ Trikotsponsor? Hmmmm 

[aragorn]

horr1911 schrieb vor 8 Minuten:

Sobald die Austria 51% Ihrer Anteile verkauft bin ich weg. Dann steh ich halt am Favac Platz. Bin ja Fan von Austria Wien und nicht von Gazprom oder Nestle

Macht ja nichts (ich nehme an, die Erfolge unter Magna hast du auch konsequent nicht gefeiert), dafür würden wohl umso mehr zurück kommen, die vom Scheißkick der letzten Jahre die Schnauze voll haben. 

ViolaPoint schrieb vor 2 Minuten:

Dann hätte Gazprom aber auch nie bei Schalke einsteigen dürfen! Mehr Chaosclub geht ja fast nimma!

Der Vergleich zwischen Schalke und einem Verein den außerhalb Österreichs vermutlich 6,5 Leute kennen, ist ein wenig gewagt. 

[J.E]

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Meinst du den Lask und den WAC, die angeblich jetzt aber wirklich einbrechen und in ein paar Jahren wieder dort sind, "wo sie hingehören" (2. Liga) also Eintagsfliegen sind? Zumindest wird einem das hier erklärt, wenn man darauf verweist, dass dort wesentlich besser gearbeitet wird. Entscheidets euch also bitte einmal. 

Abgesehen davon, kann auch die Rolle des aktuellen WAC nicht das Endziel sein. Das muss deutlich höher liegen. 

ich verstehe nicht, warum ohne einstieg eines großsponsors dies nicht mehr möglich sein sollte, wie lask oder wac in der el zu spielen. auf diese aussage habe ich meine frage gestellt

[MaxPower]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

wie schaffen das lask oder wac bloß?

Das ist sicher die Frage der Fragen. Ich denke, dass sie auch davon profitieren, dass die (eigentlich) Großen der Liga so schwach sind.

Trotzdem muss man sagen, dass der Output gut ist.

Wenn der WAC jedoch 3-4 Spieler verliert wird sich das auch wieder "normalisieren".

[J.E]

MaxPower schrieb Gerade eben:

Das ist sicher die Frage der Fragen. Ich denke, dass sie auch davon profitieren, dass die (eigentlich) Großen der Liga so schwach sind.

 

und das rechtfertigt internationale erfolge?

[L3g0l4s]

aragorn schrieb Gerade eben:

Macht ja nichts (ich nehme an, die Erfolge unter Magna hast du auch konsequent nicht gefeiert), dafür würden wohl umso mehr zurück kommen, die vom Scheißkick der letzten Jahre die Schnauze voll haben. 

Der Vergleich zwischen Schalke und einem Verein den außerhalb Österreichs vermutlich 6,5 Leute kennen, ist ein wenig gewagt. 

also, das halte ich auch für gewagt... jetzt kommen mehr ins stadion als unter stronach.

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 50 Minuten:

Meinst du den Lask und den WAC, die angeblich jetzt aber wirklich einbrechen und in ein paar Jahren wieder dort sind, "wo sie hingehören" (2. Liga) also Eintagsfliegen sind? Zumindest wird einem das hier erklärt, wenn man darauf verweist, dass dort wesentlich besser gearbeitet wird. Entscheidets euch also bitte einmal.

Da muss man sich nicht groß entscheiden, einerseits sind die Meinungen nicht so binär wie du sie für deine Argumentation darstellst bzw gibt, andererseits haben beide bewiesen, dass sie keine Eintragsfliegen sind. Trotzdem haben sie (noch) weniger Möglichkeiten als wir, d.h. ein Abfall der Leistung ist in der Relation wahrscheinlich - was nichts mit einer Abwertung der Arbeit zu tun hat. Man sollte sich nur vorstellen, was beide Vereine mit ihrem Weg und unseren Möglichkeiten geschafft hätten (wobei natürlich nicht klar ist, ob dieser Weg so einfach bei einem größeren Verein mit mehr Medien- und Stakeholderinteresse umzusetzen ist). 

bearbeitet 7. November 2019 von behave yourself

[ViolaPoint]

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Der Vergleich zwischen Schalke und einem Verein den außerhalb Österreichs vermutlich 6,5 Leute kennen, ist ein wenig gewagt. 

Warum dann das Engagement von Gazprom bei den YV? Die kennt ja auch niemand! Denke schon dass die Austria für Gazprom interessant ist!

[MaxPower]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

und das rechtfertigt internationale erfolge?

WAC wurde eindeutig unterschätzt + haben wir ja auch oft gesehen, dass man in der EL oft noch mehr Prozent aus sich rausholen kann. 

Für Vereine wie Gladbach und Co ist die EL doch schon täglich Brot.

Beim WAC spielen viele zum ersten und /oder letzten Mal in einer EL Gruppenphase.

 

[aragorn]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

und wir müssen einfach damit leben, als österr. Verein niemals oben mitzuspielen, d.h. unsere Erfolge werden immer relativ bleiben. 

Erkläre das bitte Salzburg, die scheinen das noch nicht zu wissen, nachdem sie mit dem TV der CL und Dominator der PL und dem italienischen Vizemeister in eine Gruppe gelöst werden und als Ziel des Aufstieg ausgeben (auch wenn sie ihn heuer vielleicht nicht schaffen), anstatt artig Punkteopfer zu sein. 

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Strukturen sind wichtiger, nachhaltiger und ehrlicher als das große Geld.

Lieb. Am Ende setzt sich immer Geld durch. 

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 21 Minuten:

Lass mal überlegen. Vor dem Konkurs gerettet, ein Haufen Titel (natürlich nicht in Relation zum Einsatz, aber darum geht es ja auch nicht), geile Spieler, geiler Fußball, Europacup 1/4 Finale, schuldenfrei und überlebensfähig übergeben. 

Also ja, wir haben eigentlich sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. 

Man kann den ganzen Scheiß rundherum natürlich ausblenden  
Schuldenfrei und mit einem  halbwegs funktionierenden Team übergeben wurde rein aus "good will", dafür waren wir einnem senilen Kasperl als Spielzeug ausgeliefert. Eigentlich bin ich fassungslos, dass man diese Phase so unktitisch sehen kann, man muss aber es gibt dazu eben unterschiedliche Meinungen, ist ja gut so.