Langer_42 ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 17 Stunden semperline schrieb vor 8 Minuten: Wobei lt. Kleine, sich der Transfer nur wegen der neuen Uefa Regeln bezüglich Leih-Transfers zerschlagen hat. Was halt auch Schwachsinn ist. Da Vitek danach zur Burnley verliehen wurde, hätte es keinen Impact auf die Gesamtzahl gegeben und noch 3 weitere Spieler hätt ins United nicht ausgeliehen 😅 Die wollten einfach für eine ganze Saison mit Stammplatzgarantie verleihen, Sturm wollte das nicht bieten. Finito. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GORILLA Top-Schriftsteller Geschrieben vor 17 Stunden Das muss man Parensen auch hoch anrechnen, dass er da mit offenen Karten und Transparenz spielt. Er hätte auch einfach sagen können, wir suchen einen Leih-Torhüter für 1 Jahr und im Winter hätte man ihn einfach auf die Bank gesetzt. Wäre in Sachen Vertrauenswürdigkeit sicher ein Verlust, aber in dem Business hast sicher auch solche Ganoven. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Veteran82 Top-Schriftsteller Geschrieben vor 17 Stunden Langer_42 schrieb vor 4 Minuten: Was halt auch Schwachsinn ist. Da Vitek danach zur Burnley verliehen wurde, hätte es keinen Impact auf die Gesamtzahl gegeben und noch 3 weitere Spieler hätt ins United nicht ausgeliehen 😅 Die wollten einfach für eine ganze Saison mit Stammplatzgarantie verleihen, Sturm wollte das nicht bieten. Finito. Is halt blödsinn ... du darfst 6 nationale und 6 internationale Leihen haben. Die internationalen Plätze wollten sie wohl anders besetzen .... 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Langer_42 ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 17 Stunden Veteran82 schrieb Gerade eben: Is halt blödsinn ... du darfst 6 nationale und 6 internationale Leihen haben. Die internationalen Plätze wollten sie wohl anders besetzen .... Ich sollt halt schon den ganzen Bericht zuende lesen 🤦🏼♂️😬 War mir neu, dass in nationale und internationale unterschieden wird 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
semperline Europaklassespieler Geschrieben vor 17 Stunden Langer_42 schrieb vor 3 Minuten: Was halt auch Schwachsinn ist. Da Vitek danach zur Burnley verliehen wurde, hätte es keinen Impact auf die Gesamtzahl gegeben und noch 3 weitere Spieler hätt ins United nicht ausgeliehen 😅 Die wollten einfach für eine ganze Saison mit Stammplatzgarantie verleihen, Sturm wollte das nicht bieten. Finito. Von den maxima 12 Spielern die man verleihen darf, dürfen nur 6 international und 6 national verliehen werden. Und für Vitek wollte man nicht das internationale Kontingent belasten. Hört sich nachvollziehbar an. Kann aber auch nur ein Vorwand von ManU sein. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lunatic_gecko Postaholic Geschrieben vor 17 Stunden nachdem wir konsequent eine 6 monatige leihe aus dem hut zaubern wollen zeigt das doch, dass unsere verantwortlichen wirklich extrem überzeugt von Khudyakov sind. ein sehr gutes zeichen! 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kratos_SaNcHeZ Postet viiiel zu viel Geschrieben vor 17 Stunden sks.f003 schrieb vor einer Stunde: https://www.transfermarkt.at/kelvin-yeboah/profil/spieler/589737 Oder er spielt einfach auf Italien an 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exilsteirer Jahrhunderttalent Geschrieben vor 17 Stunden Also wenn Sturm tatsächlich nur eine Leihe für ein halbes Jahr anstrebt, muss man das Zögern der abgebenden Vereine oder Spieler aber verstehen. Egal ob Vitek oder Christensen, wer kommt schon gern zu einem neuen Verein, um nach ein paar Monaten wieder retour zu müssen. Kannst gleich im Hotel bleiben... Wäre eher dafür einen Tormann für 1 Jahr zu leihen und für die 2. Saisonhälfte einen offenen Zweikampf auszurufen. Ist Khudyakov dafür zu schwach, haben wir sowieso ein anderes Problem. Und wenn Khudyakov erst 26/27 unser 1er wird, bricht auch keine Welt zusammen... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killver V.I.P. Geschrieben vor 17 Stunden Exilsteirer schrieb vor 1 Minute: Also wenn Sturm tatsächlich nur eine Leihe für ein halbes Jahr anstrebt, muss man das Zögern der abgebenden Vereine oder Spieler aber verstehen. Egal ob Vitek oder Christensen, wer kommt schon gern zu einem neuen Verein, um nach ein paar Monaten wieder retour zu müssen. Kannst gleich im Hotel bleiben... Wäre eher dafür einen Tormann für 1 Jahr zu leihen und für die 2. Saisonhälfte einen offenen Zweikampf auszurufen. Ist Khudyakov dafür zu schwach, haben wir sowieso ein anderes Problem. Und wenn Khudyakov erst 26/27 unser 1er wird, bricht auch keine Welt zusammen... Und wer will eine Leihe wenn er dann auf der Bank sitzt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
graz_fan Postinho Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) semperline schrieb vor 28 Minuten: Wobei lt. Kleine, sich der Transfer nur wegen der neuen Uefa Regeln bezüglich Leih-Transfers zerschlagen hat. Da es Gespräche gab, denke ich, dass ist eher unwahrscheinlich. Dann hätten sie von Anfang an nein gesagt. Haben wohl die verschiedenen Angebote verglichen. bearbeitet vor 17 Stunden von graz_fan 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exilsteirer Jahrhunderttalent Geschrieben vor 17 Stunden killver schrieb Gerade eben: Und wer will eine Leihe wenn er dann auf der Bank sitzt? Hoff schon, dass die Torhüter die uns aktuell interessieren das Selbstvertrauen haben, sich in einem offenen (!) Zweikampf um die 1er Position durchsetzen zu können... Falls jemand eine Startelfgarantie will, sagt das eh auch schon wieder was anderes aus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killver V.I.P. Geschrieben vor 17 Stunden Exilsteirer schrieb Gerade eben: Hoff schon, dass die Torhüter die uns aktuell interessieren das Selbstvertrauen haben, sich in einem offenen (!) Zweikampf um die 1er Position durchsetzen zu können... Falls jemand eine Startelfgarantie will, sagt das eh auch schon wieder was anderes aus. Was sagt das aus? Dass er bei einer Leihe auch spielen will, sich sonst eine Leihe eher weniger auszahlt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lovehateheRo RIP Kentaro Miura Geschrieben vor 17 Stunden graz_fan schrieb vor 1 Minute: Da es Gespräche gab, denke ich, dass ist eher unwahrscheinlich. Dann hätten sie von Anfang an nein gesagt. Da ists viel wahrscheinlicher, dass sie abgesprungen sind, wenn Sturm tatsächlich nur eine Leihe bis zum Winter wollte, was völlig verständlich ist. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
graz_fan Postinho Geschrieben vor 17 Stunden Exilsteirer schrieb vor 1 Minute: Hoff schon, dass die Torhüter die uns aktuell interessieren das Selbstvertrauen haben, sich in einem offenen (!) Zweikampf um die 1er Position durchsetzen zu können... Falls jemand eine Startelfgarantie will, sagt das eh auch schon wieder was anderes aus. Warum sollte Sturm so einen Zweikampf überhaupt wollen? Khudyakov war vor der Verletzung die Nr. 1 daran hat sich nichts geändert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exilsteirer Jahrhunderttalent Geschrieben vor 17 Stunden killver schrieb Gerade eben: Was sagt das aus? Dass er bei einer Leihe auch spielen will, sich sonst eine Leihe eher weniger auszahlt? Es gibt Leihen bei denen sich genügend Spieler ohne Stammplatzgarantie trotzdem durchsetzen... Bissl Selbstvertrauen setz ich schon auch voraus. Und bei allem Respekt, in den Spielen in denen Khudyakov gespielt hat, hat er auch nicht so brilliert, dass man es einem guten Spieler nicht zutrauen kann, sich für eine Saison gegen ihn durchzusetzen. Kommt ein Leihgoalie, hoffe ich doch, er braucht keine Garantie sondern einfach eine faire und offene Chance. graz_fan schrieb vor 3 Minuten: Warum sollte Sturm so einen Zweikampf überhaupt wollen? Khudyakov war vor der Verletzung die Nr. 1 daran hat sich nichts geändert. Dann ist es aber auch nachvollziehbar, dass Sturm sich schwer tut einen Leihersatz zu finden (nichts anderes hab ich ja gesagt). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.