Der Spekulations-Thread (mit Quelle)

[Chr1s]

B.Andsinger schrieb Gerade eben:

Weil? Wo wirft Petrovic solche Einwürfe? Den Körper hat er auch(noch) nicht. Und gegen Fener fand ich ihn absolut nicht gut, was seiner fehlenden Erfahrung geschuldet ist. Der ist noch lange nicht dort, der braucht 1-2 Saisonen.

Fand den eigentlich recht stabil bis auf den verschuldeten Elfer und einen gefährlichen (Rück)Kopfball zu Khudya. Allein seine Ruhe und Genauigkeit beim Spielaufbau war richtig stark. Er war mMn auch mitunter der Grund, wieso unser Spiel deutlich besser aussah als die Woche davor. Dazu auch 1-2 starke Grätschen, wo er sich zurecht vor Nord hat feiern lassen.

Mitchell ist halt ein anderer Spielertyp, keine Frage. Aber muss ja nicht zwingend 1:1 der gleiche sein. 

[gemmaschwoaze]

2 hours ago, Stgr1909 said:

Gehts ihm wirklich nur drum dass er aktuell nicht Stammspieler ist und um ein paar Euros?

Das aktuell kannst eig streichen, Stanko is unumstritten und Weinhandl wird auch sehr viel spielen, Fosso hat ohne Verletzung bei einem der beiden wirklich magere Aussichten, da kann ichs schon verstehen. Er is grad in einem Alter in dem er sich noch für höheres empfehlen kann.

14 minutes ago, B.Andsinger said:

Weil? Wo wirft Petrovic solche Einwürfe? Den Körper hat er auch(noch) nicht. Und gegen Fener fand ich ihn absolut nicht gut, was seiner fehlenden Erfahrung geschuldet ist. Der ist noch lange nicht dort, der braucht 1-2 Saisonen.

Ich glaub wir haben ein anderes Spiel gesehen. 

[wayfarer1501]

markymushroom schrieb vor 43 Minuten:

 

Zur Einordnung des Mitchell deals. als einer der besten IV von la Liga wohlgemerkt. Und wir reden bitte ned drüber, ob da affi da bessere und kompaktere is. Weil wenn ma da auch auffassungsunterschiede haben, dann ja - dann sind ma wohl echt anderer Meinung über fussballerprofile

Solche Vergleiche bringen nix. Es kommt drauf an, was welcher Verein sucht. Affi ist zB extrem langsam. Mitchell ist um ein vielfaches dynamischer, jünger, längere Vertragsdauer, fußballerisch jedoch limitiert. Finde da Petrovic tatsächlich besser. 
Wenns irgendwas zw 7-10 Mios werden, dann war das ein Meisterstück von MP. 

[kratos_SaNcHeZ]

wayfarer1501 schrieb vor 1 Minute:

Solche Vergleiche bringen nix. Es kommt drauf an, was welcher Verein sucht. Affi ist zB extrem langsam. Mitchell ist um ein vielfaches dynamischer, jünger, längere Vertragsdauer, fußballerisch jedoch limitiert. Finde da Petrovic tatsächlich besser. 
Wenns irgendwas zw 7-10 Mios werden, dann war das ein Meisterstück von MP. 

Affi war bei uns doch auch fußballerisch limitiert, oder? Spielaufbau kam fast immer über Wüthrich. Dafür war/ist er ein Zweikampf Monster und sehr kopfballstark. Wies fußballerisch jetzt ausschaut weiß ich natürlich nicht.

[JoggaBonito]

B.Andsinger schrieb vor 35 Minuten:

Weil? Wo wirft Petrovic solche Einwürfe? Den Körper hat er auch(noch) nicht. Und gegen Fener fand ich ihn absolut nicht gut, was seiner fehlenden Erfahrung geschuldet ist. Der ist noch lange nicht dort, der braucht 1-2 Saisonen.

Fand Petrovic gegen Fener relativ stark für das erste Spiel. Spielerisch ist er aufjedenfall ein Upgrade zu Mitchell, die Physis hat er zwar nicht in dem Ausmaß, aber da gibts sowieso nicht viele. Außerdem sind wir ein Ausbildungsverein, geht einer musst den nächsten entwickeln, so ist das Geschäft.

Auf die Einwürfe kann man verzichten auch wenns natürlich eine nette Waffe sein kann. Auch sonst ist Mitchell nicht unersetzlich, weil er spielerisch doch relativ limitiert ist und auch defensiv immer wieder für ein Blackout gut ist. An einem guten Tag kann dir Mitchell sowohl vorne als auch hinten Spiele gewinnen, an einem schlechten Tag kann er dir auch Spiele verlieren. So konstant überragend ist er nicht, dass wir ohne ihn nicht erfolgreich sein können.

Außerdem hättest nach den ersten Spielen von Mitchell bei uns auch nicht so geredet. Der hat sich auch dahin entwickelt und das trau ich Petrovic genauso zu. Außerdem weiß man gar nicht ob nicht sowieso noch ein IV kommt wenn Mitchell geht.

[Pepi_Gonzales]

Vielleicht können wir Mitchell auch einfach nicht ersetzen weil wir ihn uns eigentlich gar nicht leisten können?

Ja er hatte Schwächen aber ich habe bei uns noch nie einen körperlich Dominanteren IV gesehen. Ist natürlich schade dass wir so wen wohl nicht bekommen, der Deal ansich ist halt trotzdem Top

[SturmUndDrang]

Wenn wir Mitchell abgeben starte ich eine Petition zur Rückkehr vom mmn besten IV der letzten Jahre und hol ihn sogar persönlich in der Hauptstadt der Eidgenossen ab.

[Leo78]

Mein Lieblingstackling: