SCR Altach - Admira W. / Mödling 2:2

[strandjunge]

halbe südfront schrieb vor 5 Minuten:

 

Lol

hast recht war dunkelrot!

[halbe südfront]

strandjunge schrieb Gerade eben:

hast recht war dunkelrot!

[Pipo093]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

spiel gesehen? auf dieses umarmen von hinten stehen vielleicht die alkoholisierten weiber im club aber kein berisha - und so oft wie das passiert ist hätte da locker einer die zweite gelbe bekommen müssen

[pazzoragazzo]

Pipo093 schrieb vor 4 Stunden:

spiel gesehen? auf dieses umarmen von hinten stehen vielleicht die alkoholisierten weiber im club aber kein berisha - und so oft wie das passiert ist hätte da locker einer die zweite gelbe bekommen müssen

Ja, aber das ist weder dunkelgelb noch sonst was, das haben Eure Spieler auch gemacht - er hat es auf beiden Seiten nur als Foul gepfiffen. Finde ich grundsätzlich richtig, hartes Einsteigen sollte mit gelb geahndet werden, aber keine harmlosen Sachen. Es war auch insgesamt keine harte Partie gestern, das liegt einfach daran, dass beide Teams kicken können und wollen, nicht nur kämpfen - auch das ist gut so. Und darum ist es auch gut, wenn  beide in der Liga bleiben. Also schlagts bitte Hartberg am Samstag, wir werden unsere Hausaufgaben erledigen und fertig. Man sieht sich!

[halbe südfront]

Pipo093 schrieb vor 9 Stunden:

spiel gesehen? 

Natürlich.

Wer da "Dunkelgelb" sieht, der sollte halt seine Regelkenntnis hinterfragen. Und warum man, bei einem solch harmlosen Spiel, unbedingt eine Rote sehen will erschließt sich mir auch nicht. Dem Schiri saßen die Gelben ohnehin viel zu locker. 

[Altacher1929]

Natürlich gabs ein paar fragwürdige Entscheidungen, aber nach diesem Spiel über denn Schiri zu diskutieren ist mMn sinnlos und unnötig!

Wir haben gut begonnen, haben dann der Admira durch unerklärliche Fehler 2 Tore geschenkt und ihnen für eine weile das Spiel überlassen. In der zweiten Halbzeit haben wir dann wieder das Kommando übernommen, leider ohne uns am Ende mit 3 Punkte zu belohnen.

[strandjunge]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

Natürlich.

Wer da "Dunkelgelb" sieht, der sollte halt seine Regelkenntnis hinterfragen. Und warum man, bei einem solch harmlosen Spiel, unbedingt eine Rote sehen will erschließt sich mir auch nicht. Dem Schiri saßen die Gelben ohnehin viel zu locker. 

Wenn wir schon von Regelkenntnisse reden, letzter Mann und er hält ihn zurück eigentlich ganz klar aber jeder hat seine Sichtweise.

[SCRA1929]

strandjunge schrieb vor einer Stunde:

Wenn wir schon von Regelkenntnisse reden, letzter Mann und er hält ihn zurück eigentlich ganz klar aber jeder hat seine Sichtweise.

wenn er pfeift muß er auch rot geben!!!

jedoch kann er sich rausreden und sagen das Berisha nicht mehr an den Ball gekommen wäre 

[Pipo093]

halbe südfront schrieb vor 6 Stunden:

Natürlich.

Wer da "Dunkelgelb" sieht, der sollte halt seine Regelkenntnis hinterfragen.  

wen man solche "taktischen" fouls, unter anderem der selbe spieler, immer und immer wieder macht sollte es irgendwann mal gelb geben und dann halt mal gelb/rot. rot gibt es nicht nur bei einer blutgrätsche

[halbe südfront]

strandjunge schrieb vor 8 Stunden:

Wenn wir schon von Regelkenntnisse reden, letzter Mann und er hält ihn zurück eigentlich ganz klar aber jeder hat seine Sichtweise.

 

SCRA1929 schrieb vor 7 Stunden:

wenn er pfeift muß er auch rot geben!!!

jedoch kann er sich rausreden und sagen das Berisha nicht mehr an den Ball gekommen wäre 

 

Es fehlte ganz klar die Ballkontrolle, welche für eine Rote erforderlich ist. Er hatte sie zu keinem Zeitpunkt und er hätte sie wohl auch kaum noch erlangt, das Foul selbst war äußerst harmlos. Von dem her war Gelb das höchste der Gefühle und übers gesamte Spiel gesehen auch gerecht (Stichwort: wiederholtes Foulspiel). 

[AltachFan1929]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

 

 

Es fehlte ganz klar die Ballkontrolle, welche für eine Rote erforderlich ist. Er hatte sie zu keinem Zeitpunkt und er hätte sie wohl auch kaum noch erlangt, das Foul selbst war äußerst harmlos. Von dem her war Gelb das höchste der Gefühle und übers gesamte Spiel gesehen auch gerecht (Stichwort: wiederholtes Foulspiel). 

Das Foul war harmlos? Er reißt Berisha mit beiden Händen um. Wenn Berisha die Ballkontrolle gehabt hätte, hätte es Rot geben müssen. So geht Gelb noch in Ordnung. Aber spätestens 2-3 Foulspiele danach hätte Aiwu vom Platz fliegen müssen! 

[flucky]

halbe südfront schrieb vor 22 Stunden:

 

 

Es fehlte ganz klar die Ballkontrolle, welche für eine Rote erforderlich ist. Er hatte sie zu keinem Zeitpunkt und er hätte sie wohl auch kaum noch erlangt, das Foul selbst war äußerst harmlos. Von dem her war Gelb das höchste der Gefühle und übers gesamte Spiel gesehen auch gerecht (Stichwort: wiederholtes Foulspiel). 

LOL, witzig, dass gerade du dich über die angebliche Regelunkenntnisse der anderen aufregst. Es ist auch entscheidend, ob er die Ballkontrolle erhalten hätte können (likelihood of keeping or gaining control of the ball). Die Notbremse hätte eindeutig Rot geben müssen. Da gibt es überhaupt keine Zweifel. Und selbst das zweite Runterziehen hätte die zweite Gelbe sein müssen.

Aber was soll man sich aufregen. Es gibt nun mal ständig eine wesentliche Fehlentscheidung gegen uns. Damit muss man wohl leben.

[halbe südfront]

Ja, das Foul war harmlos, da war nix mit umreißen. Und ja, wie schon geschrieben, er hätte die Ballkontrolle nie erlangt, von Torraub kann keine Rede sein.
Aus Stadionsicht kann ich ja eine andere Wahrnehmung noch verstehen. Aber mittlerweile haben wir Dienstag. Da könnte man sich die Bilder auf Sky ja nochmal ansehen.

Ich bin dann raus hier, gegen eine Fanbrille ist es unnötig zu argumentieren. Gott sei Dank hat der Schiri richtig entschieden. Das Spiel ist Geschichte.

[Pipo093]

halbe südfront schrieb vor 11 Minuten:

Ich bin dann raus hier, gegen eine Fanbrille ist es unnötig zu argumentieren. Gott sei Dank hat der Schiri richtig entschieden. Das Spiel ist Geschichte.

gott sei dank war der schiri schlecht wie immer. hätte auch ruhig mal eine gelbe karte wegen zeitschinden gegen euren torhüter geben können

[flucky]

halbe südfront schrieb vor 13 Minuten:

Ja, das Foul war harmlos, da war nix mit umreißen.

Genau, harmlos. Hat ja nur ein Tor verhindert.

halbe südfront schrieb vor 13 Minuten:

. Und ja, wie schon geschrieben, er hätte die Ballkontrolle nie erlangt, von Torraub kann keine Rede sein.

 

halbe südfront schrieb vor 14 Minuten:

 

gegen eine Fanbrille ist es unnötig zu argumentieren.