Off-Topic & Spam

[Plumbs]

Soll sich nicht aufpudeln der Hummels. War mittendrin statt nur dabei bei so mancher gefährlicher Aktion der Mexikaner.

[Hung like Hodor]

Plumbs schrieb vor 4 Minuten:

Soll sich nicht aufpudeln der Hummels. War mittendrin statt nur dabei bei so mancher gefährlicher Aktion der Mexikaner.

Keine Ahnung wo der sich aufpudelt, spricht klar und deutlich - und vor allem sachlich - an, woran es hapert ...

bearbeitet 17. Juni 2018 von Hung like Hodor

[chrischinger86]

Plumbs schrieb vor 4 Minuten:

Soll sich nicht aufpudeln der Hummels. War mittendrin statt nur dabei bei so mancher gefährlicher Aktion der Mexikaner.

Bezüglich Restverteidigung hat er schon recht. Wenn das heute gut geklappt hätte, wäre Deutschland nicht so oft ausgekontert worden. Im Vergleich zu den vielen anderen Phrasendreschern finde ich Hummels erfrischend ehrlich in Interviews.

[aXXit]

Hummels ist generell ein super Charakter! 

2. HZ hatte teilweise Lichtblicke, aber das wird keine einfache Vorrunde werden.

 

WM übrigens absolut untippbar soweit 

[Plumbs]

chrischinger86 schrieb vor 13 Minuten:

Bezüglich Restverteidigung hat er schon recht. Wenn das heute gut geklappt hätte, wäre Deutschland nicht so oft ausgekontert worden. Im Vergleich zu den vielen anderen Phrasendreschern finde ich Hummels erfrischend ehrlich in Interviews.

Ja, passt eh. Die Defensive der gesamten Mannschaft war etwas witzlos, das DM teils irgendwas. Aber wenn man selber für das 0:1 mitverantwortlich ist, braucht man mMn nicht gscheit daherreden.

[Hung like Hodor]

Der Schiri bei Brasilien-Schweiz hat wieder mal 0 Linie, das Foul vorm 1:1 gibt er nicht, aber jede andere Berührung wird rigoros abgepfiffen. Wie man sich als Spieler an sowas gewöhnen soll .

Der Iraner der die Deutschen gepfiffen hat, war überraschend gut.

Edit: Jetzt pfeift er den Elfer für Brasilien nicht 

bearbeitet 17. Juni 2018 von Hung like Hodor

[#Black#]

Hung like Hodor schrieb vor 5 Minuten:

Der Schiri bei Brasilien-Schweiz hat wieder mal 0 Linie, das Foul vorm 1:1 gibt er nicht, aber jede andere Berührung wird rigoros abgepfiffen. Wie man sich als Spieler an sowas gewöhnen soll .

Der Iraner der die Deutschen gepfiffen hat, war überraschend gut.

Edit: Jetzt pfeift er den Elfer für Brasilien nicht 

Und die Videoschiris wiedermal komplett unnötig.

[chrischinger86]

Heute bei Serbien-Costa Rica hatten wir ja auch schon die Situation, dass die Videoschiris den Schiedsrichter auf eine vermeintliche Tätlichkeit von Prijovic aufmerksam machten (die für mich eigentlich klar Rot war) und der Schiri gibt tatsächlich nur Gelb. Fand ich auch total lächerlich.

Entweder es ist keine Tätlichkeit, dann auch kein Gelb oder es ist eine, dann wäre es Rot und sonst nichts.

[Hung like Hodor]

Die Schweizer scheinen den Deutschen den Rang der größten Masenbrüder im Weltfussball schön langsam aber sicher abzulaufen. Zur WM kommen sie nur wegen einer krassen Fehlentscheidung und einem damit verbundenen Elfer und wie sie den Punkt heute erschweinert haben, wissen sie wahrscheinlich selbst nicht. 

[#Black#]

chrischinger86 schrieb vor 20 Minuten:

Heute bei Serbien-Costa Rica hatten wir ja auch schon die Situation, dass die Videoschiris den Schiedsrichter auf eine vermeintliche Tätlichkeit von Prijovic aufmerksam machten (die für mich eigentlich klar Rot war) und der Schiri gibt tatsächlich nur Gelb. Fand ich auch total lächerlich.

Entweder es ist keine Tätlichkeit, dann auch kein Gelb oder es ist eine, dann wäre es Rot und sonst nichts.

Da sind sie wenigstens aktiv geworden, der Rest lag beim Schiri. Aber jetzt bei Brasilien, foul beim 1:1 und beim Elferfoul kam überhaupt nichts von ihnen.

bearbeitet 17. Juni 2018 von BIacky

[chrischinger86]

Ja, alles sehr merkwürdig. Dass da von den Video-Schiris nichts kommt, ist genauso schockierend wie beim früheren Spiel, dass ein Schiedsrichter trotz Videobildern falsch entscheidet (das war ja noch nicht einmal eine Kann-Entscheidung, Prijovic Rot zu zeigen). So macht der Videobeweis in Summe leider keinen Sinn.

Und dafür brauchen sie irgendwo in einem Raum acht Schiedsrichter, die 90 Minuten auf einen Bildschirm gaffen und dann nicht eingreifen - und wenn doch, entscheidet der Schiri am Feld nach Sichtung der Bilder noch fragwürdig/falsch. 

[Hung like Hodor]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Ja, alles sehr merkwürdig. Dass da von den Video-Schiris nichts kommt, ist genauso schockierend wie beim früheren Spiel, dass ein Schiedsrichter trotz Videobildern falsch entscheidet (das war ja noch nicht einmal eine Kann-Entscheidung, Prijovic Rot zu zeigen). So macht der Videobeweis in Summe leider keinen Sinn.

Und dafür brauchen sie irgendwo in einem Raum acht Schiedsrichter, die 90 Minuten auf einen Bildschirm gaffen und dann nicht eingreifen - und wenn doch, entscheidet der Schiri am Feld nach Sichtung der Bilder noch fragwürdig/falsch. 

Ich seh's grundsätzlich genauso, aber was ich den zig Heinis die dort rumsitzen zu Gute halten muss ist, dass man gewisse Situationen offensichtlich trotz Videobildern anders auslegen kann. Ich kann nur auf den gestrigen Elfer der Franzosen verweisen: Für mich, und 50 % hier im Forum glasklar richtig entschieden, die anderen 50 % hier (im allgemeinen Thread, nicht hier im Channel) sahen trotz Videobeweis kein Foul. 

Dennoch ist es ernüchternd, dass man trotz Video-Beweis immer noch keine Gerechtigkeit gewährleisten kann.

[Ayle]

Hung like Hodor schrieb vor 9 Stunden:

Ich seh's grundsätzlich genauso, aber was ich den zig Heinis die dort rumsitzen zu Gute halten muss ist, dass man gewisse Situationen offensichtlich trotz Videobildern anders auslegen kann. Ich kann nur auf den gestrigen Elfer der Franzosen verweisen: Für mich, und 50 % hier im Forum glasklar richtig entschieden, die anderen 50 % hier (im allgemeinen Thread, nicht hier im Channel) sahen trotz Videobeweis kein Foul. 

Dennoch ist es ernüchternd, dass man trotz Video-Beweis immer noch keine Gerechtigkeit gewährleisten kann.

Aber du sagst es doch selbst. Wie soll es Gerechtigkeit geben können, wenn beides richtig oder falsch ist? Eine Meinung ist eine Meinung und wenn es weder richtig noch falsch gibt bei einer Szene, dann ist es einfach Pech oder Glück, nicht ungerecht. Ich finde, man sollte sowieso nicht unbedingt bei jedem Dreck Elfer geben. Die Spieler sind da zu verwöhnt. Fussball ist ein Kontaktsport, kein Ballett.

[SchonLangeDabei]

tommtomm schrieb vor einer Stunde:

Zumindest wird es bei dieser WM sicherlich keine Elfer-Schwalben geben, wo einer komplett ohne Berührung einfach abhebt, keine Tor-oder-nicht-hinter-der-Linie-Diskussionen, und wenn sich die Linienrichter noch ein bisschen zurückhalten, praktisch keine falschen Abseitsentscheidungen vor Torerfolgen. Also ich find es super so - und am Ende darf der Schiri ja auch selbst entscheiden, siehe: "Absichtliche Ellbogenchecks oder unabsichtliche Watschn". Da bleiben immer noch genug Möglichkeiten zur Diskussion. 

Sehe ich genauso. Vor allem das unleidliche Elfmeterschinden wird durch den Videobeweis ein ganz schnelles Ende finden. Man müsste solch absichtliche Finten dann nur noch zusätzlich mit Gelb bewerten und dieser Teil des Fußballs wäre mehr oder weniger Geschichte. Grundsätzlich sollte man m.E. der Fußball-Schauspielerei ein wenig mehr zu Leibe rücken. Dieses theatralische Hinfallen bei einem besseren Lüfterl ist mehr als lächerlich und schadet der Reputation des Sports.

Was ich allerdings nicht so prickelnd finde an der Videotechnologie, ist das Bangen, ob nach einem Tor auch alles korrekt war. Daran muss ich mich erst gewöhnen.

bearbeitet 18. Juni 2018 von SchonLangeDabei

[barracuda]

Wer hat noch nicht schon mal im ersten Moment gejubelt, obwohl (dann) auf abseits entschieden wurde? Zwar nicht ganz das selbe, weil die Zeistpanne bei Videobeweise viel länger ist, ähnlich ist es dennoch.