Der Testspiel-Thread

[graz6]

MegamanX schrieb vor 2 Minuten:

naja haben wir die vienna souverän abgeschossen?

Die Vienna abschießen war heute wohl nicht der Anspruch und außerdem hätte er als Trainer ja eine bessere Mannschaft aufstellen können. Find die Kommunikation einfach hinterfragenswert wenn man nach so gut wie jedem Spiel öffentlich seine Kicker, aber nie sich selbst kritisiert. 

[Honigdachs]

RasmusHojlund schrieb vor einer Stunde:

Wen er da wohl meint ? Malone? hust hust 

Sturm-Trainer Ingolitsch nach Testspiel-Auftritt angefressen

Kann das jemand zusammenfassen? 

[Schiri99]

Kann wer den Artikel Zusammenfassen, hab kein Plus Abo. Merci

Zum Thema öffentliche Kritik: ich finde damit muss man als Profisportler leben können, vor allem wenn sie halbwegs Differenziert ist. Der Trainer muss seine Entscheidungen ja auch irgendwie erklären können und wenn man Spieler nie kritisiert wird das auf die Bank(odet Tribüne) setzen schwer zu erklären sein

[MegamanX]

graz6 schrieb vor 11 Minuten:

Die Vienna abschießen war heute wohl nicht der Anspruch und außerdem hätte er als Trainer ja eine bessere Mannschaft aufstellen können. Find die Kommunikation einfach hinterfragenswert wenn man nach so gut wie jedem Spiel öffentlich seine Kicker, aber nie sich selbst kritisiert. 

Ich kann mich an keinen einzigen Trainer erinnern, der sich je selbst nach einem Spiel kritisiert hat 

[Nano178]

FI hat jenen spielern einsatzzeit gegeben, die momentan zu wenig spielzeit kommen. anscheinend haben ein paar davon sich nicht in die auslage gespielt und das hat ihm nicht gefallen. 

er hat aber auch angemerkt, dass die bedingungen ja heute nicht so gut waren und er quasi mit ein paar ausnahmen fast nur mit der 2er mannschaft spielen konnte, dazu auch teilweise nicht auf den stammpositionen.

zusammenfassend: nicht umsonst bekommen ein paar akteure wenig einsatzzeit.

mmn wird im sommer doch mehr arbeit auf parensen und schunk zukommen.

 

[graz_fan]

graz6 schrieb vor 52 Minuten:

Weiß nicht ob es notwendig ist, dass er nach jedem Spiel öffentlich seine Mannschaft oder Teile davon kritisiert. Würde intern auch reichen.

Er hat das genau zweimal gemacht, soweit ich mich erinnere. Gegen Austria war das völlig okay. Hat er den Spielern vorher auch schon am Platz gesagt. 

[kratos_SaNcHeZ]

santaa1909 schrieb vor 37 Minuten:

Ich hoffe nur der Absatz mit der Tormannfrage ist ein Witz. Bitte lieber FI hör auf den Stefan Loch und stell den Danil wieder ins Tor 

Haben die Kleine und die Krone nicht vor ein paar Tagen geschrieben, dass Khudyakov wieder ins Tor zurückkehren wird?

[santaa1909]

2 minutes ago, kratos_SaNcHeZ said:

Haben die Kleine und die Krone nicht vor ein paar Tagen geschrieben, dass Khudyakov wieder ins Tor zurückkehren wird?

Haben sie, aber das ist nicht mehr der aktuelle Stand. FI hat gesagt das man die Sorgfaltspflicht hätte und der Bignetti einen guten Job gemacht hat bis jetzt und das Leistungsprinzip zählt. Klingt halt nicht so als hätte man sich entschieden

[kratos_SaNcHeZ]

santaa1909 schrieb vor 14 Minuten:

Haben sie, aber das ist nicht mehr der aktuelle Stand. FI hat gesagt das man die Sorgfaltspflicht hätte und der Bignetti einen guten Job gemacht hat bis jetzt und das Leistungsprinzip zählt. Klingt halt nicht so als hätte man sich entschieden

Arg. Wenn das Leistungsprinzip zählt, müsste dann nicht Daniil wieder im Tor stehen? Grad nachdem Bignetti gegen bessere Mannschaften immer wieder Böcke fabriziert hat. Gegen die schwächeren kam dann eh wenig Gefährliches vors Tor.

Besonders im OPO wärs wichtig einen stabilen Goali zu haben, der dir den einen oder anderen Unhaltbaren rausholt und so Spiele entscheidet. Wäre bitter, wenn man wegen ein paar Spielen im Grunddurchgang, wo fast nichts auf unser Tor kam, bei Bignetti bleibt. Gegen die Austria und Salzburg hats dann eh anders ausgeschaut.

Wenns so kommt, dann hats da Daniil nicht leicht gehabt bei uns. Verletzungen und dann wird ihm vllt noch Bignetti vorgezogen. 

bearbeitet vor 4 Stunden von kratos_SaNcHeZ

[MegamanX]

santaa1909 schrieb vor 15 Minuten:

Haben sie, aber das ist nicht mehr der aktuelle Stand. FI hat gesagt das man die Sorgfaltspflicht hätte und der Bignetti einen guten Job gemacht hat bis jetzt und das Leistungsprinzip zählt. Klingt halt nicht so als hätte man sich entschieden

Kuhdya hattr ja gute Leistungen zuvor auch, Bignetti schießt den Ball immers ins Out

[KaBemmerl]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 4 Minuten:

Arg. Wenn das Leistungsprinzip zählt, müsste dann nicht Daniil wieder im Tor stehen? Grad nachdem Bignetti gegen bessere Mannschaften immer wieder Böcke fabriziert hat. Gegen die schwächeren kam dann eh wenig Gefährliches vors Tor.

Besonders im OPO wärs wichtig einen stabilen Goali zu haben, der dir den einen oder anderen Unhaltbaren rausholt und so Spiele entscheidet. Wäre bitter, wenn man wegen ein paar Spielen im Grunddurchgang, wo fast nichts auf unser Tor kam, bei Bignetti bleibt. Gegen die Austria und Salzburg hats dann eh anders ausgeschaut.

Wenns so kommt, dann hats da Daniil nicht leicht gehabt bei uns. Verletzungen und dann wird ihm vllt noch Bignetti vorgezogen. 

Welche Böcke? 

[RasmusHojlund]

Honigdachs schrieb vor einer Stunde:

Kann das jemand zusammenfassen? 

Ah jetzt is auf einmal ein Plus Artikel, vorhin konnte man den noch ganz normal lesen

KaBemmerl schrieb vor 24 Minuten:

Welche Böcke? 

Mit Ball is Bignetti extrem limitiert, dazu die Aktion gegen Salzburg und dann war noch 2 mal was, muss mir die Wiederholung anschauen 

[kratos_SaNcHeZ]

Böcke gegen Lask, Celtic, Austria und Salzburg.

[themanwhowasntthere]

Ich fände es schon ziemlich lustig, wenn man jetzt auf den Torwart setzten würde, dessen Vertrag im Sommer ausläuft und bei dem es Parensen bis jetzt offensichtlich noch nicht für nötig empfunden hat sich mit ihm über eine Verlängerung zusammenzusetzen.

[Kernölbauer]

Bei allem gebührenden Respekt gegenüber Bignetti, Khudya jetzt seinen Status als Einser wegzunehmen wäre nur gerechtfertigt, wenn er während seiner Verletzungspause massiv abgebaut haben sollte. Und das glaub ich nicht.