[N] FK Austria Wien 1 : 1 Red Bull Salzburg

[J.E]

HwG schrieb vor 11 Minuten:

zum vergleich  

naja, mit der allseits beliebten formel 1:10 zu deutschland

[behave yourself]

J.E schrieb vor 28 Minuten:

naja, mit der allseits beliebten formel 1:10 zu deutschland

was soll das für eine formel sein, fahren bremer nach münchen ins stadion? 

[Giovanni58]

J.E schrieb vor 35 Minuten:

naja, mit der allseits beliebten formel 1:10 zu deutschland

Erschreckend sind insb. die Zuschauerzahlen der Wiener Klubs weil Salzburg, Linz und Graz (die anderen anderen braucht man nicht einmal vergleichen) "Zwutschgerl"-Städte sind.

Die "großen" Fußballnationen (insb. D, GB, tw. F, E, bei I schaut das auch schon anders aus) stechen heraus, aber der Rest (H, SLO,...) dümpelt auch nur so dahin - schlussendlich wohl u.a. auch eine Konsequenz aus den TV-Überangebot der CL/EL und der damit verbundenen Finanzkraft der Vereine ("bessere" Spieler, bessere Stadien,...) und besser wird es kaum werden.

[HwG]

J.E schrieb vor einer Stunde:

naja, mit der allseits beliebten formel 1:10 zu deutschland

auswärtsmatch des hsv in freiburg.. unter der woche (dienstag). 5.000!!! fans fahren da auswärts mit. mitm bus fahrst da 9h!

deutschland is einfach ein traum, was fans anbelangt. in der 2. liga ham clubs wie pauli, nürnberg oder düsseldorf ständig volle hütten und das bei 30 oder 40.000er stadien. in den stadion is der frauenanteil bei c.a 40%, was die gesamte atmosphäre einfach viel gmiadlicher macht. 

beim fussball hass ich die piefken, aber ich schau mit sehr viel neid nach deutschland. vor allem wenns um stadien und fans geht!!!

Giovanni58 schrieb vor 43 Minuten:

Erschreckend sind insb. die Zuschauerzahlen der Wiener Klubs weil Salzburg, Linz und Graz (die anderen anderen braucht man nicht einmal vergleichen) "Zwutschgerl"-Städte sind.

Die "großen" Fußballnationen (insb. D, GB, tw. F, E, bei I schaut das auch schon anders aus) stechen heraus, aber der Rest (H, SLO,...) dümpelt auch nur so dahin - schlussendlich wohl u.a. auch eine Konsequenz aus den TV-Überangebot der CL/EL und der damit verbundenen Finanzkraft der Vereine ("bessere" Spieler, bessere Stadien,...) und besser wird es kaum werden.

die größe der stadt ist irrelevant! siehe wieder deutschland.. zb bielefeld oder braunschweig (etwas größer als graz) hat einen 20.000 schnitt. und das in liga 2. in der erste liga  hat eine stadt wie mainz (200k einwohner) knapp einen 30.000er schnitt. 

die idioten ham den fussball in dem land einfach ruiniert. kein wunder, dass keiner mehr seine kinder oder frauen auf ein derby mitnimmt!

[behave yourself]

HwG schrieb vor 3 Stunden:

die größe der stadt ist irrelevant! siehe wieder deutschland.. zb bielefeld oder braunschweig (etwas größer als graz) hat einen 20.000 schnitt. und das in liga 2. in der erste liga  hat eine stadt wie mainz (200k einwohner) knapp einen 30.000er schnitt. 

die idioten ham den fussball in dem land einfach ruiniert. kein wunder, dass keiner mehr seine kinder oder frauen auf ein derby mitnimmt!

das sehe ich anders, in den kleineren städten gibt es meist nur einen top verein, ausserdem ist dort das freizeitprogramm eingeschränkter bzw die verbindung zum verein enger. dazu kommt, und das ist wohl das hauptargument, die attraktivität der liga (inkl. infrastruktur). abgesehen von glasgow , bern & basel gibts recht wenige beispiele in vergleichbaren ligen die besser sind als der schnitt in unserer liga. die ligen in belgien & niederlanden sind einfach interessanter, unser maßstab ist schweiz, kroatien, norwegen, dänemark, schweden etc. 

bearbeitet 6. Dezember 2017 von behave yourself

[HwG]

behave yourself schrieb vor 15 Stunden:

das sehe ich anders, in den kleineren städten gibt es meist nur einen top verein, ausserdem ist dort das freizeitprogramm eingeschränkter bzw die verbindung zum verein enger. dazu kommt, und das ist wohl das hauptargument, die attraktivität der liga (inkl. infrastruktur). abgesehen von glasgow , bern & basel gibts recht wenige beispiele in vergleichbaren ligen die besser sind als der schnitt in unserer liga. die ligen in belgien & niederlanden sind einfach interessanter, unser maßstab ist schweiz, kroatien, norwegen, dänemark, schweden etc. 

Die Allsvenskan hat einen Schnitt von 10.000 und das obwohl so Spaßteams wie BK Häcken mitspielen! Das größte Stadion in Schweden ist deutlich kleiner als die Allianz Hütte der Grünen, trotzdem hams eine besseren Schnitt. Auch die Eidgenossen haben einen 10k+ Schnitt.Belgien und Holland und wären sogar sehr gut mit Österreich vergleichbar. Ham ähnlich viele Einwohner, sind ähnlich groß wie wir. 

Wir ham einfach eine Oaschliga mit Oaschfans. Da geht keiner mehr hin  

[DeusAustria]

Schweden hat enorm gute Zuseherzahlen. Und mit denen könnte man sich theoretisch schon vergleichen. Aber da sind wir Lichjahre hinten nach.

[ufo05]

HwG schrieb vor 21 Minuten:

Die Allsvenskan hat einen Schnitt von 10.000 und das obwohl so Spaßteams wie BK Häcken mitspielen! Das größte Stadion in Schweden ist deutlich kleiner als die Allianz Hütte der Grünen, trotzdem hams eine besseren Schnitt. Auch die Eidgenossen haben einen 10k+ Schnitt.Belgien und Holland und wären sogar sehr gut mit Österreich vergleichbar. Ham ähnlich viele Einwohner, sind ähnlich groß wie wir. 

Wir ham einfach eine Oaschliga mit Oaschfans. Da geht keiner mehr hin  

Warst du schon mal in der Tele2 Arena, Friends Arena, Gamla Ullevi, Borås Arena, Nya Parken, Behrn Arena oder in der Swedbank Arena? Die sind alle im Vergleich zu Österreich top und teilweise erheblich größer als die Schimmelbude. Und die Stockholmer Derbys lassen den Schnitt auch erheblich nach oben schnalzen, wobei sich hier eben das Wiener Publikum an der Nase nemen müsste. Der Schnitt würde gleich ganz anders aussehen, wenn das Happel immer voll wäre bei den Derbys.
Schweden ist uns vl. tlw fußballerisch hinten nach, dafür Infrastrukturmäßig und bzgl. Stimmung um Welten voraus.
 

[behave yourself]

HwG schrieb vor 36 Minuten:

Die Allsvenskan hat einen Schnitt von 10.000 und das obwohl so Spaßteams wie BK Häcken mitspielen! Das größte Stadion in Schweden ist deutlich kleiner als die Allianz Hütte der Grünen, trotzdem hams eine besseren Schnitt. Auch die Eidgenossen haben einen 10k+ Schnitt.Belgien und Holland und wären sogar sehr gut mit Österreich vergleichbar. Ham ähnlich viele Einwohner, sind ähnlich groß wie wir. 

 

in schweden habens einen schnitt von 9000 und zwei stadien sind größer als die allianzarena (solna 50k, hammarby 30k) bzw sind die kapazitäten der anderen vereine weit über jenen in userer liga - unsere infrastruktur ist weitgehend schrott und wir werden den unterschied nächste saison bei uns sehen. gleiches gilt für die schweiz, mehr als 50% der vereine haben >>18k plätze, basel & bern über 30k. 

der vergleich mit niederlanden und belgien ist lächerlich, die sind uns im fußball jahre voraus was investitionen betrifft. dort werden auch gehälter bezahlt die kann sich nur rbs leisten, dazu kommt noch unser körperlicher, defensiver fußball weniger interesasnt ist als der offensivfußball zb in den niederlanden - vielleicht wird zumindest das besser mit einer größeren liga. 

[HwG]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

der vergleich mit niederlanden und belgien ist lächerlich, die sind uns im fußball jahre voraus was investitionen betrifft. dort werden auch gehälter bezahlt die kann sich nur rbs leisten, dazu kommt noch unser körperlicher, defensiver fußball weniger interesasnt ist als der offensivfußball zb in den niederlanden - vielleicht wird zumindest das besser mit einer größeren liga. 

ja aber warum sollte belgien und holland nicht als vergleich herhalten? die länder haben die selben voraussetzungen wie wir??!

[OoK_PS]

HwG schrieb vor 1 Minute:

ja aber warum sollte belgien und holland nicht als vergleich herhalten? die länder haben die selben voraussetzungen wie wir??!

Holland hat nicht annährend dieselben Voraussetzungen, sondern viel bessere. Doppelt so viele Einwohner auf der halben Fläche und keine Berge als natürliche Barriere, sondern sehr kurze Wege. Völlig logisch, dass dort mehr Zuschauer kommen.

[HwG]

ufo05 schrieb vor 21 Minuten:

Warst du schon mal in der Tele2 Arena, Friends Arena, Gamla Ullevi, Borås Arena, Nya Parken, Behrn Arena oder in der Swedbank Arena? Die sind alle im Vergleich zu Österreich top und teilweise erheblich größer als die Schimmelbude. Und die Stockholmer Derbys lassen den Schnitt auch erheblich nach oben schnalzen, wobei sich hier eben das Wiener Publikum an der Nase nemen müsste. Der Schnitt würde gleich ganz anders aussehen, wenn das Happel immer voll wäre bei den Derbys.
Schweden ist uns vl. tlw fußballerisch hinten nach, dafür Infrastrukturmäßig und bzgl. Stimmung um Welten voraus.
 

ich war bis jetzt nur in der ullevi und in helsingborg. göteborg war top, helsingborg ein rotz

und stimmung und zuschauerzahlen hängen ja direkt miteinander zusammen! wenn ich bei einen derby nur mehr "schwuler schwuler XYZ", "tod und hass dem Blabablabla", "bomben auf XXX" höre, hat das mit positiver atmosphäre recht wenig zu tun. klar kommt da keiner mehr!!

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Holland hat nicht annährend dieselben Voraussetzungen, sondern viel bessere. Doppelt so viele Einwohner auf der halben Fläche und keine Berge als natürliche Barriere, sondern sehr kurze Wege. Völlig logisch, dass dort mehr Zuschauer kommen.

ah wegen den bergen schaut keiner in st.pölten zu?  

[DeusAustria]

HwG schrieb vor 3 Minuten:

ich war bis jetzt nur in der ullevi und in helsingborg. göteborg war top, helsingborg ein rotz

und stimmung und zuschauerzahlen hängen ja direkt miteinander zusammen! wenn ich bei einen derby nur mehr "schwuler schwuler XYZ", "tod und hass dem Blabablabla", "bomben auf XXX" höre, hat das mit positiver atmosphäre recht wenig zu tun. klar kommt da keiner mehr!!

Als ob es bei einem Stockholmer Derby friedlich zugeht. Dort poscht es oft gewaltig und die Stimmung ist sehr feindselig.

[OoK_PS]

HwG schrieb vor 1 Minute:

ah wegen den bergen schaut keiner in st.pölten zu?  

Du kannst es gerne ins Lächerliche ziehen, aber die Anreise zu Spielen ist in Österreich ungleich schwieriger als in Holland. Die vierfache Bevölkerungsdichte auf einer brettlebenen Fläche ist wahnsinniger Wettbewerbsvorteil.

@Schweden: Dort gibt es regelmäßig viel schlimmere Ausschreitungen als in Österreich. Einfach mal googlen... wundert mich, dass du das nicht weißt, wenn du den schwedischen Fußball so gut kennst. Oder auch nicht, wie man anhand der Größenangaben der schwedischen Stadien sehen kann.

 

Aber wurscht. Nächste Saison werden in Österreich wieder wesentlich mehr Zuschauer kommen. Neues Austria-Stadion, neue Altach-Tribüne, viel mehr Spannung durch die Ligareform und gleichzeitig viel weniger Spiele im Winter. Dazu hoffentlich Ried und Innsbruck als Aufsteiger.

[HwG]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Du kannst es gerne ins Lächerliche ziehen, aber die Anreise zu Spielen ist in Österreich ungleich schwieriger als in Holland. Die vierfache Bevölkerungsdichte auf einer brettlebenen Fläche ist wahnsinniger Wettbewerbsvorteil.

war ernst gemeint  mattersdorf, stp, graz, linz, salzburg ist für wiener super einfach zu erreichen bzw. ist die verbindung zwischen diesen städten top. (mattersdorf mal ausgenommen  ). ich bin schon in holland ge-groundhoppt. das herumfahren war genau gleich wie in österreich. zug oder bus. normale distanzen. und wenn die distanzen so entscheidend sind, warum hat dann deutschland die zuschauerzahlen, die sie haben (bei den auswärtsfans)? ich war zb vorletzte woche bei st.pauli - regensburg. da waren völlig gestört 1500 auswärtsfans aus bayern in hamburg! in der 2.liga!!

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

Aber wurscht. Nächste Saison werden in Österreich wieder wesentlich mehr Zuschauer kommen. Neues Austria-Stadion, neue Altach-Tribüne, viel mehr Spannung durch die Ligareform und gleichzeitig viel weniger Spiele im Winter. Dazu hoffentlich Ried und Innsbruck als Aufsteiger.

ich hoff du hast recht, aber was soll sich da groß ändern? der schnitt der austria wird weiterhin <10k liegen, altach hat dann halt 500 leute mehr im stadion und ried haut den schnitt auch eher nicht in ungeahnte höhen