Tormannfrage

[AW1911]

O.K. wußt ich nicht. Wobei, ein bissl übertreiben wisrt natürlich auch wenn man so deine Linder-Verteidigung-posts liest. denke das beid relativ gleich stark sind und daher sich der Kardum mal eine Chance verdient hätte.

also ich finde es übertrieben mir "lindner-verteidigung-posts" zu unterstellen. ich habe mehrfach betont, dass er teilschuld trägt, oft unsicher wirkt usw. ABER, dass wir keine BESSERE alternative haben.

du hast nicht ganz unrecht mit "beide sind relativ gleich stark". in den trainings, die ich gesehen habe (und nein, es waren natürlich nicht alle), wirkte kardum nicht besser, sondern vereinzelt sogar unsicherer. kann natürlich auch an der jeweiligen tagesverfassung gelegen haben, aber sicher nicht mit meiner persönlichen "voreingenommenheit" oder "parteischaft für HL", wie es mir schon angedichtet wurde.

das mit der "chance" für kardum ist halt so eine sache. wann ist der richtige zeitpunkt dafür ? die einen werden sagen jetzt, weil HL unsicherheiten gezeigt hat, andere werden sagen jetzt nicht, wo stärkere gegner mit sturm und rapid warten und es in den direkten duellen um platz 2 geht.

schwierig. aber bei aller kritik muss man dann halt doch auch dem ganzen trainerstab vertrauen. wenn die meinen, dass HL derzeit die nasenlänge vorne ist und daher spielt, dann wird das gründe haben. und die sehen die spieler in jedem training.

und nein, ich glaube nicht, dass HL eine lobby hat und deswegen spielt. es ist einfach keiner der bestehenden goalies entscheidend besser.

[Johnny Cut]

also ich finde es übertrieben mir "lindner-verteidigung-posts" zu unterstellen. ich habe mehrfach betont, dass er teilschuld trägt, oft unsicher wirkt usw. ABER, dass wir keine BESSERE alternative haben.

du hast nicht ganz unrecht mit "beide sind relativ gleich stark". in den trainings, die ich gesehen habe (und nein, es waren natürlich nicht alle), wirkte kardum nicht besser, sondern vereinzelt sogar unsicherer. kann natürlich auch an der jeweiligen tagesverfassung gelegen haben, aber sicher nicht mit meiner persönlichen "voreingenommenheit" oder "parteischaft für HL", wie es mir schon angedichtet wurde.

das mit der "chance" für kardum ist halt so eine sache. wann ist der richtige zeitpunkt dafür ? die einen werden sagen jetzt, weil HL unsicherheiten gezeigt hat, andere werden sagen jetzt nicht, wo stärkere gegner mit sturm und rapid warten und es in den direkten duellen um platz 2 geht.

schwierig. aber bei aller kritik muss man dann halt doch auch dem ganzen trainerstab vertrauen. wenn die meinen, dass HL derzeit die nasenlänge vorne ist und daher spielt, dann wird das gründe haben. und die sehen die spieler in jedem training.

und nein, ich glaube nicht, dass HL eine lobby hat und deswegen spielt. es ist einfach keiner der bestehenden goalies entscheidend besser.

Siehst, und ich denke der Linder spielt weil er jung und ein Österreicher ist. Denke nicht das ein Kardum mit Lindners Fehlern beim nächsten Spiel auflaufen würde.

[AW1911]

Siehst, und ich denke der Linder spielt weil er jung und ein Österreicher ist. Denke nicht das ein Kardum mit Lindners Fehlern beim nächsten Spiel auflaufen würde.

ich bin davon überzeugt, hätte man sich dezidiert VOR der saison dafür entschieden beispielsweise mit kardum in der meisterschaft zu spielen und mit lindner im cup, dann würde kardum genauso auch nach 10 runden mit 5 gegentoren der ms-goalie sein, wie es jetzt lindner ist. auch wenn er an 2 (oder in augen vieler 3) toren direkt mitschuld trägt.

[Austria_WAC]

Warum nimmt keiner Stellung zu meinem Beitrag inklusive konkreter Fragen??

pat the rat braucht sich jetzt nicht angesprochen fühlen, bei dem weiß ich, dass sein Vorschlag PG heißt.

Aber die Vorschläge von Joint, fermin, shankly und Co. würden mich interessieren.

Ich wäre auch für den PG. Wenn der es auch nicht besser macht (oder HL sich nicht endlich weiterentwickelt - obwohl er diese Saison faktisch einen Freibrief vom Trainerteam hat), dann wäre ich tatsächlich ab Sommer 2013 für einen neuen Goalie.

[J.E]

Ich wäre auch für den PG. Wenn der es auch nicht besser macht (oder HL sich nicht endlich weiterentwickelt - obwohl er diese Saison faktisch einen Freibrief vom Trainerteam hat), dann wäre ich tatsächlich ab Sommer 2013 für einen neuen Goalie.

pg ist aber nicht fit bzw. sogar noch verletzt

[Austria_WAC]

pg ist aber nicht fit bzw. sogar noch verletzt

Natürlich nur dann wenn er fit ist

[p a t]

pg ist aber nicht fit bzw. sogar noch verletzt

das beweist nur, dass er beinhart trainiert

[J.E]

Natürlich nur dann wenn er fit ist

das hilft uns aber momentan nicht (zumindest jenen nicht, die meinen, lindner sei zu schwach)

[p a t]

das hilft uns aber momentan nicht (zumindest jenen nicht, die meinen, lindner sei zu schwach)

na was wird die mehrheit derer wollen, die lindner im tor ablehnen, wenn einer von den andern beiden verletzt ist?

[Austria_WAC]

das hilft uns aber momentan nicht (zumindest jenen nicht, die meinen, lindner sei zu schwach)

puhh ich schwanke gerade ob ich sagen sollen "dann probieren wir hald den Kardum"

[Xaverl Nick]

Es schauen sich ja sicher einige gerade das CL Match zwischen Barcelona und Benfica an. Valdes und Arthur sollten ja Top-Torhüter sein. Ich wette jeder wird dennoch mindestens eine Aktion bewundern dürfen, die ihn bei Lindner auf die Palme bringen würde. Bitte mac wirklich konkret darauf achten. Beim Benfica Goalie ist mir in Halbzeit 1 schon eine Aktion aufgefallen (bezeichnenderweise nach einem Ruckpass)

[shankly]

Entschuldige Xaverl, aber diese Phantomdiskussion wurde schon x-fach geführt. Wir sind nicht Barcelona.

[AW1911]

Es schauen sich ja sicher einige gerade das CL Match zwischen Barcelona und Benfica an. Valdes und Arthur sollten ja Top-Torhüter sein. Ich wette jeder wird dennoch mindestens eine Aktion bewundern dürfen, die ihn bei Lindner auf die Palme bringen würde. Bitte mac wirklich konkret darauf achten. Beim Benfica Goalie ist mir in Halbzeit 1 schon eine Aktion aufgefallen (bezeichnenderweise nach einem Ruckpass)

valdes ist der spanische pannenheinzi (copyright by joint)

[Xaverl Nick]

Entschuldige Xaverl, aber diese Phantomdiskussion wurde schon x-fach geführt. Wir sind nicht Barcelona.

??

- 54 Min. Valdes lässt eine Flanke im 5er aus.

- 55 Min. Benfica Tormann bekommt Tor aufs kurze Eck

+ 56 Min. Valdes mit guter Parade

was ist daran eine Phantomdiskussion? Es geht um klare Tormannfehler. Ein Flanke in den 5er ist eine Flanke in den 5er egal ob bei Barca oder Austria. Ein schlechter Ausschuss ist ein schlechter Ausschuss, egal ob bei Benfica oder Austria. Ich weiß echt nicht was du meinst...

[and111]

Valdes ist immer für einen patzer gut!

Ich verstehe ja bis heute nicht, warum sich barca keinen besseren kauft? Am geld dürfte es wohl nicht liegen