Stadion Diskussion

[rotweiss69]

Würde sagen da können wir uns auf die kpö verlassen, die wollen doch immer den reichen und vermögenden zb bankiers was wegnehmen... jetzt sind sie an der macht und müssen liefern statt grosse Sprüche zu klopfen

[bertl80]

RotesGraz! schrieb vor 40 Minuten:

Also 500k halte ich schon für einen beachtlichen Betrag in Relation zum Budget. Selbst wenn wir mal prozentual mehr riskiert haben wollen, denke ich das wir nächste Saison, wenn der Fall vom Aufstieg eintritt, die Summe sehr dringend brauchen werden. Einerseits für den Kader (da gibt's sicher Verträge die höher dotiert sind bei einer Teilnahme in der obersten Liga) und andererseits für Professionalisierungen rund um den Verein. Dann hat man ja noch die Pläne mit dem TZ. Ich denke man müsste sich mal eine Zeit lang in der Buli festsetzen und die Strukturen jährlich mitwachsen lassen bis man solche Summe für solche Zwecke locker stemmen kann. 

Aber mir fehlt logischerweise der Einblick um das beurteilen zu können, mir persönlich kommt das nur sehr viel vor. 

Selbstverständlich ist es viel. Aber wenn man müsste und wollte könnte man es tun, darum ging es. Ginge halt zu Lasten anderer Projekte.  Eine Reserve von <10% des Budgets musst zu diesem Zeitpunkt schon noch drinnen haben für Unvorhergesehenes. 

[Schönaugürtel Mario]

Stef444 schrieb vor 3 Stunden:

Warum soll es keine Auswärtsfans geben?

Wenn die Behörde der Meinung ist, dass die Polizei keine sichere Trennung organisieren kann aufgrund der Gegebenheiten, dann lässt sie es nicht zu. Dadurch dass das Thema so hochgekocht ist, kannst es mMn vergessen. Ist zwar nur meine subjektive Meinung, aber ich wäre sehr überrascht wenn das Derby ohne neues Sicherheitskonzept nochmal so statt findet.

Zitat

bertl80 schrieb vor 3 Stunden:

Warum sollen 500k für uns ein Problem sein?

Ich hoffe es ist keines, aber hier wurde gegenteiliges angedeutet.

bearbeitet 20. März 2024 von Schönaugürtel Mario

[ReMa]

Jeder Euro der nicht in das Erreichen unseres mittel- bis langfristigen Potentials gesteckt werden kann stellt natürlich ein "Problem" dar. Existenzieller Natur zum Glück nicht (mehr). Dafür sind wir schon zu stark und haben gelernt.

[Casino Stadion]

Sollten wir nun in Sicherheitsmaßnahmen investieren müssen, dann muss auch die Miete sinken. Gibt es nur in Graz, dass man  den Profisport null unterstützt. Kann mir eh nicht vorstellen, dass es durchgeht. Gewisse Politiker sollten eine andere Person zuerst drüberlesen lassen, bevor es die Öffentlichkeit erfährt.

[LOK III]

Es wäre ja vollkommen absurd, wenn die Stadt für ein Sturm Trainingszentrum 3Mio finanziert und für die Sanierung des städteigenen Stadions kein Geld hat. Lasst die Leute doch reden. Im Endeffekt läuft es ja nur darauf hinaus uns als mittellose Verhinderer hinzustellen. Es ist völlig schwachsinnig so eine Diskussion hier zu führen. Wenigstens könnte die Diskussion ein paar Träumer erhellen, wie ernst die 2-Stadien Diskusdion zu nehmen ist.

[rottalgasse]

Casino Stadion schrieb vor einer Stunde:

Sollten wir nun in Sicherheitsmaßnahmen investieren müssen, dann muss auch die Miete sinken. Gibt es nur in Graz, dass man  den Profisport null unterstützt. Kann mir eh nicht vorstellen, dass es durchgeht. Gewisse Politiker sollten eine andere Person zuerst drüberlesen lassen, bevor es die Öffentlichkeit erfährt.

Hier wird doch nur politisches Kleingeld gewechselt von Seiten der KPÖ, weil 3 Millionen halt kein Bämmerl sind und ein Großteil des Klientels sicher andere Sorgen hat, alles soweit nachvollziehbar und verständlich. 

Die Getrolle hier ist ja schon fast putzig.

Wenn jemand die Derbys ohne Auflagen auf dem Gewissen hat, dann die "ohne strum-stadion Liebenau wird jedes weitere derby unbequem" Spruchband-Fraktion des Stadtrivalen. 

bearbeitet 20. März 2024 von rottalgasse

[Grazer Athletiksport Klub]

Die Diskussion ist absolut wertlos. Es gibt weder konkrete Pläne (nur Wünsche seitens der Vereine), noch genaue Kosten, schon gar keine konkreten Beschlüsse. Gar nix.

Argumentativ könnte man noch darauf eingehen, dass beim letzten großen sicherheitstechnischen Umbau (Steh-Sitz-Platzsystem Nordtribüne inkl. neuer Kantine bzw. Einrichtung Gästesektor 26/27 inkl. Brücke und Ankauf Grundstück für Busparkplatz), meines Wissen jedenfalls, es keine finanzielle Beteiligung durch Dritte gab, obwohl sich dadurch die Kapazität erhöht hat (und seit damals mehr Einnahmen möglich waren).

Es geht hier ausschließlich darum, zu versuchen, zu zeigen, dass einer der beiden Vereine eine mögliche Beteiligung finanziell nicht stemmen kann als Argument, ihn aus dem Stadion zu werfen und es selbst zum Billigstpreis zu übernehmen. Mehr nicht!

Ich finde es nur psychologisch interessant, dass man sich in der Stadionfrage ursprünglich auf den Nagl eingeschossen hatte und jetzt bei der KPÖ gelandet ist (gab es nicht sogar eine Wahlempfehlung?).

W.

bearbeitet 20. März 2024 von Grazer Athletiksport Klub

[Hammerwerfer]

Wie war das ganze eigentlich bis 2007? Wo war da euer Heimsektor und war da Sturm bei Auswärtsderbies im Gästesektor?

[Grazer Athletiksport Klub]

Hammerwerfer schrieb vor 10 Minuten:

Wie war das ganze eigentlich bis 2007? Wo war da euer Heimsektor und war da Sturm bei Auswärtsderbies im Gästesektor?

Heimsektor für beide im Süden (24, 25), Gästsektor im Nordosten (8). Und natürlich waren die Kurven  je nach Heimrecht in den jeweiligen Sektoren.

W.

[EK1902]

Ich bin original der Meinung, wenn man sparen will, muss man überlegen. 

Wir waren damals alle im 25er. Away war im 8er. Die Zustände waren scheisse, weil immer ein Bus vorm 8er stand, Leute durften nicht vom Hooters runter und umgekehrt. In der Tiefgarage gab es dann die ein oder andere Prügelei oder man hat einfach die 5 Cops überrant.

Wenn man aber jetzt beim Fenster raus schaut wird man sehen, da draußen ist schon 2024!

Ich lehn mich mal aus dem Fenster:

Sektor 10-12 bringen wir voll. Daneben (9 bzw. 13) schlichten wir auch noch an (21er und 24er). 27/26 mit Käfig und "Schiffrinn" plus Bier und Schnitzelsemmel. 

Keine Kosten für die Vereine, keine Streitereien und ja, wir können Co-Existieren. 

Besser eine neutrale Nord als 500K in eine für beide Seiten unbefristet, unbefriedigende Situation zu drängen. 

Auf lange Sicht die beste, billigste und sinnvollste Lösung. 

Nur meine bescheidene Meinung. 

[___gak___]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 15 Stunden:

Sagt der Eber ned, aber wenn z.b. 500k für euch kein Problem wären, wüsste ich Bescheid dass es was wird 

also weisst du, dass 500k reichen würden?

[Stef444]

EK1902 schrieb vor 3 Stunden:

Auf lange Sicht die beste, billigste und sinnvollste Lösung. 

Nur meine bescheidene Meinung. 

[8010.Geidorf]

EK1902 schrieb vor 6 Stunden:

Ich bin original der Meinung, wenn man sparen will, muss man überlegen. 

Wir waren damals alle im 25er. Away war im 8er. Die Zustände waren scheisse, weil immer ein Bus vorm 8er stand, Leute durften nicht vom Hooters runter und umgekehrt. In der Tiefgarage gab es dann die ein oder andere Prügelei oder man hat einfach die 5 Cops überrant.

Wenn man aber jetzt beim Fenster raus schaut wird man sehen, da draußen ist schon 2024!

Ich lehn mich mal aus dem Fenster:

Sektor 10-12 bringen wir voll. Daneben (9 bzw. 13) schlichten wir auch noch an (21er und 24er). 27/26 mit Käfig und "Schiffrinn" plus Bier und Schnitzelsemmel. 

Keine Kosten für die Vereine, keine Streitereien und ja, wir können Co-Existieren. 

Besser eine neutrale Nord als 500K in eine für beide Seiten unbefristet, unbefriedigende Situation zu drängen. 

Auf lange Sicht die beste, billigste und sinnvollste Lösung. 

Nur meine bescheidene Meinung. 

Stimmungstechnisch würden wir uns ziemlich verlieren auf der Nord. Glaube ich. 
 

Ich bin der Meinung dass es sich bei dieser aktuellen „Wer soll das bezahlen“ Debatte rein um politisches Kleini-Kleinst-Wechselgeld und um ein bisle ein KPÖ Profilschärfen auf dem Rücken der Vereine GAK und Sturm geht. Von Wertschätzung den Vereinen gegenüber keine Spur. Dass man für wirtschaftliche Wertschöpfung und Kommunalsteuer sorgt und Menschen einen Arbeitsplatz gibt ist ja auch scheißegal. 
 

Jo, die KPÖ kann gerne diese 100 000 € für die höheren Zäune (das gibts nicht dass das mehr kostet) und die 100 000€ für die Hooligansichern Heisln lieber in den sozialen Wohnbau stecken! Gerne 👍 aber dann brauchens mit irgendwelchen Kunst und Kulturförderungen auch ned mehr daherkommen, weil das braucht ja auch niemand fürs nackte überleben. Dieses Geld ist auch viel besser im sozialen Bereich investiert. Also alles Geld ins Soziale und die Kunst-Kultur- und Sportstätten lass ma verrotten. Fürs überleben braucht das ja keiner.

bearbeitet 21. März 2024 von 8010.Geidorf

[Stef444]

8010.Geidorf schrieb vor 33 Minuten:

Stimmungstechnisch würden wir uns ziemlich verlieren auf der Nord. Glaube ich. 

Glaub ich gar nicht.... die mittleren 2-3 Sektoren können wir füllen und mit der Zeit werden es seitlich mehr... Irgendwann muss man mal anfangen und sich drüber trauen...