Sommer Transferfenster 2016

[Juran]

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/SturmGraz/5048816/Causa-Dmitrovic_Sturm-riskiert-ein-FIFAVerfahren?_vl_backlink=/home/index.do

Jetzt wird es Kompliziert.

[Alkonymus]

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/SturmGraz/5048816/Causa-Dmitrovic_Sturm-riskiert-ein-FIFAVerfahren?_vl_backlink=/home/index.do

Jetzt wird es Kompliziert.

Für uns würde es Konsequenzen geben, aber für die anderen nicht?

[soulman]

Für uns würde es Konsequenzen geben, aber für die anderen nicht?

Wenn wir dem LASK nix zahlen, gibts keine Konsequenzen, der müsste dann beim Svetits sein Geld zurückholen, da Svetits illegal gehandelt hat.

[Alkonymus]

Wenn wir dem LASK nix zahlen, gibts keine Konsequenzen, der müsste dann beim Svetits sein Geld zurückholen, da Svetits illegal gehandelt hat.

Ja dann soll der Patient dafür gerade stehen und fertig.

[soulman]

Ja dann soll der Patient dafür gerade stehen und fertig.

Natürlich würde dann der Dmitrovic vom LASK keine Freigabe kriegen und wir hätten den Salat. Finger weg!

[VinnieTheAxe]

Natürlich würde dann der Dmitrovic vom LASK keine Freigabe kriegen und wir hätten den Salat. Finger weg!

Können die dann einfach das "Mein Name ist Hase und ich weiß von nichts"-Spielchen spielen?

[soulman]

Können die dann einfach das "Mein Name ist Hase und ich weiß von nichts"-Spielchen spielen?

Probieren könnten sie's, das Geschäft ist schmutzig. Aber man ist eh um eine Einigung bemüht. Was aber wenn der LASK eine Mille will? Haha! Ich hoffe, man hat noch Alternativen.

[tool_king]

Wenn wir dem LASK nix zahlen, gibts keine Konsequenzen, der müsste dann beim Svetits sein Geld zurückholen, da Svetits illegal gehandelt hat.

Zu einem illegalen Umgehungsgeschäft gehören immer zwei. Der LASK hängt da genauso drinnen wie Klagenfurt. Wenn der Übergang der Transferrechte an den LASK nicht rechtens war, ist dieser Vertrag nichtig. Dann stellt sich die Frage, ob Dmitrovic trotz Lizenzentzug noch einen Vertrag in Klagenfurt hätte oder nicht. Wenn nicht, wäre er ablösefrei und fertig.

[Alex011]

Zu einem illegalen Umgehungsgeschäft gehören immer zwei. Der LASK hängt da genauso drinnen wie Klagenfurt. Wenn der Übergang der Transferrechte an den LASK nicht rechtens war, ist dieser Vertrag nichtig. Dann stellt sich die Frage, ob Dmitrovic trotz Lizenzentzug noch einen Vertrag in Klagenfurt hätte oder nicht. Wenn nicht, wäre er ablösefrei und fertig.

Außer sie hätten ihn mit 30.6 verkauft, dann wäre er seit 1.7 Spieler des LASK. So scheint es aber nicht gelaufen zu sein...

[Black-White1909]

Für uns würde es Konsequenzen geben, aber für die anderen nicht?

Denks mir auch... wenn dann gehören der LASK und Klagenfurt (Svetits) gestraft!

[tool_king]

Außer sie hätten ihn mit 30.6 verkauft, dann wäre er seit 1.7 Spieler des LASK. So scheint es aber nicht gelaufen zu sein...

Das Transferfenster ist erst seit 01.07.2016 offen, da kannst du keinen mit 30.06.2016 verkaufen. Und ab 01.07.2016 hätte es dann im Fall der Fälle nichts mehr zu verkaufen gegeben. Wie man es auf Basis der vorliegenden Informationen auch dreht und wendet, der LASK ist wohl sicher der falsche Ansprechpartner.

[J.E]

Das Transferfenster ist erst seit 01.07.2016 offen, da kannst du keinen mit 30.06.2016 verkaufen. Und ab 01.07.2016 hätte es dann im Fall der Fälle nichts mehr zu verkaufen gegeben. Wie man es auf Basis der vorliegenden Informationen auch dreht und wendet, der LASK ist wohl sicher der falsche Ansprechpartner.

transferfenster ist für profis schon früher offen. kamara bei uns oder ried war ja auch nicht anders, oder schau nach Hoffenheim

[syke]

Beim LASK anrufen und ihnen sagen dass sie den Spieler entweder freigeben können oder man sie (und die Klagenfurter) bei der FIFA meldet. Gleichzeitig den ÖFB informieren dass der Spieler bei LASK einen ungültigen Vertrag hat (da er gegen das FIFA Regulativ verstößt) und gleichzeitig von Dmitrovic eine Klage beim ASG einreichen lassen.

[J.E]

Beim LASK anrufen und ihnen sagen dass sie den Spieler entweder freigeben können oder man sie (und die Klagenfurter) bei der FIFA meldet. Gleichzeitig den ÖFB informieren dass der Spieler bei LASK einen ungültigen Vertrag hat (da er gegen das FIFA Regulativ verstößt) und gleichzeitig von Dmitrovic eine Klage beim ASG einreichen lassen.

so klar dürfte das nicht sein. kaufen und zurückverleihen ist sicher erlaubt

[tool_king]

so klar dürfte das nicht sein. kaufen und zurückverleihen ist sicher erlaubt

Zum gültigen "Kaufen" müsste der Spieler selbst aber beim LASK irgendwann einen gültigen Vertrag unterschrieben haben. Das ist ja offenbar nie passiert.