Kader 2015/16 und mögliche Veränderungen

[robocop_de_hiro]

Vermutlich wurde halt die Option ohne Nachverhandlungen gezogen. War ja auch eine vereinsseitige Option. So gibt man sich halt Zeit, und Deutschmann hat wenigstens die Planungssicherheit für nächste Saison. Zum Nachverhandeln/Verlängern hat man jetzt dann eh eine halbe Saison ...

[mapok]

Logisch! Option heißt ja, dass die Bedingungen dafür schon vertraglich vereinbart waren. Da war es eben die Sicherheitsvariante, jetzt einmal die Option zu ziehen, damit der Spieler definitiv bleibt. Ist ja kein Sportdirektor da, der neu verhandeln könnte. Ab jetzt steht es dem Verein natürlich frei, einen neuen, längerfristigen Vertrag auszuverhandeln. Auch einen, der den derzeitigen overrult - einvernehmlich kann man sowieso alles machen. Bereits definierte Vertragsoptionen (Kündigung, Verlängerung, Abänderung etc.) zu ziehen ist im Geschäftsleben ja üblich um die Verhandlungsposition entsprechend zu ändern bzw. um Zeit zu gewinnen.

Grundsätzlich (sportlich gesehen) hat Gidi Recht: Einen Spieler, der derzeit sicher nicht allzu teuer ist, sich bewährt hat und im besten Fußballeralter ist, sollte man natürlich möglichst länger binden. Aber wie gesagt: Das passiert dann hoffentlich im kommenden halben Jahr.

[robocop_de_hiro]

Roth kann man vom ersten Post streichen. Hat anscheinend doch in Altach verlängert.

http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/news/roth-bleibt-doch-in-altach/page/114656-32-48---7.html

[gidi]

Logisch! Option heißt ja, dass die Bedingungen dafür schon vertraglich vereinbart waren. Da war es eben die Sicherheitsvariante, jetzt einmal die Option zu ziehen, damit der Spieler definitiv bleibt. Ist ja kein Sportdirektor da, der neu verhandeln könnte.

Klingt nachvollziehbar.

[AlexR]

Grundsätzlich (sportlich gesehen) hat Gidi Recht: Einen Spieler, der derzeit sicher nicht allzu teuer ist, sich bewährt hat und im besten Fußballeralter ist, sollte man natürlich möglichst länger binden. Aber wie gesagt: Das passiert dann hoffentlich im kommenden halben Jahr.

weiß nicht, worin der große Streß liegt.

Im nächsten Jahr haben die jungen Spieler Zeit zu zeigen, dass man auf sie setzen kann. Wenn nicht, dann wird man, so Deutschmann weiterhin konstant seine guten Leistungen zeigt, noch einmal verlängern. Ansonsten wird man ihn nicht verlängern.

Ich frage mich, wieso der Verein sich selbst derart einschränken und jetzt ohne große (vertragliche) Not einen Spieler binden soll, kann ja sein, dass nächstes Jahr ein besserer Spieler zum gleichen Preis auf dem Markt ist.

Sollte es nicht der Fall sein, kann man immer noch eine Verlängerung anstreben oder sich nach Alternativen umschauen.

Dafür ist ja ein Sportdirektor angestellt.

[mapok]

Sollte es nicht der Fall sein, kann man immer noch eine Verlängerung anstreben oder sich nach Alternativen umschauen.

Dafür ist ja ein Sportdirektor angestellt.

Naja, bewährt hat er sich. Wenn er eine ganze Saison so gut spielt wie bisher, hat er die bessere Verhandlungsposition als heute. Dann ist er nächstes Jahr für eine Verlängerung sicher deutlich teurer als derzeit.

Es kann immer so kommen, wie bei Hinterseer 2013. Im Jänner wollte man ihn noch verleihen/loswerden und im Mai/Juni war man zu zögerlich beim verlängern (auch kein Sportdirektor da), obwohl es beide Seiten wollten. Im August war er dann schon zu teuer. Das Ende ist bekannt. Ein Abgang des Topspielers ohne Ablöse und Ausbildungsentschädigung.

[AlexR]

Hinterseer 23 Jahre, am Anfang der Karriere

Deutschmann, 28 Jahre, eher am Ende der Karriere

da sind dann deutliche Unterschiede zwischen den beiden Spielern.

Nicht alles, was ein Vergleich ist, hinkt...oder so.

Wenn Deutschmann die ganze Saison eine hervorragende Leistung zeigt, dann soll ihm auch der anschließende, bessere Vertrag gegönnt sein.

bearbeitet 10. Juni 2015 von AlexR

[curb]

Dafür ist ja ein Sportdirektor angestellt.

?

na so schnell wird der neue Sportdirektor wohl nicht kommen "Speed kills"... Neururer hat sich in Dänemark verkrochen und seine Mission ist ja erfüllt, Linzmaier will prinzipiell nie, bei Hörtnagl wird es sich finanziell spießen (ob er sich Gunsch's finanzielle Rahmenbedingungen antut wage ich zu bezweifeln), bleibt nur noch Peischl von den in den Medien kursierenden Namen und der ist zwar freigestellt, hat aber noch einen bis Jahresende laufenden Vertrag in der Schweiz (den er wohl besser aussitzen und lieber etwas Urlaub machen sollte)... hoffentlich gibt's noch weitere Kandidaten...

[AlexR]

wenns so in der zeitung steht, dann muss es ja stimmen......

was ist so speziell an den finanziellen rahmenbedingungen von gunsch?

ich höre diese argumentation immer wieder, nur will sie mir keiner wirklich erklären.

dass er nur investieren darf, was vorhanden ist? ist bei jedem verein in österreich so [außer red bull und wacker innsbruck zwischen 2009 und 2013].

in erfurt hat hörtnagl sogar weniger personalbudget zur verfügung gehabt.

wie dem auch sei, warten wir einmal ab, was passiert.

bearbeitet 10. Juni 2015 von AlexR

[robocop_de_hiro]

dass er nur investieren darf, was vorhanden ist?

Man muss einem Sportdirektor doch freie Hand lassen! In welcher Welt darf man denn nur das ausgeben, was man einnimmt? Skandalöse Rahmenbedingungen!

[AlexR]

laut morgiger tt: http://www.tt.com/sport/10130891-91/ali-h%C3%B6rtnagl-soll-wacker-dirigieren.csp

also, scheint hörtnagl doch nach gunschs pfeife arbeiten wollen....was nun?

bearbeitet 10. Juni 2015 von AlexR

[fcwgirl]

Laut heutiger TT könnte auch Thomas Pichlmann in Innsbruck landen,

[curb]

laut morgiger tt: http://www.tt.com/sport/10130891-91/ali-h%C3%B6rtnagl-soll-wacker-dirigieren.csp

also, scheint hörtnagl doch nach gunschs pfeife arbeiten wollen....was nun?

dann zieh ich meinen imaginären Hut vorm Ali... durchs geringere Spielerbudget wird der Job nicht einfacher

[robocop_de_hiro]

Lercher fix verpflichtet. 3-Jahresvertrag.

http://www.fc-wacker-innsbruck.at/kampfmannschaft/2592-michael-lercher-wechselt-zum-fcw.html

[fcwgirl]

Michael Lercher erhält einen Drei-Jahresvertrag, offiziell der FC Wacker Innsbruck-Homepage.