FIFA Mafia

[robocop_de_hiro]

aber mir gefallen halt die vielen Fixplätze der grossen Nationen nicht

Ok, dann musst in deiner UEFA-Kritik aber in Zeit vor Platini ansetzen. Weil durch diesen "nicht-Meister"-Play-Off-Weg spielen die Länder mit mehr als 1 CL-Platz Qualifikationsspiele untereinander aus. Nächste Saison kann's z.B. das Spiel des 4. der Premier League gegen 3. der Serie A noch geben. Dadurch wurden Plätze für die "kleineren" Verbände in der CL-Gruppenphase frei.

Ich halte diese Weiterentwicklungen in den letzten Jahren in den CL-/EL-Bewerbsstrukturen für durchaus positiv.

[raumplaner]

naja, sicherlich haben sie sich den Erfolg erspielt, aber 4 oder gar 5 Teams in einer CL ist schon gar heftig, wenn man ins Semifinale kommt, kann man schon dafür ein Geld einstreifen, aber mir gefallen halt die vielen Fixplätze der grossen Nationen nicht, die widerrum aufgrund der TV Gelder passieren, hätte die Grand Nation im Klubfussball nicht die hohen Millioneninvestitionen an Monaco und PSG und den damit verbundenen sportlichen Erfolg hättens kommende Saison ziemlich sicher nur mehr 1 fixen CL Platz. Also am Ende des Tages spielt das Geld Fussball und die kleinen Ligen können da halt kaum mehr mit und dürfen über das Erreichen einer Gruppenphase jubeln. Man braucht ja nur die Vergangenheit mit der Gegenwart im Klubfussball vergleichen....

ohne die vielen fixplätze hätten es die kleinen in der qualifikation aber auch nicht leichter. dann spielst du halt gegen real madrid in der CL-quali. sicher nett, aber das ergebnis wird klar sein.

wenn, dann müsstest du die zahl der starter der größeren nationen einschränken. deutschland hat 7 starter, italien 6, england dank fairplay 8, bei spanien weiß ich jetzt nicht, ob die 7 oder 8 (wegen EL-sieg) haben.

wenn man bedenkt, österreich hat 5, sehe ich eigentlich keine relevante bevorteiligung der großen nationen. nur 4 verbände haben weniger als 4 startplätze!

finnland, luxemburg, malta, all diese nationen dürfen mit 4 mannschaften antreten. das ist eigentlich schon ein großes entgegenkommen gegenüber den kleinen verbänden.

dass diese sich natürlich bereits früh in der qualifikation gegenseitig dezimieren, ist klar. aber ist auch nachvollziehbar, dass man halt vaasa nicht gegen dortmund antreten lässt, zumindest nicht in runde 1 der el-qualifikation.

dass spanische, englische, deutsche etc. vereine soviel besser sind als die starter anderer nationen, dafür kann die uefa nur bedingt etwas. das ist halt eine entwicklung, die vor allem mit der globalisierung des fußballs v.a. hinsichtlich tv-übertragungen zusammenhängt.

PS: was man der uefa vorwerfen kann, ist, dass sie mit ihrem system der 5-jahreswertung und den damit verbundenen goodies (mehr startplätze, späterer einstieg ins turnier etc) tendenziell dafür sorgt, dass man erworbene goodies nicht sooo schnell wieder verliert. ob eine gewisse sicherheit aber immer so schlecht ist, wäre zu diskutieren. grundsätzlich gibt es ja sehr wohl auch beispiele, wo manche verbände einen ordentlichen absturz hinlegen (ook hat die niederlande eh erwähnt). das meiner meinung nach gute dabei ist, dass ein schlechtes jahr alleine nicht viel ausmacht, erst die summe der schlechten jahre bewirkt etwas.

bearbeitet 29. Mai 2015 von raumplaner

[Glubbberer]

wer wahrscheinlich wie wählen wird:

http://www.sport1.de/internationaler-fussball/2015/05/fifa-praesidentschaftswahl-sport1-gibt-einen-ueberblick-ueber-die-stimmenvergabe

Spanien und Russland in Europa also wohl für Blatter.

[Elwood]

mögliche bombendrohung.

wurde auch schon bestätigt. wer da jetzt wohl auf zeit spielt?

bearbeitet 29. Mai 2015 von Elwood

[derfalke35]

ohne die vielen fixplätze hätten es die kleinen in der qualifikation aber auch nicht leichter. dann spielst du halt gegen real madrid in der CL-quali. sicher nett, aber das ergebnis wird klar sein.

wenn, dann müsstest du die zahl der starter der größeren nationen einschränken. deutschland hat 7 starter, italien 6, england dank fairplay 8, bei spanien weiß ich jetzt nicht, ob die 7 oder 8 (wegen EL-sieg) haben.

wenn man bedenkt, österreich hat 5, sehe ich eigentlich keine relevante bevorteiligung der großen nationen. nur 4 verbände haben weniger als 4 startplätze!

finnland, luxemburg, malta, all diese nationen dürfen mit 4 mannschaften antreten. das ist eigentlich schon ein großes entgegenkommen gegenüber den kleinen verbänden.

dass diese sich natürlich bereits früh in der qualifikation gegenseitig dezimieren, ist klar. aber ist auch nachvollziehbar, dass man halt vaasa nicht gegen dortmund antreten lässt, zumindest nicht in runde 1 der el-qualifikation.

dass spanische, englische, deutsche etc. vereine soviel besser sind als die starter anderer nationen, dafür kann die uefa nur bedingt etwas. das ist halt eine entwicklung, die vor allem mit der globalisierung des fußballs v.a. hinsichtlich tv-übertragungen zusammenhängt.

PS: was man der uefa vorwerfen kann, ist, dass sie mit ihrem system der 5-jahreswertung und den damit verbundenen goodies (mehr startplätze, späterer einstieg ins turnier etc) tendenziell dafür sorgt, dass man erworbene goodies nicht sooo schnell wieder verliert. ob eine gewisse sicherheit aber immer so schlecht ist, wäre zu diskutieren. grundsätzlich gibt es ja sehr wohl auch beispiele, wo manche verbände einen ordentlichen absturz hinlegen (ook hat die niederlande eh erwähnt). das meiner meinung nach gute dabei ist, dass ein schlechtes jahr alleine nicht viel ausmacht, erst die summe der schlechten jahre bewirkt etwas.

Meister und Vizemeister der drei Topnationen können gerne in der CL spielen, der dritte von mir aus quali, aber dann ist es wohl genug, mit einem evenutellen EL Sieger wärens bei einer Nation schon wieder 4 (!) Teilnehmer. Die Uefa hat 53 Mitgliedsländer und nicht 5. Eine Lösung wäre, ebenfalls 48 Teams in der CL Gruppenphase, dann hätten einge kleinere Nationen auch ihren Fixplatz, aber dann würde die grossen Nationen wahrscheinlich 6 Teilnehmer stellen und somit würde es wieder auf gleiche rauslaufen. Schwierig, jedenfall so wie es momentan läuft wirds irgendwann uninteressant werden, das es heuer Juventus ins Finale geschafft hat, ist für mich wahrlich eine Großtat für den Fussball, sonst hätts wieder geheissen Barca-Bayern oder Barca-Real. Im übrigen macht die Uefa auch beim FFP wieder einen Kniefall vor den grösseren Vereinen - ergo, es geht ums Geld, der Fussball ist sekundär.

bearbeitet 29. Mai 2015 von derfalke35

[Elwood]

tjo ...

Tim Röhn ‏@Tim_Roehn 3 Min.Vor 3 Minuten

Auch diese angebliche Bombendrohung ist einzigartig. #FIFA-Leute spazieren rein und raus. Muss 'ne Mini-Bombe sein. Oder ein Geldkoffer.

[parazitu]

wenn die das verfilmen würden, hätten die eine Besucherrekord im Kino fix ...

schlechteste Krimi-Komödie ever

[Derni]

[parazitu]

Verrati

[Coops]

Paul Gemein

Sven Gemeiner

[Elwood]

warum übertragens jetzt eigentlich nix mehr?

[Derni]

warum übertragens jetzt eigentlich nix mehr?

[derfalke35]

Eigentlich gibts wichtigeres, der Sportklub darf heut net absteigen !

[Elwood]

jaja, schon gefunden ... part 2

thx

[raumplaner]

gegenkandidat wird zorniger.