No.11

Ich gehe zwar auch nicht von einer Lösung in diese Richtung aus, da unterm Strich der politische Wille einfach nicht da ist. Aber es müssten keine 60 Mio vom Land sein. Die KPÖ soll für die Roten das Liebenauer Stadion in einem Mindestmaß renovieren, wo es vielleicht dann gar nicht die aktuell dafür kolportierten 30 Mio braucht. Sturm geht außerhalb der Stadt angrenzend nach zB Raaba, macht dort einen auf einen LASK, holt sich die dort ansässigen Schreiner's und Giebelkreuzler ins Boot und mit diesem tragfähigen Konzept gibt es vielleicht dennoch weiterhin was vom Land STMK. Aber nur Träumerei, da wie gesagt kein politischer Wille vorhanden ist und Jauk / Sturm auch nicht weg von der Stadt wollen. Somit wird es in 2-3 Jahren die Mindestsanierung durch die Stadt, die dann wahrscheinlich auch schon wieder 40 - 50 Mio kostet und wo wir in 5-7 Jahren wieder gleich weit sind wie jetzt.

Es ist ein Diskussionsforum und es handelt sich nur um meine persönlich Einschätzung. Ich sehe uns, sowie wir letztes Jahr in der Offensive aufgetreten sind und mit der de facto unveränderten personellen Situation im Angriff nicht unter den Top 3 in der Liga.

Ich sehe einfach RB Salzburg, LASK absolut vor uns und tendenziell auch Rapid. Dann bist auf Platz 4 und meist gibt es dann noch ein Überraschungsteam, das unerwartet performt. Dann bist in der von mir genannten Range zwischen 4-6. Aber wir sind hier in einem Diskussionsforum, wo es subjektive Einschätzungen gibt. Ist halt meine. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie man mit so wenig Durchschlagskraft vorne im Angriff auf Dauer unter den Top 3 sein kann. Das haben unsere unzähligen Remis Ende letzter Saison schon gezeigt.

Es hängt meiner Meinung nach stark von der Erwartung und den Ansprüchen ab. Man kann sicherlich mit Wloda, Jatta, Beganovic, Kayombo, Malone und Grgic in die Saison gehen. Nominell ist das für die Bundesliga immer noch ok und für eine Platzierung zwischen 4-6 normal auch ausreichend. Top 3 in der Liga und für internationale Ansprüche sehe ich es eher kritisch.

Finde es auch scheiße, weil das hat nichts mit Vertragsklauseln, allgemeinen Befinden etc zu tun. Wenn man halbwegs eine gute Kinderstube hatte und nur ein wenig empathisch ist, dann klatscht man ganz automatisch mit den Kindern ab. Egal was sonst rundherum abgeht. Und unterm Strich sind das immer noch absolute Luxussorgen die ein Aiwu hat.

Danke für die fundierte Antwort, hatte ich wie vermutet nicht mehr so im Kopf. Aber ganz alleine auf der Seite wie die eigentliche Definition eines WB ist, hat Hödl nicht oft gespielt, oder?

Rozga hat allgemein im Frühjahr nicht viel gespielt und Hödl hat meiner (subjektiven) Erinnerung auch nicht wirklich oft WB gespielt. Da sind schon oft Karic und Gazi aufgelaufen, aber vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung.

Sowohl bei der 3er als auch 5er Kette fehlen uns ausgewiesene Außenspieler, die die Seite beackern könnten. Bei der 5er Kette wäre es evtl. noch eher gegangen, weil du ähnlich wie damals Lavalee auch einen grundsätzlichen zentralen Spieler auf die Seite gibst. Aber wer will schon eine echte, rein defensive 5er Kette. Bei einer 3er Kette sind die Ansprüche an die Außenspieler / Wingbacks ja nochmals viel höher. Und dafür haben wir im Moment wohl rechts nur Heil und links eventuell Soglo. Außer man probiert es mit Spielern wie Hödl, Rozga als WB.

Es ist leider nicht sauber formuliert und abgegrenzt in der Zeitung. Aber meine Interpretation wäre so gewesen, dass man als Journalist nicht unterstellen kann, dass der Trainer "nachdenklich" wegen fehlender Transfers sei, ohne mit ihm diesbezüglich gesprochen zu haben. Der letzte Teil mit der Empfehlung in Vorleistung zu gehen, kommt vom Schreiberling und wäre seine Empfehlung auf Basis der Bedenken des Trainers.

Laut heutiger KLZ-Printausgabe ist Ingolitsch "nachdenklich" wegen der ausstehenden Zugänge, da man hinten links nach dem Abgang von Karic blank sei. Hier wäre Handlungsbedarf und man sollte hier finanziell in Vorleistung gehen empfieht die Zeitung.

Absolut. Dennoch kann man das von Parensen nicht komplett abkapseln, da er Ingolitsch geholt hat.

Nochmals - ich bin Pro-Schicker. Aber das wir einige schwer bis gar nicht wiederverkaufbare Spieler noch aus seiner Zeit haben, wird man schon noch sagen dürfen. Und dass diese in Zeiten des allgemeinen wirtschaftlichen Abschwungs und ausbleibender Championsleague sowie Transfererlöse extrem schmerzen ist wohl unstrittig.

Ja, es wurde zwar so kommuniziert mit anderer Stürmer-Typ, aber spielen wollte Ilzer ihn gleich lassen wie die anderen Stürmer. Das meinte ich mit scheinbar fehlender Abstimmung zwischen Schicker und Ilzer. Wegen Vertragsauflösung vs. Leihe: Bei Aiwu sehe ich irgendwie keinen Sinn in einer Leihe. Erstens muss sich erst mal ein (auch für Aiwu selbst) passender Verein für eine Leihe interessieren und zweitens trägst du die Gehaltskosten bei einer Leihe bis zu einem gewissen Grad weiter. Plus das Risiko, dass du so wie bei Wloda ihn dann nächsten Sommer wieder im Kader hast und weiterhin keine Verwendung hast. Aber klar, eine Vertragsauflösung wird vom Verein nicht die bevorzugte Variante sein. Mein Posting bezog sich mehr auf die Seite Aiwu's, wo eine Vertragsauflösung sehr viel Sinn machen würde. Neben dem vorzeitigen, sofortigen Erhalt von Gehaltszahlungen, die sonst erst laufend in Monaten geflossen wäre, würde Aiwu bei einem ablösefreien Wechsel wohl auch Handgeld vom neuen Verein kassieren. Mal schaun. Das Transferfenster ist noch lange, und einen Verein aus der Serie B (keine Top 5 Liga, ich weiß) oder Abstiegskandidat Serie A könnte ich mir schon vorstellen für Aiwu.

Ich bin ein totaler Schicker-Fan und würde auch jederzeit seine Rückkehr - die er im heutigen Interview mit der KLZ (wenn auch für später/irgendwann) auch in Aussicht gestellt hat - sofort mit Handkuss nehmen und begrüßen. Aber zwischendurch muss man eingestehen, dass wohl auch er gefühlt sich zu sicher war und etwas zu leichtfertig war. Ein Wloda schien nicht mit Ilzer abgestimmt zu sein, Aiwu wie angeführt und bekannt, Teixeira war auch gefühlt eine Schnellschussaktion usw. Das gehört zur Entwicklung dazu und wie man bei Hoffenheim sieht, hat er daraus gelernt, aber unterm Strich hat er uns ein paar gewaltige Altlasten hinterlassen und das sage ich wie gesagt als Schicker-Fan.

Schwieriges Thema. Die vom Verein wissen ja auch, dass sie sich potenziell mit der VdF anlegen. Auch werden sie wissen, dass sie einen ausrangierten Spieler schwer tranferieren werden können. Wer zahlt Ablöse und das unterstellte Gehalt, wenn er bei Sturm II herumlungert? Und die Message an Aiwu und seinem Beraterstab, dass nicht mehr mit ihm geplant wird, ist auch so schon seit dem Frühjahr angekommen. Von daher schicke ich Aiwu nur dann in die zweite Mannschaft, wenn sein (unterstelltes) lustloses und allgemeines Verhalten der Stimmung in der Kampfmannschaft stärker schadet, als eine Auseinandersetzung mit der VdF etc. Die Seite Aiwu baut jetzt aber natürlich auch Druck auf, indem sie klarstellt, dass sie halt auch rechtliche Schritte nicht scheut. Wobei ich nicht davon ausgehe, dass sich Aiwu wieder in die Mannschaft spielen will. Man könnte das auch machen um eine Vertragsauflösung und somit ablösefreien Wechsel zu erzwingen.