RotFuchs

Ja bitte unbedingt ein neues Rätsel, da muss doch irgendwer schon was wissen.

Bester Beitrag der Woche! Ist Dir eh nicht gelungen. Bitte enthalte uns Deine Beiträge nicht weiter vor! Ganz ehrlich!

Weil es nur für den Verein logisch ist, der den Spieler weiterverkauft. Eine WVB aus Sicht des abgebenden Vereines wird eher mit dem Gedanken, jetzt eine etwas günstigere Ablöse, später gibt es dann noch was drauf beim Weiterverkauf geschrieben. Da würde ich als abgebender Verein immer sicherstellen, dass Geld in meine Richtung fliesst, was mit der Deltabetrachtung aber komplett in die Hose gehen kann. Beispiel: Verkaufspreis 300k, 20% WVB. Bei 300k kriegt der abgebende 1. Verein 0, der 2. Verein bekommt die 300k, bei 350k beträgt die WVB 70, dann blieben nur 280k beim 2. Verein. Fazit unlogisch, dass ein abgebender Verein sowas unterschreiben würde.

Nein, ich habe nur geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass man sie beenden kann und begründet warum.

Kommt mir komisch vor.

Die Hölle! Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die gesamte Diskussion bezüglich Fofana - Standing im Verein - Kapitän völlig an den Haaren herbeigezogen ist und nachdem er sowieso nicht mehr bei uns ist, beendet werden kann.

Ich meine sogar, dass mit dem Erkennen, dass das Vertrauen in den Kern der Aufstiegsmannschaft nicht zurückgezahlt werden kann, weil die Qualität doch zu gering ist, seit dem Wintertranferfenster 24/25 sehr viel in die richtige Richtung gedreht wurde. Zunächst wurde der Grundstein gelegt, dass die Liga gehalten werden konnte (z.B.: Wiegele, Fofana, Tikvic,...). Der Kader wurde deutlich verschlankt. Im letzten Sommer wurde die fussballerische Qualität weiter erhöht (Owusu, ..) und Zukunftsaktien geholt (Paumgartner, Vraa,..). Der Kader wurde weiter verschlankt, aber das TW Problem wurde falsch eingeschätzt (auch von mir). Im laufenden Transferfenster wurde mit Prio 1 das TW Problem angegangen (grösste Baustelle), dazu kommt ein offensiver MF / hängender Stürmer sowie ein Aussenverteildiger. Diese beiden Positionen wurden in diesem Kaderthread nach dem TW als die grössten Problembereiche genannt. Am Abgang von Fofana ist man glaubwürdig dran, wenn der etwas spielstärker sein sollte, ein Traum. Ach ja, der Kader wird weiter verschlankt. Ja ich denke, da kann man schon ein wenig zufrieden sein und den handelnden Personen im Verein ein Lob aussprechen (wenn der Fofana-Ersatz da ist). Damit bin zumindest ich für die Zukunft weiter positiv gestimmt.

So würde ich das nicht formulieren, denn ich gehe nicht davon aus, dass die sportliche Qualität zweitrangig sein wird, man aber die Finger von Primgeigern lässt und auch bereit ist, sich von solchen vorzeitig zu trennen. Wo ich aber absolut zustimme, da die Mannschaft der Star ist, muss das Teamgefüge stimmen, sonst kommen die fussballerischen Qualitäten nicht aufs Spielfeld.

Ich denke, dises Bild unten ist der entscheidende Punkt, Viktor Baier ist da sicher auch nicht der Übertormann gewesen, aber es spricht schon eine klare Sprache: Das sah 24/25 auch nicht anders aus:

Genau das ist der springende Punkt!

Im Grundsatz ist das schon richtig, nur gegen Sturm war ein Punkt durchaus drinnen, wirklich überlegen war der LASK, aber die waren zu dem Zeitpunkt sicher mit Abstand das formstärkste Team und sind auch sonst vom Kaderwert nicht unsere momentane Kragenweite. Die bisherigen Verstärkungen sehe ich definitiv positiv, da wurden wirkliche Defizite gezielt angegangen.

Erwartung befeuert aber die Diskussion und die Zeit vergeht im ASB allemal besser als bei der Arbeit.

Ja klar, kein einziges Detail bekannt, aber wir (die Verantwortlichen im Verein) haben es schlechtest möglich gelöst. Manchmal fällt es mir schwer, da ruhig zu bleiben.

Wenn das eine ernst gemeinte Frage ist.....

Ich glaube, wir werden im Frühjahr Tim Paumgartner öfter sehen, zumindest wünsche ich mir das, weil ich dem doch einiges zutraue. Der hätte schon das Potential, im DM etwas mehr Qualität am Ball ins Spiel zubringen.