Berbatov

Ja, weil sich jeder von ihm als Einzelspieler blenden hätte lassen. Aber er war als Puzzlestück für die Mannschaft nicht notwendig, sondern ein sehr teures nice-to-have. Das kann man sich gönnen, wenn der Kader an allen anderen Stellen perfekt ist. Genau das zieht sich ja durch die Amtszeit von Katzer. Einzeln betrachtet waren viele Transfers keine klare Fehlentscheidung. Aber in der gesamten Kaderplanung passt vieles einfach nicht. Das ist ja jetzt auch schon gefühlt das fünfte mal, dass wir auf dem letzten Drücker einen Spieler ausleihen müssen.

Was macht eigentlich Mmaee gerade? Edit: der ist einfach Zweiter in der Torschützenliste in Zypern mit 9 Tore und 3 Assists.

Wenn man es auf die einzelnen Personalien runterbricht, stimmt es dass Antiste die einzige Fehlentscheidung war. Wenn man sich aber das Gesamtbild im Sturm ansieht, war es für mich sehr schlecht geplant. Man ist auf der wichtigsten Position mit Kara, Mbuyi und Antiste in die Saison gegangen. Das war viel zu riskant. Mbuyi kam aus Liga 2, Kara war absehbar, dass er nur Stürmer #2 oder #3 sein wird und Antiste ist vom Typ her kein Knipser, was man auch schon vorher wusste. Dazu kommt dann noch, dass keiner von denen von der Spielweise her einem Burgstaller ähnelt (Pressing-Dirigent gegen den Ball und mit Ball sehr variabel aber immer abschlussstark). Man kann das nur noch retten, wenn man jetzt noch einen richtigen Knipser ausleiht. Im Sommer hätte man aus meiner Sicht eine von zwei Sachen machen sollen: 1) nur Kara ODER Mbuyi als dritten Stürmer holen und dann neben Antiste einen bewährten Stürmer holen. 2) Statt Gulliksen last minute noch einen Stürmer holen, da man auf der Zehn ja sowieso Seidl hat.

Weixelbraun wird eventuell als LV benötigt, weil Horn verletzt ist. Wurmbrand wird eventuell als Stürmer benötigt, weil Mbuyi verletzt ist. Dahl ist selber verletzt. Wir werden vermutlich mit Wurmbrand links, Kara in der Mitte und Tilio rechts starten. Auf der Bank Radulovic und Nunoo. Also der Ergänzungsstürmer der letzten Saison, zwei Spieler die diese Saison null gezeigt haben, ein Amateur ohne Profieinsatz und halt Wurmbrand, als große Hoffnung. Das ist so ziemlich die schlechteste Offensive seit langem.

Puhh also wenn mir zum Ende der letzten Saison jemand gesagt hätte, dass wir im Jänner 2026 nur noch Kara im Sturm haben, sowie einen Leihspieler, den man wegen der Kaufpflicht nicht mehr einsetzen darf, hätte ich gefragt, wo er angrennt ist. Das ist maximal blöd gelaufen, auf dieser so wichtigen Position

Ich finde es auch gut. Wir haben einen Zoki 2.0 geholt, mit der Beliebtheit eines Klauß. Hoffentlich ist das genau die perfekte Mischung, die dann auch sportlich erfolgreich sein wird.

Ist das jetzt das Standardargument, wenn jemand aus der Vergangenheit wertgeschätzt wird? Knasi hat mehr für Rapid geleistet als jeder andere Offensivspieler gerade im Kader. Er kam auf einen Scorer pro 135min in insgesamt 175 Spielen. Das muss ihm mal jemand nachmachen. Seidl steht übrigens bei 229min pro Scorer in 123 Spielen.

Es ist natürlich niemand dafür verantwortlich und war nur Pech. Das gehört zum Geschäft dazu, dass pro Saison ein Spieler zu früh eingesetzt wird und sich wieder verletzt.

Für mich ist nicht nur halb so wild, dass der nächste gute Spieler wieder ausfallen wird und die gesamte Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst. Damit sind wir jetzt mal bis mindestens März neben LV, DMF und MS auch auf dem Flügel nicht optimal besetzt.

Indem man nicht nur nach Statistiken scoutet, sondern im Prozess auch mit anderen Menschen spricht, die den Spieler vielleicht kennen (dazu braucht es aber ein großes Netzwerk). Oder einfach auch mehr auf bestimmte Dinge aufpasst. Bei einem Antiste hätte ich zum Beispiel darauf geachtet, ob er zu seiner Zeit in Nürnberg wenigstens ein bisschen Deutsch gelernt hat. Das hat jetzt nichts damit zu tun, ob Antiste gut integriert ist, sondern ist nur ein Beispiel für einen Datenpunkt, den man beim Scouting berücksichtigen kann. Oder bei Radulovic wären die fehlenden Englisch-Kenntnisse ein sehr großes Minus bei mir gewesen. Ich glaube aber eher, dass der Zustand der aktuellen Mannschaft eine Folge dessen ist, dass man einfach super viele Spieler aus allen möglichen Ländern geholt hat. Also weniger der Auswahlprozess des einzelnen, sondern das Gesamtergebnis von Katzer's Transferpolitik hat dazu geführt, dass da jetzt Gruppenbildung herrscht. Früher gab es immer einen Kern von Österreichern und die 5-6 Legionäre wurden da integriert. Da war das eigentlich kein großes Thema. Jetzt wurde es zum Thema, das man vielleicht auch ein bisschen unterschätzt hat.

Das habe ich mir auch gedacht. Mir fallen nur drei Optionen ein. 1) Der Spieler war nie auf einem guten Fitnesslevel (also auch in Israel schon nicht) und man dachte, das lag nur an etwas Trainingsrückstand. Dann macht es Sinn, dass alles so lange dauert. 2) Es gab viele muskuläre Verletzungen in den 5 Monaten. 3) Die Verantwortlichen bei Rapid haben es komplett verkackt, Ndzie mit einem persönlichen Programm über mehrere Monate aufzubauen

Das wirft dann die Frage auf, warum das unter Klauß noch nicht aufgefallen ist.

Könnte schon klappen. Aber jetzt rein von seinem Profil und was ich bisher über die Spielweise von Thorup gelesen habe, ist Mbuyi nicht gerade prädestiniert dafür, weil seine Stärken nicht in der Ballverarbeitung, im Kombinationsspiel oder mit dem Rücken zum Tor sind. Ich gehe fast davon aus, dass Kara meistens starten wird.

Das erklärt halt nicht, warum er in fünf vollen Monaten bei uns (er kam Anfang August) nicht fit wurde.

Das wurde ja schon geklärt. Es gibt kein Transferbudget mehr, weil Gulliksen und Tilio am Ende des Sommerfensters unbedingt noch kommen mussten. Wenn wir mit dem aktuellen Kader in die Rückrunde gehen, wird es auch ein Thorup sehr schwer haben. Sechser-Position ist eine große Baustelle - wir müssen hoffen, dass Ndzie fit wird. LV ist wegen Horn Ausfall auch zur Baustelle geworden. Die Flügel sind nominell nur gut besetzt, wenn Dahl und Wurmbrand gleichzeitig fit sind. Und die allergrößte Baustelle ist die Stürmerposition, wo es weit und breit keinen Torjäger gibt, selbst wenn alle fit sind.

Ich weiß nicht, ob es im Grundsatz kritisiert wurde. Ich kritisiere eher die Ausführung. Viele Dinge gab es ja auch früher unter Barisic schon. Den gemeinsamen Alltag im Trainingszentrum, worauf jetzt z.B. wieder viel Wert gelegt wird. Oder das datenbasierte Scouting, das uns damals Kitagawa beschert hat. Oder die Integration der ausländischen Spieler - früher gab es eine eigene Deutschlehrerin, für Kitagawa den Übersetzer. Diese Sachen wurden uns in den letzten Wochen wieder als neue Maßnahmen präsentiert, aber ganz neu ist das gar nicht. Aber das ist doch bitte Tatsache? Wer steht denn über Katzer, der auch nur annähernd was als Funktionär vorzuweisen hat? Hatz ist der einzige, der im Präsidium irgendwas mit Fußball zu tun hatte. Der hat nach seiner Zeit als Profi aber auch nirgends irgendwo was beeindruckendes abgeliefert. Neben Katzer ist dann Hofmann, dessen Erfahrung als Funktionär sich auf die Zeit als Talentemanager beschränkt. Der hat sich zumindest damals dieses komische Setup mit Stöger, Sageder und Kulovits in der täglichen Trainingsarbeit erklären lassen, weil es ihm auch spanisch vorkam. Er steht aber neben Katzer, kann also gar nicht über Katzer entscheiden, sondern es maximal ans Präsidium tragen, was aber auch wieder komisch ist. Würdest du mir nicht zustimmen, dass ganz oben in der Vereinsstruktur sehr wenig Fußballkompetenz- und erfahrung herrscht? Dass es bei früheren Präsidien auch so war, macht die Sache nicht weniger schlimm. Ich frage mich dann halt, wie man überhaupt im Verein objektiv einschätzen kann, ob Katzer eine gute Arbeit macht, oder nicht? Ob wir auf einem guten Weg sind, oder nicht? Mal abgesehen von den Tabellenplatzierungen, die ja auch nicht passen. Stell dir mal ein großes Unternehmen vor, wo der Geschäftsführer einen Aufsichtsrat über sich hat, wo keine einzige Person drin ist, die schon mal ein Unternehmen geführt hat. Es geht doch nicht um Detailwissen, das man von außen hat. Es geht um Dinge, die offensichtlich sind und auch schon nach außen getragen wurden. Und das gibt ein sehr schlechtes Bild ab: 1) Die Spielidee von Rapid: die Spielidee von Thorup passt jetzt laut Katzer perfekt. Er unterscheidet sich aber komplett von Stöger und Klauß davor, da er auf einen geordneten Spielaufbau und viel Ballbesitz setzt. Wir haben uns 3 Jahre im Kreis gedreht und sind von der Spielanlage wieder da, wo wir beim Amtsantritt von Katzer mit Zoki als Trainer waren. 2) Die Kaderplanung: Katzer war gut darin, einzelne Spieler für viel Gewinn zu verkaufen. Aber einzelne Transfers und eine stimmige Kaderplanung sind zwei verschiedene paar Schuhe. Unser Kader ist sehr unausgewogen, obwohl wir sehr viel Transferbudget zur Verfügung hatten. Ein Beispiel dafür: man holt am Ende noch Gulliksen für sehr viel Geld, obwohl man auf seiner Position eigentlich gar keinen großen Bedarf hat. Das Geld wäre in einen Stürmer viel besser investiert gewesen. 3) Das Trainerteam, das man im Sommer zusammengestellt hat. Da muss ich gar nicht mehr ausholen, weil es ja schon bekannt ist, was da alles schief gelaufen ist. Was vergleichbares habe ich noch nie irgendwo im Fußball mitbekommen. 4) Die Zusammenarbeit zwischen Trainerteam, Athletikabteilung und Medizinabteilung. Auch hier stimmt die Chemie nicht. Das ganze hatte seinen Höhepunkt in den Personalien Ndzie, den man gemeinsam nicht fit bekommen hat und Dahl, der zu früh wieder eingesetzt wurde und jetzt abermals verletzt fehlt. 5) Die Zusammenarbeit und Chemie der Spieler innerhalb des Teams. Laut Medien hat da einiges nicht gepasst und der neue Trainer muss das Team jetzt wieder "einen". Diese 5 Punkte sollten doch bitte als Kritik nachvollziehbar und vor allem erlaubt sein? Katzer hat bisher bewiesen, dass er am Transfermarkt gute Gewinne erzielen kann. Aber er hat in 3 Jahren noch nicht bewiesen, dass er eine schlagkräftige Mannschaft zusammenstellen kann, ein gutes Trainerteam finden kann, den Athletikbereich verbessern kann oder die Jugendarbeit verbessern kann. All das sind auch seine Verantwortungen. Kurz: er hat für mich noch nicht bewiesen, dass er im Profifußball als Sportdirektor überhaupt Ahnung hat, abseits von einzelnen Transfers. 6) Die generelle Entwicklung im Fitnessbereich: das ist jetzt meine persönliche Meinung von außen, ohne Detailwissen (deswegen ausgelagert als Punkt 6). Auf mich wirkte es vor einem Jahr schon so, als wären wir ganz schlecht aus der Winterpause gekommen. Auch hier gab es Medienberichte, die diese These unterstützen. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ging es um irgendwelche Laufwerte, die unter Stöger immer noch unterdurchschnittlich sind, wie schon unter Klauß. Man kennt da also schon lange das Problem und die einzige Reaktion war bisher die Kündigung von einer Person in dem Bereich, die dazu geführt hat, dass der Verantwortliche von Rapid 2 jetzt die Kampfmannschaft übernimmt. Um es abzuschließen: ich glaube dass der grundsätzliche Weg der richtige ist. Ein moderneres Rapid, das mehr Geld für den Sport freigibt. Aber ich glaube, dass die Positionen bei Rapid schlecht besetzt sind, beginnend mit dem Präsidium. Ich glaube, dass da viele Personen mit wenig Erfahrung und wenig nachgewiesener Kompetenz am Werken sind, die es aber gut meinen. Ich glaube, dass die aktuell handelnden Personen nicht unbedingt besser sind, als die davor. In manchen Fällen haben wir auch sehr viel an Expertise verloren. Und ja, das sind alles nur Vermutungen. Aber es ist ja auch nicht so, als würde die sportliche Entwicklung in den letzten 3 Jahren irgendwas anderes zeigen. Wir sind spielerisch nicht besser geworden. Wir sind im Athletikbereich nicht besser geworden. Wir sind in der Kaderzusammenstellung nicht besser geworden (nur in den Einzelspielern und Marktwerten). Wir sind von den Verletzungszeiten unserer Spieler nicht besser geworden (glaube ich, das müsste man prüfen). Unsere Trainerentscheidungen wurden nicht besser. Es wurde fast gar nichts besser, außer die Transfererlöse. Von daher ist es nicht so weit hergeholt, dass die "neuen" Personen nicht besser sind, als die "alten".

Ironischerweise passiert seit dem neuen Präsidium sehr viel von dem, was sich die damaligen Suderer gewünscht haben. Moderne Laptoptrainer, ein exotisches Scouting, Millionen für Neuzugänge, Abkehr vom Ö-Topf, kein Barisic (weil der ja vom Gegner bei der Präsidiumswahl in den Vordergrund gestellt wurde, was das sportliche Konzept angeht). Und all das endete in noch schlechterer sportlicher Performance und einen absoluten Sauhaufen von Mannschaft. Rapid hat mit dem neuen Präsidium einen Wandel hingelegt. Mehr Risiko, modernere Methoden, weg mit vielen Personen, die davor lange dabei waren. Und die Intention war vielleicht auch eine gute. Aber das neue Personal ist höchst fragwürdig. Irgendwann wird sich das auch der letzte User eingestehen müssen.

Das große Glück für Katzer ist, dass das Präsidium nicht einschreitet und es niemanden gibt, der überhaupt erkennt, was da alles im sportlichen Bereich schief läuft. Jeder andere Sportdirektor wäre mit der Bilanz schon längst weg. Man kann das jetzt positiv framen und sagen, dass man dem Geschäftsführer Sport dieses Mal mehr Zeit gibt. Für mich sind es aber eher Zeichen, dass da niemand über Katzer eine Ahnung von diesem Geschäft hat. Katzer ist dafür verantwortlich, dass wir keinen Sechser haben, keinen treffsicheren Mittelstürmer, dass wir ein Trainergespann hatten, das wie im American Football trainieren hat lassen, dass die Mannschaft sozial keine Einheit mehr ist, dass der gesamte Athletikbereich nach 3 Jahren erst hinterfragt wird, dass der zweitteuerste Neuzugang der Vereinsgeschichte ein Fitness-Mysterium ist. Genau genommen gibt es keinen einzigen Bereich, der unter Katzer einwandfrei funktioniert. Und Schuld waren immer nur die Trainer und der Vorgänger.

Das mag ja sein, aber du hast mit den schlechten Scorern von Seidl argumentiert. Während gefühlt unsere ganze Offensive zusammen auf weniger Scorer gekommen ist, gefühlt das Zehnfache an Ablöse kostete und wahrscheinlich auch das Zehnfache von Seidl verdient. Katzer geht gerne Risiko, sieht in Spielern vorrangig den möglichen Transfergewinn, beachtet anscheinend die soziale und persönliche Komponenten so gut wie gar nicht, verpflichtet sehr viele Spieler, die sich sofort länger verletzen oder nicht fit waren und hat absolut keinen Plan, wie die verschiedenen Spieler von ihrem Skillset her zusammen in eine Mannschaft passen. Ein richtiger Fußballmanager-Zocker. Deswegen finde ich auch nicht, dass unser Scouting besser wurde. Das geniale Scouting hat bisher nur Jansson und SPRY hervorgebracht. Sangare war schon in der Liga, Mayulu war in Liga 2 und alle frischen Neuzugänge haben bisher enttäuscht. Bezeichnend für die Amtszeit von Katzer ist ja auch, dass ein Mbuyi aus Liga 2 oder ein Kara als Rückkehrer direkt mehr Impact hatten, als der exotische Neuzugang Antiste. Und dazu kommen dann noch die strukturellen Verschlechterungen im Fitnessbereich und Trainingsalltag, die schlecht gewählten Trainerteams und die schlechter werdende Durchlässigkeit des Nachwuchses bzw. abnehmender Fokus von Rapid 2. Unterm Strich einfach keine gute Performance von einem Sportdirektor.

Das sind dreimal so viele Scorer in den letzten 8 Runden wie unsere Millionentransfers Gulliksen, Tilio und Dahl zusammen! Nimmt man Antiste und Radulovic noch dazu, hat Seidl immer noch einen Scorer mehr.

Mecki-RK war ein gutes Halbjahr, sonst Katastrophe. Bickel - Gogo: da hat der eine den anderen mehr oder weniger geopfert. Kühbauer hat nach Rapid gezeigt, dass er grundsätzlich ein guter Trainer ist. Damals war es nicht klar, weil Rapid seine erste große Station war und er den Ruf hatte, nur 1-2 Jahre zu funktionieren. Damals haben sehr viele daran gezweifelt, ob Kühbauer ein guter Trainer ist. Im Nachhinein gesehen, hätte man Zoki und Kühbauer viel mehr Zeit (und Geld) geben sollen. Weil sie die zwei Personen sind, die über einen längeren Zeitraum am meisten bewiesen haben, dass sie was drauf haben. Alles was danach kam, war nicht besser als Zoki und Kühbauer: Feldhofer war Katastrophe und hat dazu geführt, dass Zoki wieder Trainer wurde. Das hat ihm dann gleichzeitig den Kopf gekostet, weil über ihn Katzer reinkam. Und Katzer hat mit seinen Trainern bisher auch nicht funktioniert. Wir sind sportlich jetzt keinen Millimeter weiter, als noch 2021 unter Kühbauer und Zoki. Die ganzen Trainer- und Sportdirektorrochaden waren für die Würschte. Edit: und wir haben in den 5 Jahren scheinbar auch nichts dazugelernt. Es ist jetzt 5 Jahre später und wir: diskutieren immer noch über den Tagesablauf der Spieler im Trainingszentrum warten die Rückrunde ab, um die Athletikabteilung zu beurteilen (!!!!) lesen im Kurier von Gruppenbildung innerhalb der Mannschaft, weil die Legionäre ihr eigenes Ding machen stehen ohne guten Stürmer und Sechser da fragen uns, was jetzt eigentlich die ominöse Spielidee von Rapid ist, nachdem die letzten 4 Trainer Barisic (Ballbesitzfußball), Klauß (Hauruckfußball), Stöger (was war das überhaupt) und jetzt Thorup (zurück zum Barisic-Fußball) alle komplett anders spielen haben lassen. Alleine die Trainerwahl zeigt ja, dass Katzer sich 3 Jahre lang von der Spielidee her im Kreis gedreht hat.

Um nochmal auf mein Posting einzugehen: ich habe geschrieben, dass Barisic die mit Abstand meiste Expertise und Erfahrung aller Personen hatte, die sportlich bei Rapid in den letzten 15 Jahren was zu sagen hatten. Das ist für mich ziemlich eindeutig. Als Trainer: 3x Zweiter in Österreich in seiner ersten Ära bei Rapid in Slowenien auch Zweiter, bis zu seinem Ende dort, mit 2,13 PPS in seiner zweiten Amtszeit bei Rapid 1,54 PPS Als Sportdirektor: 2x Zweiter in Österreich Also rein von den Platzierungen her der erfolgreichste Trainer und Sportdirektor seit 2008. Das ist eigentlich unbestritten, wenn man nur auf die Fakten schaut. Er hat seine Expertise auch im internationalen Vergleich gezeigt. 2016 gegen Villareal unglaublich stark gespielt. Davor auch gegen Donezk richtig gute Spiele, danach noch gegen Ajax. Und zuletzt auch gegen Florenz - nur wenige Monate nachdem er eine komplett tote Mannschaft übernommen hat. Es gab unter keinem anderen Trainer so viele Sternstunden in Europa. Das unterstreicht für mich nochmal seine Fußballkompetenz, denn das muss man erst mal schaffen, dass man gegen qualitativ stärkere Gegner so dominant auftritt und sogar gewinnt. Das hat übrigens auch ein Kühbauer nicht hinbekommen und ein Klauß nur in kleinerem Rahmen gegen Conference League Gegner. Selbst ein Ilzer mit einer Top-Sturmmannschaft war international nicht so stark. Dazu hat Barisic bewiesen, dass er ein Auge für junge Spieler hat und diese auch gut entwickeln kann. Er hatte eine viel bessere Mannschaftsführung als ein Klauß oder Stöger zuletzt. Ja, es gab die berüchtigte Wohlfühloase, aber das war zumindest eine Mannschaft, die an einem Strang zog und eine klare Spielidee hatte. Er hat auch etliche EC-Saisonen mit Doppelbelastung mitgemacht, weiß also ein bisschen was über Trainingssteuerung. Das sind alles Punkte, die bei Rapid sonst niemand von sich behaupten kann. Genau so eine Person wie Barisic braucht man eigentlich weit oben in der Vereinshierarchie. Dann passiert auch sowas wie mit Stöger, Sageder und Kulovits nicht, oder mit dem Fitnesstrainern, oder mit der immer schwächer werdenden Durchlässigkeit der Amas. Transfer-Flops können jedem passieren, aber alleine das was Katzer strukturell da fabriziert hat, macht ihn für mich zu einem schlechteren Sportdirektor. Das sind eigentlich absolute Basics, dass im Trainerteam alle an einem Strang ziehen und nicht alle eine andere Vorstellung vom Fußball haben, dass im Team die Stimmung passt und alle gerne zum Training kommen, dass die Fitnessabteilung eine gute Arbeit leistet, dass es einen guten Tagesablauf im Trainingszentrum gibt. Diese Dinge sollten nach 3 Jahren eigentlich sitzen. In all den Bereichen hat man unter Katzer aber eher Rückschritte gemacht und anscheinend hat es niemand im Präsidium gecheckt. Weil da niemand sitzt, der auch nur einen Monat im Profifußball als Trainer oder Sportdirektor gearbeitet hat. Barisic erfüllt alle Kriterien: viel Cheftrainer-Erfahrung, Sportdirektor-Erfahrung, Erfahrung und Kompetenzen mit jungen Spielern, mit Doppelbelastung und Trainingssteuerung, mit dem Teamgefüge, auch mit der Integration ausländischer Spieler. Dass er nicht zurückkommen wird, ist aber auch klar. Zumindest solange Katzer noch am Werk ist. Und es muss auch nicht Barisic sein. Aber meiner Meinung nach braucht man so eine Person irgendwo weit oben im Verein. Ansonsten wird man sich immer dem jeweiligen Sportdirektor komplett ausliefern. Solche Personen gibt es in Österreich aber sehr, sehr selten.

Von allen Personen, die in den letzten 15 Jahren bei Rapid angestellt waren, hat Barisic die mit Abstand meiste Fußballkompetenz und Erfahrung auch im internationalen Bereich (alleine die EC-Saisonen mit Rapid). Das war zwischenzeitlich vielleicht nicht so offensichtlich, jetzt im Nachhinein aber schon. Deswegen ist es schade, dass er nicht mehr bei Rapid ist und beschämend, wenn manche ihn auf den Job eines Scouts reduzieren. Das Duo Barisic-Kühbauer hätte bei Rapid richtig viel erreichen können, wenn ein paar Sachen ein bisschen glücklicher gelaufen wären.

Ich finde die Energie von ihm im Training sehr gut. War nur ein kurzes Video, aber hat einen guten Eindruck gemacht. Ich glaube dass er der Mannschaft relativ schnell wieder mehr Selbstbewusstsein einimpfen kann. Er wirkt irgendwie auch etwas authentischer als Klauß.

Das ist ja der Witz an der Sache. Bis Sommer schaut man ich das mal an. Katzer ist seit 3 Jahren Geschäftsführer. Der kennt jeden einzelnen Mitarbeiter in dem Bereich genauestens. Und jetzt braucht es Thorup, um sich das mal bis Sommer anzuschauen? Das ist einfach schwach als Führungskraft, dass man in 3 Jahren den Bereich nicht selber auf Vordermann bringen kann. Als Außenstehender war zumindest für mich im Frühjahr 2025 schon klar, dass da einiges nicht passt. Huber um Kurier hat auch vor sehe vielen Monaten schon davon beschrieben, dass die Laufwerte immer noch sehr schlecht sind. Das Problem ist also schon lange bekannt.