Berbatov

Ok, dann sehen wir die aktuelle Situation grundsätzlich anders. Der aktuelle Zeitpunkt ist für mich nicht so viel besser, als letztes, vorletztes oder vor-vorletztes Jahr. Genau genommen haben wir 2 Punkte mehr als letztes und vorletztes Jahr zu dem Zeitpunkt (Runde 23) und 3 Punkte mehr als vor 3 Jahren zu dem Zeitpunkt. Das ist jetzt rein punktetechnisch. Von der spielerischen Leistung sehe ich es ähnlich, aber das ist subjektiv. Da haben wir in diesem Kalenderjahr in meinen Augen erst ein richtig gutes Spiel gemacht (gegen RBS). Die anderen Spiele waren alle Licht und Schatten oder nur Schatten (Ried, Austria). Deswegen habe ich die ganze Diskussion auch damit angestoßen, dass Katzer für mich Geschichte sein sollte, FALLS wir wieder außerhalb der Top 3 abschließen. Wenn wir so weiter machen wie jetzt zuletzt gegen RBS, werden wir auch Dritter und dann würde ich ihm natürlich noch die nächste Saison geben. Das wirtschaftliche: das würde ich zählen lassen, wenn wir sportlich da stünden wie jetzt, aber mit mehreren Millionen Gewinn. Wir haben aber so gut wie alles reinvestiert und wurden sportlich nicht viel besser. Kann ich aber verstehen, dass das ein Punkt ist, der für Katzer spricht. Alleine weil wir höhere Ablösesummen lukrieren. Lernen aus Fehlern: das ist ja nicht eine Qualität von Katzer, die für ihn spricht, sondern ein Umstand der sich wegen ihm ergeben hat. Er hat einfach große Fehler gemacht, weil er sehr unerfahren zu uns gekommen ist. Dass er daraus gelernt hat, muss er auch noch erst beweisen. Aber das ist ja so als würde ich einen Trainerlehrling anstellen und dann behaupten, es spricht nach der ersten verkorksten Saison für ihn, dass er viel gelernt hat. Unterschiedsspieler: ich sehe da im aktuellen Kader nur Dahl und Seidl, sowie letztes Jahr Sangare. So gut wie jeder Sportdirektor hat aber 1-2 Unterschiedsspieler geholt. Früher waren es z.B. Grüll, Burgstaller, Kühn. Und ein Grüll + Burgstaller waren in meinen Augen nochmal eine Stufe über Dahl, was ihre Leistungen und die Anzahl der Spiele, die sie entschieden haben, angeht. Sicherheitsgefühl + Frage nach dem Nachfolger: auch das ist ja keine Qualität von Katzer, sondern es sind einfach Umstände. Das Argument kann man ja dann immer und für jeden GF Sport auspacken. EC + Cup Finali: das akzeptiere ich natürlich, macht aber dann die gesamte Erfolgsbilanz von Katzer nicht so viel erfolgreicher. Weil demgegenüber die Platzierungen in der Bundesliga stehen und eben in den letzten zwei Jahren das Aus im Achtelfinale (Stripfing) und Viertelfinale (Ried). Also zusammengefasst ist es wohl in erster Linie die Einschätzung der aktuellen Situation, in der wir uns in der Meinung stark unterscheiden. Das wird sich aber Gott sei Dank in den 9 verbleibenden Spielen dann Schritt für Schritt auflösen und wir werden sehen, wie gut wir aktuell wirklich sind. Ja, da war ich emotional. Lag vielleicht daran, dass mir der zitierte User was in den Mund gelegt hat, was überhaupt nicht stimmt. Der kam mit billiger Polemik und einer Unterstellung ran, die du anscheinend so toll fandest, dass du es geliked hast.

Geh bitte, komme mir nicht mit blinder Wut gegen Katzer und nachhaltige Entwicklung torpedieren. Welche nachhaltige Entwicklung denn? Als ob wir jetzt besser sind als vor 3 Jahren oder 2 Jahren oder auch vor 4 Jahren. Und wir sind definitiv schlechter als vor 5 und 6 Jahren. Wir haben uns in 3 Jahren ja nicht mal weiterentwickelt. Sag mir doch stattdessen was nach 3 Jahren Amtszeit immer noch für Katzer spricht. Das würde mich interessieren. Bisher kamen nur Gründe, warum Katzer noch mehr Zeit braucht.

Das eine schließt das andere nicht aus. Tilio zeigt es übrigens sehr gut. Der kann einfach nicht kicken. Das sieht jeder. Und der User redet sich stattdessen auf Stöger aus, anstatt einfach zuzugeben dass Katzer ins Klo gegriffen hat. So wie auch bei Radulovic. Die Meinungen werden mir zur kurios. Auf den letzten Seiten wollte man mir erklären: - dass Platz 3, 4 oder 5 eh egal ist, weil nur der EC zählt. Du meinst jetzt sogar dass alles außer der erste Platz blunzn ist. - in der Conference League wird dann der letzte Tabellenplatz damit relativiert, dass man drei Qualirunden überstanden hat. Wir spielen also nur fürs Antrittsgeld? Passt irgendwie nicht zum Motto "Alles für den Sport" wenn sämtliche sportlichen Platzierungen ausgeblendet werden, weil nur EC-Gruppenphase zählt. - dass wir gar nicht mehr so hohe Ansprüche stellen sollen, weil es uns schadet - dass es unrealistisch ist, in die Top 3 zu kommen, weil wir vor einem Jahr nur das fünfthöchste Budget hatten (stimmt das überhaupt?) - Der Transfersommer war auf einmal doch nicht so schlimm. Kein Wort von der katastrophalen Planung im Sturm und auf der sechs. Oder die Millionen die man in Gulliksen, Ndzie, Tilio und Radulovic versenkt hat. - dass Katzer nicht der Hauptschuldige wäre, wenn wir zum vierten Mal in Folge die Top 3 verpassen oder sogar nur Fünfter werden. Obwohl er den Trainer, die Spieler und die meisten Mitarbeiter drumherum geholt oder wenigstens über die Jahre toleriert hat (im Fitnessbereich zum Beispiel) und seit 3 Jahren der Hauptverantwortliche im Sport ist. Was ihr alle vergesst: wir sind ein Fußballverein. Ich will Rapid so oft wie möglich geil spielen und siegen sehen. Ich will am Ende in der Tabelle so weit oben wie möglich stehen, weil es uns nicht wurscht ist, ob wir zweiter oder Fünfter werden. Ich will auch in Europa die großen Vereine ärgern und mich nicht nur mit der Quali zufrieden geben. Diese Einstellung dass eh nur die EC-Quali zählt, weil es dann Geld gibt, ist sowas von toxisch und nicht mit meiner Vorstellung von Rapid vereinbar. Ich hoffe für euch, dass ihr das alles nur geschrieben habt, weil ihr Katzer mögt und ihn irgendwie verteidigen wollt.

OK. Also transfers waren eigentlich auch gut. Stöger war halt Schuld daran, dass die meisten gefloppt sind. Ein anderer User hält Katzer nicht für den Hauptschuldigen, wenn wir wieder Fünfter werden. Und eigentlich ist es eh egal ob Dritter, Vierter oder Fünfter. Top 3 soll gar nicht mehr unser Anspruch sein, weil wir nur mehr das fünfthöchste Budget haben. Hohe Ansprüche schaden uns eigentlich nur. Und überhaupt: solange wir in die UECL kommen, passt alles. Macht auch nichts wenn wir dort jede Woche abgeschossen werden. Einfach in der Liga Top 5 und Conference League halt schöne Auswärtsfahrten. Solange wir das erreichen, soll Katzer brav weiter arbeiten. Das wird mir jetzt zu kurios. Es wird alles mögliche ausgegraben, um einfach eine Kritik an Katzer zu vermeiden. Das ist ja völlig verrückt. Als nächstes wird mir noch Antiste als gute Lösung für den Mittelstürmer verkauft, weil er gegen Salzburg getroffen hat. Es war noch nie so offensichtlich, dass ein GF Sport zahlreiche große Fehler gemacht hat und gleichzeitig war noch nie ein GF Sport so beliebt bei den Fans. Alleine für die Aktion mit Stöger hätte ich Katzer schon im Winter entsorgt.

Es ist ein großer Unterschied, ob man nach einigen schlechten Monaten alles über den Haufen wirft, oder einem GF Sport drei Jahre lang dabei zusieht, wie er nicht in die Top 3 kommt und manche Bereiche komplett stagnieren (Fitness haben zum Beispiel schon Klauß und Stöger schon bemängelt und Thorup jetzt bestätigt, dass das Level bei seiner Übernahme nicht gut war). Es ist ja auch kein positiver Trend zu erkennen, weil du langfristige Entwicklung erwähnt hast. Letzte Saison war wenigstens Conference League gut, so wie einige starke Transfers. Aber dieses Jahr war die Kaderplanung Katastrophe (sowohl was die Positionen angeht, als auch die Qualität die wir fürs ausgegebene Geld bekommen haben). Die Trainerwahl Stöger war Katastrophe. Cup war enttäuschend. Conference League war beschämend. Wenn wir dann tatsächlich nur Vierter werden, war die aktuelle Saison ganz schlecht was Kaderplanung, Trainerwahl, nationale Platzierung und internationales Abschneiden angeht. Die Saison kann nur noch mit einem Top-3 Platz gerettet werden. Das einzig Positive das mir einfällt, ist dass Katzer in Zukunft einige große Fehler nicht mehr machen wird, weil er hoffentlich daraus gelernt hat.

Ich finde es interessant, wie seit Katzer unsere Ansprüche komplett nach unten geschraubt wurden und wie viele Fans das auch noch einfach akzeptieren. Jetzt ist es schon egal, ob Dritter, Vierter oder Fünfter. Conference League (übrigens diese Saison Letzter geworden mit einem Punkt) ist inzwischen auch ein Erfolg, weil Europa League ja komplett außer Reichweite ist. Vor nicht allzu langer Zeit hat man sich noch extrem über den Spruch geärgert, dass wir da sein wollen, wenn Salzburg mal auslässt - weil wir eben nicht da waren sondern nur Vierter oder Fünfter. Jetzt lässt die ganze Liga aus, Salzburg schon seit zweieinhalb Saisonen und wir unterscheiden nicht mal mehr zwischen Platz 3, 4 und 5 - weil eh alles Banane. Quo vadis Rapid? Ich verstehe das ganze einfach nicht mehr. Wenn vor der Saison jemand gesagt hätte, dass wir Conference League Letzter werden, im Cup Vierteflinale gegen Ried ausscheiden und die Meisterschaft (zum Beispiel) auf Platz 4 beenden, wäre hier kein einziger User happy gewesen. Und ich muss mir jetzt die Finger Wund schreiben und argumentieren, warum ein Platz außerhalb der Top 3 ein Kündigungsgrund für Katzer ist. Wer ist denn bitte sonst schuld, wenn wir abermals Vierter oder Fünfter werden? Wer hat die ganzen Trainer und Spieler in den letzten 3 Jahren ausgesucht? Sowie den ganzen Staff rundherum?

Wieso dann Meister trotz Katzer? Ich schreib doch ganz klar, dass er von mir an der Endplatzierung gemessen wird. Bisher waren die schlecht. Schließen wir dieses Jahr gut ab, kann er gerne weiter machen. Warum legst du mir da Wörter in den Mund, die ich nicht gesagt habe? Und dann liken das auch noch 4 andere Clowns. Da macht eine Diskussion ja gar keinen Sinn, wenn das die Basis ist. So weit sind wir schon gekommen, dass sowas hier rauskommt, nur weil ich sage, dass ich eine Entlassung von Katzer fordere, wenn er die vierte Saison in Folge nicht mal in die Top 3 kommt. Aber Katzer kann anscheinend alles machen, auch noch 5 Jahre als Vierter abschließen. Solange er viel am Transfermarkt einnimmt, scheint er für manche unantastbar.

Naja schau. Katzer hat eine Kennzahl, an der man seine Arbeit objektiv messen kann: die Tabellenplatzierungen am Ende der Saison. Daran kann ihn das Präsidium messen, selbst wenn die sich selber nicht so gut im Fußball auskennen. Diese Kennzahl ist kurzfristig wenig aussagekräftig. Aber je mehr Saisonen dazukommen, desto aussagekräftiger ist die Kennzahl. Als Extrembeispiel: ein GF Sport, der Rapid in 10 Saisonen kein einziges mal in die Top 3 bringt, ist schwach - da sind wir uns glaub ich alle einig. Anhand der Kennzahlen waren seine ersten zwei vollen Saisonen nicht gut genug für Rapid, da kein Top 3 Platz rauskam. 22/23 rechne ich ihm nicht an, weil er da erst im Winter kam. Jetzt ist seine dritte volle Saison und somit mehr als genug Zeit, um ihn anhand der Tabellenplatzierungen zu messen, da er schon 3 Trainer gewählt und fast alle Kaderspieler ausgesucht hat. Noch dazu ist die aktuelle Saison jene, wo sich Katzer am meisten zu Schulden hat kommen hat lassen: Stöger-Experiment, das Transferfenster mit Dahl als eigentlich einzigem guten Transfer bei 11 Millionen Ausgaben, der teuerste Kader der Vereinsgeschichte, frühes Cup-Aus, massive Probleme im Fitness bzw. Medizinbereich. Der Trend für ihn persönlich ist also ein negativer. Er ist aber immer noch im Amt. Also wird seine Arbeit anscheinend von irgendjemanden über ihm als zumindest "ausreichend" eingeschätzt. Die Tabellenplatzierungen können es nicht sein. Die anderen erwähnten Sachen und Bereiche sprechen auch nicht unbedingt für ihn. Dazu kommen so komische Experimente wie Stögedervits, das anscheinend auch niemanden wirklich aufgefallen ist. Schlimmer noch: das Präsidium hat an Stöger länger festgehalten, als Katzer selber es wollte. Alleine dass ein Thorup kommt, und in den ersten Interviews erklärt, dass der Vereine eine festgelegte Spielphilosophie braucht, die man dem Trainer vorgeben sollte, spricht Bände. Oder jetzt wieder die neuesten Äußerungen zum Thema Muskelverletzungen. Also passen die Platzierungen nicht, die Entwicklungen in den einzelnen Bereichen passen nicht (Kaderplanung, Medizin/Fitness, Videoanalyse, Trainerwahl bis Thorup) und er selber hatte diese Saison die schlechteste Leistung seiner bisherigen Zeit bei uns. Wenn er jetzt diese Saison wieder außerhalb der Top 3 abschließt: mit welcher Begründung lässt man ihn dann weiter arbeiten? Weil die Saison am Ende dank Thorup doch nicht ganz so katastrophal zu Ende ging, wie befürchtet? Ich verstehe Silva schon, dass man nicht nur die Ergebnisse alleine beurteilen kann, sondern auch die Prozesse beachten muss. Aber da laufen wir dann sehr schnell Gefahr, dass wir jegliches Anspruchsdenken ablegen und einfach noch mehr Chancen an einen GF Sport vergeben, der in seiner Rolle auch sehr viel finanziellen Schaden anrichten kann, der noch Saisonen später seinen Nachfolger einschränken kann. Irgendwann wird die Frage aufkommen, wie viele Saisonen außerhalb der Top 3 man einem GF Sport noch zugestehen kann, weil man ein gutes Gefühl bei ihm hat. Das ist ja auch nicht förderlich für die kommende Saison, weil er bei jeder kleineren Talfahrt dann aufgrund der vorherigen Tabellenplatzierungen sofort unter Beschuss kommen wird. Also kurzum: wenn wir wieder nur Vierter oder Fünfter werden, spricht aus meiner Sicht einfach gar nichts mehr für Katzer. Jeder seiner Vorgänger wäre mit seinem bisherigen Verlauf bei Rapid sowieso schon längst Geschichte. Also entweder sieht das Präsidium etwas in Katzer, was ich nicht sehe oder sie handeln einfach unglaublich passiv und geben grundsätzlich sehr viel Zeit. Da es ihre erste Amtsperiode ist, kann man das von außen auch nicht einschätzen. Wir können nur hoffen, dass es Ersteres ist und da intern irgendwas massiv für Katzer spricht.

Der Prozess läuft jetzt schon über 3 Jahre. 4 Trainer waren schon am Werk. Wenn wir wieder eine schlechte Platzierung erreichen (vor allem beim aktuellen Zustand der Konkurrenz), dann will ich nicht nochmal einen Kaderumbau von Katzer sehen, nur weil es jetzt ein paar Wochen nicht so katastrophal lief, wie die ganze Saison davor. Es kann ja auch nicht sein, dass er einfach nach jeder schlechten Phase den Trainer wechselt und sich durch den eingesetzten positiven Trend dann rettet, weil dann im Verein wieder Hoffnung herrscht. Mal ganz davon abgesehen dass bei uns im Verein sowieso niemand beurteilen kann, ob die Prozesse gerade gut laufen. Außer Ironischerweise Thorup, der Katzer ja schon Tipps gegeben hat, wie man einen Verein professionell aufstellt.

Es ist ja auch nicht kompliziert: Saisonende abwarten und schauen, welche Platzierung rauskommt. Werden wir wieder nur Vierter, Fünfter oder Sechster, dann würde ich mich von Katzer trennen.

Puhh so weit würde ich nicht gehen. Dafür waren es bisher einfach viel zu wenige gute Leistungen von uns. Wenn wir gegen den LASK und die Austria auch solide auftreten, würde ich dir zustimmen. Salzburg hat gestern auch sehr naiv gespielt. Vorne immer auf viel zu engem Raum versucht, sich gegen eine Fünferkette zu kombinieren und gleichzeitig mit ganz schlechter Restverteidigung. Das ware ein Einladung für uns zum Kontern.

Das Cup-Aus in Ried war Katastrophe und naiv in der Spielausrichtung. Hartberg danach war der erste Hoffnungsschimmer, aber mit enttäuschendem Ergebnis. Austria war wieder Katastrophe mit schlechter Leistung und schlechtem Ergebnis. WAC war ganz viel Schatten in der ersten Halbzeit, aber dann Licht in der zweiten Halbzeit, allerdings vor allem wegen der Aktion von Dahl direkt nach seiner Einwechslung. Altach war dann spielerisch wieder besser - allerdings hat da der VAR reingeschissen und einen Sieg verhindert Salzburg heim waren wir klar unterlegen und haben irgendwie einen Ball reingenudelt - unglaublich wichtig für die Moral aber ehrlicherweise lag der Sieg mehr am Unvermögen der Salzburger Offensive, als an unserem gutem Spiel. Das Tor von Antiste war wahrscheinlich das wichtigste der Saison. Salzburg auswärts war dann das erste richtig starke Spiel von uns. Salzburg war zwar wieder offensiv komplett unfähig mit ihrem Klein-Klein durch die Mitte. Aber dieses Mal waren wir perfekt darauf eingestellt und haben viele gefährliche Konter gestochen. Aber auch hier wieder: die eine Aktion von Dahl, die zur roten Karte und dem Freistoßtor führt, hat die 3 Punkte geholt. Man hat zuletzt mit drei Aktionen (Dahl Sprint vs. WAC, Antiste Tor gegen RBS, Dahl Sprint gegen RBS) satte 9 Punkte geholt. Wir sind - glaube ich - noch sehr weit von Thorup's eigentlicher Spielidee (dominanter Ballbesitzfußball) weg. Ich finde es aber positiv, dass er die Spielweise nun doch an den Kader und die Liga anpasst. Das 3-4-3 (bzw. 5-2-3) ist vor allem defensiver viel stabiler und im OPO eine gute Wahl. Es werden jetzt nämlich noch viel mehr so Schnittpartien kommen, wo einzelne Aktionen spielentscheidend sein werden. Und dazu passt es auch, dass jetzt endlich das Selbstvertrauen zurückgekommen ist, während fast alle anderen Teams gerade etwas straucheln. Also kurz: nach einem holprigen Start hat Thorup nun deutliche Fortschritte zu Buche stehen, vor allem in der defensiven Kompaktheit und dem Selbstvertrauen der Mannschaft. Einfach so weiter machen und dann in aller Ruhe im Sommer die eigentlich angestrebte Spielidee einstudieren.

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass wir gerade alles andere als ein Luxusproblem haben. Ja, die Offensive stellt sich gerade nicht von selbst auf. Das ist aber eher, weil niemand klar raussticht und nicht weil alle gerade so im Aufwind sind, wie es in deinem Posting rüberkam.

Wenn man es genau nimmt, hat außer Seidl kein einziger Offensivspieler bisher in 2026 mehr als 1 gutes Spiel geliefert. Vielleicht Nunoo noch, aber der fällt ja jetzt aus.

Schon verrückt, dass sich jetzt schon der zweite Trainer zu dem Thema äußert, dass da was geändert werden muss. Stöger hat ja schon in die gleiche Kerbe geschlagen

Salzburg schon mit 1,22 xG. Wir mit null Torschüssen. Das ist bei uns defensiv wieder fatal so wie gegen WAC.

Wie war das nochmal! DEMIR MUSS SPIELEN

Egal was es wird, es macht keinen Sinn. Irgendwer muss ja RV oder rechter Wingback (bei einer Dreierkette) spielen. Ob das jetzt Ahoussou, Horn, Nunoo, Wurmbrand oder sogar Weimann ist - alles ist komisch wenn du einen Furkan Demir hast, der gerade gegen einen offensiv starken Gegner wir RBS seine Stärken ausspielen kann.

Jeder darf sich mal als AV probieren. Außer Furkan Demir.

Ich wünsche mir OPO und eine Ablöse von Katzer. Das wäre in allen Belangen das beste für den Verein.

Dann prophezeie ich jetzt mal, dass der LASK im Sommer Sulzner zurückholen wird.

Däne, sorry. Das habe ich im Eifer des Gefechts vertauscht. Für mich ist auch eine positive Entwicklung zu erkennen, das liegt aber in erster Linie daran, dass Thorup selbst mit dem katastrophalen Auftritt in Ried und gegen die Austria die Messlatte sehr niedrig gelegt hat. Klar war Altach viel besser als Ried oder Austria. Aber das sind Mikroverbesserungen von einer sehr niedrigen Basis aus. Und natürlich spielt da der Gegner dann auch eine große Rolle. Das Spiel gegen den WAC war von uns nicht gut, weil wir in der ersten Halbzeit katastrophal waren. Jeder Gegner aus dem OPO hätte uns da 1-2 Tore gemacht. Ich kann nur jedem empfehlen, sich auf Rapid TV nochmal die erste Hälfte gegen den WAC anzusehen. Hier ein paar Timestamps, wo das Abwehrverhalten und die Organisation ganz schlecht waren und wir Glück hatten, dass der WAC unfähig war, diese Räume zu bespielen bzw. die Aktionen zu Ende zu bringen: Minute 3:27: Beispiel für ganz schlechtes defensives Umschaltspiel. Wurmbrand verliert im Angriffsdrittel den Ball. WAC kann mit nur 3 (!) Pässen in unser Angriffsdrittel auf die Seite von Bolla kommen. Unser gesamtes Mittelfeld + Bolla überspielt. In der 4. Minute des Spiels. Minute 7:55: Beispiel für schlechten Spielaufbau. Horn spielt zu Amane ins Zentrum am Mittelkreis, wo er von 5 Gegenspielern umzingelt ist . Der verliert dann gemeinsam mit Grgic den Ball. Komplett unnötig am Mittelkreis, während die gesamte Mannschaft hoch steht. Jeder einzelne Spieler hat hier eine falsche Entschheidung getroffen. Genau dieses Muster hat schon zu einem Gegentor gegen Ried, gegen die Austria und zur Verletzung von Ndzie geführt. WAC kommt zu einer Großchance. Stopp bei Minute 8:10 und du siehst zwei WAC-Spieler komplett frei im Rückraum im Sechzehner stehen. Zum Zeitpunkt der Flanke hat der WAC 5 Spieler (die halbe Mannschaft) in unserem Sechzehner und einen sechsten Spieler leicht außerhalb des Sechzehners, der dann zum Abschluss kommt. Minute 8:41: weiter geht es mit einem Beispiel von ganz schlechtem Pressing von uns. Ganz lässig überspielt der WAC das gesamte Mittelfeld von uns (nur Amane ist noch hinter dem Ball, aber weit weg), weil Horn nicht am Pressing teilnimmt. Zukic läuft auf die Viererkette zu. Zukic gelingt dann der Pass zur Mitte nicht, bzw. wählt nicht den einfachen Pass auf den rechten Flügel hinaus. Die Szene läuft dann noch 40 Sekunden weiter, in denen der WAC sich lockerleicht durch unsere Mannschaft kombiniert. Vom linken Flügel wieder zurück zum rechten Flügel. Und denen klebt übrigens auch die Scheisse am Fuß und haben einen neuen Trainer bekommen. So wie der WAC in dieser gesamten Szene gespielt hat, erwarte ich mir das von uns. Die nächsten Szenen war dann übrigens auch klar für den WAC: das waren mehrere Pressingsituationen, die der WAC alle für sich gewonnen hat (ausgehend von einem Einwurf von uns!) und dann einfach den Ball gesichert zurück in ihre VIererkette gespielt hat. Minute 10:09: immer noch eine direkte Folge des letzten Spielzugs, wieder schlechtes Pressing von uns. WAC hat den Ball gesichert und zum eigenen Torhüter gespielt. Der spielt einen langen Ball auf unsere linke Seite von Horn. Horn verliert das Luftduell, der Ball landet im Zentrum. Dort sind es wieder 4 WAC-Spieler gegen Grgic und Amane. Wir verlieren wieder das Pressing, WAC verlagert sofort das Spiel auf links - dort fehlt bei uns nämlich ein Spieler. Wir haben keinen rechten Flügel mehr, weil Wurmbrand bei 10:09 den Torwart angelaufen ist. Stopp bei 10:24: zwei WAC Spieler völlig frei. Stopp bei 10:26: ein dritter WAC Spieler völlig frei auf Bolla's Seite, weil seine Unterstützung (Wurmbrand) fehlt. Der kommt dann innerhalb des Strafraums zum Abschluss. Das ist bereits die zweite sehr gefährliche Torchance vom WAC in nur 10 Minuten. Die letzten 2 Minuten hat nur der WAC dominiert und fast jedes Duell gewonnen. Wir spielen übrigens zuhause. Lasst die Szene nochmal wirken: der Ausgangspunkt war der Torhüter vom WAC und es endet darin, dass der Stürmer vom WAC nur 20 Sekunden später völlig frei in unserem Strafraum angespielt werden kann und zum Abschluss kommt. Das war keine schnelle Umschaltsituation, wo man mal ungeordnet sein kann. Minute 11:40: Polster macht einen Auswurf auf unsere rechte Seite. Es kommt eine schöne Kameraperspektive, wo man unsere 4-3-3 Formation sehr gut sieht. Und auch das große Problem: die Formation mit einem Flügelstürmer (Wurmbrand), der immer sehr hoch steht, führt dazu, dass der WAC im Spielaufbau sehr viele Räume auf den Außenbahnen hat und unsere AVs auf sich alleine gestellt sind. Renner macht dann den Fehler, dass er nicht die Linie entlang spielt. Das wäre sonst wieder sehr gefährlich geworden. Minute 20:13: wir probieren wieder Angriffspressing. WAC spielt einfach einen hohen Ball. Wir verlieren wieder das Luftduell und der Ball landet beim WAC, weil unser gesamtes Zentrum wegen dem Pressing unbesetzt ist. Selbst wenn Cvetkovic den Ball im Luftduell irgendwie erwischt hätte, wäre er wohl beim WAC gelandet. Schöpf übersieht dann in der Vorwärtsbewegung Zukic, der im Zentrum frei wäre. Minute 20:50: wieder ein fehlgeschlagener Spielaufbau, der zu einer Chance vom WAC führt. Genau das gleiche gab es zig mal gegen Ried im ersten Spiel. Stopp bei 21:06 - wieder 2 WAC Spieler frei im Zentrum. Und Wohlmuth ganz rechts am Flügel. Zukic kommt zum dritten (!) Torabschluss des WAC innerhalb unseres Strafraums in 20 Minuten. Minute 21:25: Chance vorbei, aber WAC hat sogar wieder den Ball gesichert und in die eigene Abwehrreihe gespielt. Minute 21.39: hier sieht man wieder die Schwachstelle im Angrifsspressing vom 4-3-3 System. Unsere drei Stürmer werden super einfach überspielt und wir müssen dann mit Viererkette + 3 Mittelfeldspieler verteidigen. Das ist so viel schwieriger als mit zwei Viererketten in einem 4-4-2 zu verteidigen. Minute 22:30: das meinte ich mit offensiv schwachen WAC. Schöpf verschenkt den Ball komplett. Man merkt, dass der WAC es einfach noch nicht gewöhnt ist, so oft mit so vielen Spielern in der Nähe des gegnerischen Strafraums zu sein. Perfekte Umschaltsituation für uns, aber wir verlieren sofort wieder den Ball Minute 23:48: noch ein Beispiel, wie sich der WAC einfach durch unser Pressing kombinieren kann. MInute 30:52: Eckball für uns. Am Ende der Szene entsteht die größte Torchance für den WAC, als Schöpf den Ball fast ins Kreuzeck gedreht hätte. Minute 31 kommt der Befreiungsschlag vom WAC. Wieder ein langer Ball. WAC macht das dann unglaublich stark. Sichern den langen Ball und haben dann sofort 4 Spieler direkt an unserer Abseitslinie positioniert. Stopp bei 31:20 - Wimmer spielt die Flanke, aber er könnte auch die Linie entlang spielen, wo dann sehr viel Platz wäre, weil Bolla im Zentrum ist (weil er die Ecke geschossen hat). Im Strafraum sind 4 WAC Spieler gegen 4 Rapidler. Nach der Flanke trabt Grgic nur rum. Er müsste sofort raus sprinten, um Gulliksen zu helfen. Der ist im 2-gg-1. völlig unterlegen. So kommt es dann dazu, dass Schöpf aus 16 Metern zum Abschluss kommt. Das war der vierte Torabschluss vom WAC im Strafraum von uns. Wir hatten zu dem Zeitpunkt die "Schussflanke" von Weimann und einen Freistoß von Bolla. Minute 32:34: wieder ein Beispiel für unser Angrifsspressing. WAC spielt einfach wieder einen hohen Ball ins Zentrum, wo weit und breit niemand von uns steht. WAC läuft mit 6 Spielern auf unser 6 verbliebenen Spieler zu. Am Ende schlecht fertig gespielt. Aber auch der Angriff endet dann darin, dass der WAC einfach den Ball wieder in seinen Reihen hat und den nächsten Angriff startet. Minute 40:04: WAC kann wieder vom Torwart das Spiel flach aufbauen. 3 Pässe später ist die ganze Offensive überspielt und Piesinger bzw Zukic haben richtig viel Platz in der Mitte. Vergleich das mal mit den Szenen, wo wir das Spiel von hinten aufbauen wollen. Ballbesitzphase vom WAC läuft dann weiter. Achtet jetzt bei 40:30 auf Amane und Kojzek (#9 beim WAC). Amane reißt ein Loch bei uns auf. Wimmer hätte direkt auf Kojzek spielen können. In dem Bereich wo der Schiri bei 40:36 steht, war viel Raum, den der WAC bespielen könnte. Minute 45:38: Befreiungsschlag von Piesinger. Grgic mit einem Schmankerl. Stop bei 45:45 - unglaublich viel freier Raum auf der linken Seite. Stopp bei 45:50: Gott sei dank kann Piesinger nicht kicken und bespielt den immer noch freien Raum nicht. Stop bei 45:53: Piesinger hat 3 freie Anspielstationen vor sich im Zentrum und eine freie Anspielstation ganz links. Halbzeit. Das war die siebte Halbzeit unter Thorup. Ein Gegner, der selber komplett im Eck ist und auch vor kurzem einen neuen Trainer bekommen hat, dominiert uns im eigenen Stadion (und ja, das ist dominieren, wenn nach jeder Chance vom WAC am Ende der Ball wieder bei denen in ihren Reihen landet und die den nächsten Angriff starten). Wir machen immer noch die gleichen Fehler im Spielaufbau, wie gegen Ried. Wir haben ein Angriffspressing in der 4-3-3 Formation, das vom Gegner kinderleicht ausgespielt werden kann. Sogar auf zwei Arten: entweder flach oder einfach ein hoher Ball nach vorne. Wohlgemerkt ein Gegner wo ein Piesinger im Mittelfeld spielt oder ein Renner auf LV. So viel zu unseren "Kaderproblemen". Wir haben eine richtig schlechte Restverteidung. Sobald es aus irgendeinem Grund etwas hektisch wird, machen sich große Löcher bei uns im Mittelfeld auf. Wir haben kein starkes offensives Umschaltspiel - erkennbar daran wie oft der WAC sofort den Ball wieder gesichert hat, als wir eine Konterchance bekamen. Und bei all dem rede ich noch gar nicht von der eigenen Königsdisziplin: sich selbst Chancen rausspielen und den Gegner dominieren. Das war ja eigentlich das, woran die letzten Trainer alle gescheitert sind. Generell: wenn man die ersten Spiele von Thorup mit den vorherigen Trainern vergleicht, war das für mich bisher der schlechteste Einstand eines Trainers seit langer Zeit. Barisic hat nach Feldhofer die Mannschaft ab dem ersten Spiel stabilisiert. Klauß hatte einen guten Start, Stöger hatte einen Top-Start und war sogar Tabellenführer. Thorup hatte bisher punktetechnisch einen sehr schlechten Start, aber auch leistungsmäßig (meiner Meinung nach). Es heißt halt jetzt immer, dass der Kader so schlecht ist. Aber das darf trotzdem nicht dazu führen, dass uns Mannschaften wie Ried oder WAC dominieren. Auch wenn es nur für eine Halbzeit ist. Komplett nüchtern beurteilt und mit den vorherigen Trainern verglichen, deutet derzeit absolut nichts darauf hin, dass es diese Saison noch deutlich besser wird. Dass endlich "System zu erkennen ist" halte ich für eine Floskel. Ich kann nur ein System in unseren Schwächen erkennen: der Spielaufbau, das Angriffspressing, die großen Löcher im Mittelfeld. Das was der WAC in der ersten Halbzeit gespielt hat, war ein System, eine Handschrift. Ich kenne Ismail Atalan als Trainer nicht und es kann sein, dass das nur ein guter Tag war. Aber was der innerhalb kurzer Zeit der Mannschaft beigebracht hat, wäre ein Signal für mich, dass eine Entwicklung erkennbar ist. Sobald ich das bei Rapid unter Thorup sehe, ändere ich meine Meinung. Und klar hatte Atalan auch mehr Zeit. Und diese Zeit wird auch Thorup bekommen. Es kann sehr gut sein, dass wir in ein paar Wochen sehr gut spielen. Bisher sehe ich das aber noch nicht. Vielleicht verstehst du jetzt besser, warum ich die letzten beiden Spiele nicht "ok" fand. Altach habe ich mir noch nicht genauer angeschaut. Habe das zwar live gesehen, war da aber nicht super fokussiert. P.S.: Sulzner hat beim WAC übrigens ein überragendes Spiel auf der 8 gemacht. Ich weiß nicht, ob der immer so spielt, aber das war eine Klasse stärker als Grgic und Amane.

Ich bin ein sehr optimistischer Mensch. Aber Rapid hat es mir in den letzten Jahren sehr schwer gemacht. Ich habe gelernt, dass grundloser Optimismus auch kontraproduktiv sein kann. Bei jedem der letzten Trainer kam am Anfang Hoffnung und Optimismus raus. Bis ich gecheckt habe, dass das einfach nur zu einer nicht objektiven Betrachtung des tatsächlich gebotenen Fußballs führt. Jetzt schaue ich nur noch auf das, was man am Platz sieht. Völlig egal, wer die Person ist. Denn auch ich bin natürlich anfällig für den sexy Trainer aus Norwegen, der so gut reden kann. Oder davor der Co von Nagelsmann. Oder auch der teure Neuzugang, der so viel Potenzial hat. Aber das tut am Ende nichts zur Sache. Denn wie gesagt: wenn die letzten 5 Spiele Kulovits geleitet hätte, wäre hier schon Feuer am Dach und die Mistgabeln in der Hand - einfach nur weil das Image der Person anders ist. Genau das Spiel hatten wir ja schon unter Klauß. Das bisher Gebotene war vielleicht nicht mehr so katastrophal wie der Kick unter Stöger. Aber eine Steigerung von "katastrophal" zu "schlecht" ist mir persönlich nicht mal annähernd genug. Schon gar nicht wenn dabei im Schnitt 1 Punkt pro Spiel rauskommt.

Nein, weil die eben miserabel war. Schau dir das Spiel nochmal an und zähle, wie oft ein WAC Spieler komplett frei im Strafraum oder im Zwischenlinienraum war. Ich verstehe schon, dass wegen dem Trainerwechsel jetzt wieder jeder alles mit rosaroter Brille sieht. Aber ich werde deswegen nicht meine Finger still halten. Jeder hier kann sich ja mal fragen, wie die Forumsmeinung aussehen würde, wenn in den letzten 5 Spielen nicht Thorup sondern Kulovits Cheftrainer gewesen wäre. Das wäre dann eine objektive Betrachtung - wo nur die Leistung zählt, unabhängig davon, wer Trainer ist. Lustigerweise ist das nicht mal ein Gedankenexperiment, sondern man kann das sogar nachlesen in den Spielen wo Kulo übernommen hatte.

Das ist völlig unerheblich. Es kommt drauf an was man auf dem Platz sieht. Und das war ein offensiv sehr schwacher WAC, dem wir unglaublich viel Platz im eigenen Strafraum gegeben haben. Und ein Altach das gestern überhaupt nicht auf der Höhe war. Austria und Ried waren stark gegen uns. Die anderen Gegner bisher solala.