zuggi68

Gegenfrage: (ich bin mir selber nicht sicher über die Antwort ) Würde uns vielleicht nicht genau so eine Grätzn gut tun?

Spiel war in Ordnung. Vorne haben Kleinigkeiten zum Tor gefehlt und Mount/Bruno nach guten Pässen in den Rückraum eigentlich recht dicke Chancen liegen gelassen. Wolves dann halt mit einem Top-Freistoß erfolgreich. Abgesehen davon hatten die nicht viel zu melden. Ansonsten war vor allem Amass sehr auffällig und Fredricson hatte ein tolles Debüt.

Hoffenheim hatte ja sogar einen höheren xG Wert gestern. Habe das Spiel nicht gesehen, aber es kann auswärts bei einem guten Freiburg wohl keine Katastrophen-Leistung gewesen sein. Kann mir weiterhin nicht vorstellen, dass Schicker Ilzer trotz Klassenerhalt hinauswirft. Bin eigentlich immer noch überzeugt, dass die nächstes Jahr locker einen Schritt in die richtige Richtung (Top10) machen werden.

Haben wir doch 4:1 geschlagen . Seht es einfach als meine Theorie an, ich hab das Gefühl wir tun uns da ganz gut, auch wenn es die Ergebnisse nicht immer gezeigt haben. (zB Sevilla, komplett im Griff gehabt und aus dem Nichts von 2:0 auf 2:2).

Man hätte auch Amorim bei einer Niederlage nicht feuern sollen. Und auch nicht zu Beginn des nächsten Jahres nicht, wenn es noch nicht runder läuft. Der gute Mann hatte noch nicht mal eine Vorbereitung mit der Mannschaft (wird gefühlt oft vergessen) und hantelt sich fast exklusiv von englischer Woche zur englischer Woche mit einem verletzungsgeplagten Kader, der nicht zum Spielsystem passt. Trotzdem ist ein klarer Aufwärtstrend sichtbar, nur mental sind wir halt im Arsch. Das wird nur durch Erfolge und Momente, so wie gestern, besser. Geiles Spiel, aber zwischendurch war ich schon am Boden zerstört. Wir haben es weggeworfen, aber 70 Minuten haben wir ein gutes Spiel gemacht (hinten ein bisschen zu viel zugelassen und vorne zu viel vergeben). Ich fürchte Bilbao wird noch ein Stück härter, aber ich habe das Gefühl gegen spanische Teams tun wir uns eigentlich im Spiel meistens ganz gut.

Sehr schön von Garnacho. Super Tor. Und Hojlund macht den Raum auch gut frei (davor auch schon 2x gut den Ball weitergeleitet. Und ja ich muss ihn einfach loben, er wird eh oft genug kritisiert). Onana hat jetzt aber nicht die Lyon Fans provoziert, oder?

2 Patzer + davor schon keine überzeugende Leistungen. Bei Amad gab es nur das Video wo er geradeaus gesprintet ist, oder? Der wird es, glaube ich, allerfrühestens für ein Europa-League Halbfinale in einen Matchkader schaffen.

Hätte Bayindir nicht gepatzt, hätte ich auf ihn getippt. So denke ich, dass die Wahl knapp auf Onana fallen wird. Ich schau zu wenig BW, aber glaube nicht dass Vitek schon so weit ist. Dann schon eher Kovar (hat man da nicht noch eine Rückkaufklausel?)

Ich verstehe ja, dass Newcastle quasi nur aus Maschinen/Kanten besteht, aber haben wir wirklich niemand anderen, wo Schär decken kann, als Amass?

Ja Onana. Halt einfach die Klappe und zeig Leistung. Nur so als Idee

Gloukh fehlt 2 Wochen, Onisiwo mehrere. Gut für uns, Gloukh ist für mich ein absoluter Unterschiedsspieler (auch wenn seine Form öfters mal schwankt) https://sport.orf.at/#/stories/3140040/ edit: ich schwöre ich hab die posts nach neuen durchgeschaut und da waren keine.

Bei Hoijlund ist es meiner Meinung nach immer noch hauptsächlich fehlendes Selbstvertrauen. Potenzial für den 1er Stürmer bei United hätte er meiner Meinung nach schon, aber es wäre halt gut wenn er einen Top-Stürmer vor sich hätte. Im Übrigen hatte Hoijlund auch heute mehre gute Kontakte im Aufbau (Garnacho Chance Min 1 aufgelegt + Dorgus Chance wo er schlecht hoch abschließt hat Hoijlund mit einem kleinen feinen Pass auf Fernandes eingeleitet). Zu Garnacho: Es ist extrem positiv, dass er so oft in Aktionen offensiv eingebunden ist. Es ist aber ebenso frustrierend, wie das halt immer nur halbwegs gut ist. Dazu zu eigensinnig, ohne dass der Eigensinn gerechtfertigt ist. Dafür schließt er zu oft (schlecht) ab (über 12 Großchancen vergeben diese Saison). Heute auch wieder n Minute 1 nicht quer gelegt, Dorgu oft nicht gefunden, wann er überlaufen ist und der eine Querpass auf Dorgu war auch nicht ideal).

Ich nehme dein Posting jetzt mal stellvertretend her für viele Postings die in diese Richtung (v.a. wegen dem Angriff/Mayulu) gehen. Wenn man von unseren Perspektivspielern überzeugt ist, dann muss man den Backup auch die Chance geben sich als Stammspieler zu beweisen. Deshalb fand ich es völlig richtig Gazi nicht zu ersetzen (für mich damals wäre ein Backup der nächste Schritt gewesen, aber da es Malic zugetraut wurde - und es mittlerweile auch gezeigt hat dass die Ansätze gut sind - passt das für mich). So nun zu meinem eigentlichen Lieblingsthema: Dem Angriff. Es wird ständig geschrieben, dass Parensen Biereth nicht ersetzt hat. Für mich ist aber klar: Dass kann noch niemand beurteilen. Mayulu hat noch nicht mal 100 Minuten für Sturm gespielt. Beide Einsätze waren gegen eine gute Austria und durchwachsener Mannschaftsleistung. Danach kam die Verletzung inkl. neuerlichem Rückschlag. Hier wird Mayulu aber von den allermeisten schon beurteilt, weil man ihn halt mal in der Bundesliga gesehen hat (wahrscheinlich max. 2-3 in der Konferenz, in Highlights oder wenn BW/Rapid gegen uns gespielt hat). Aber jeder Spieler funktioniert bei verschiedenen Teams/Trainern/Systemen anders. Deshalb kann man hier Parensen meiner Meinung noch keinen Vorwurf machen. Man stelle sich vor irgendein hochgelobter Stürmer kommt (egal ob fix oder Leihe), trifft 98 Minuten gegen eine defensivstarke Austria nicht und verletzt sich dann. Würde man das auch Parensen vorwerfen? Nachdem Yardimci's Platz durch Grgic eingenommen wurde, fand ich es auch richtig keinen Backup-Stürmer zu holen. Sarkaria lass ich mal außen vor, ich glaube da ist/war das Tischtuch einfach schon zerschnitten und es gab da nicht mehr viel zu retten.

Endlich bekommt Hoijlund zumindest einen Scorer. Nicht nur, dass er die wenigen Dinger verballert die er bekommt, sondern war auch oft so dass seine Assists kläglich vergeben wurden.

Mir gefällts auch nicht. Vielleicht ist es vor Ort dann besser oder es wird noch, wie die Jungen so gerne sagen, iconic . Dass wir ein neues 100k-Stadion bekommen ist aber top. Old Trafford war/ist wohl leider nicht mehr zu retten. Die Erinnerungen bleiben, hoffentlich gibt es im neuen Stadion dann auch was zu feiern.