flo-1911

"Da lache ich mir einen Ast."
Viel treffender als Stöger kann man das Blumenschein/Mandl-Märchen nicht kommentieren. Wie kommt man auf so etwas? Selbst wenn man das wo aufschnappt, muss man sich selbst doch mit etwas Hausverstand fragen, ob da auch nur irgendetwas dran sein könnte. 

Ich kann dir für dein Satireprojekt unter dem Motto „wie kann ich ein ganzes Forum gegen mich aufbringen“ nur Respekt zollen. Diese Beharrlichkeit und dieses Pensum ist einfach beeindruckend. 

Am Ende wechselt dann Dragovic nach Holland 

Burschen, der Ansturm auf die Austria besteht aus vielen Faktoren die einfach alle grad zusammengreifen. Natürlich sind da die Fanclubs involviert die eine ausgezeichnete Stimmung machen und wahnsinnig geile Choreos, aber mindestens genau so die sehr guten Abo Preise, die Social Media Präsenz, sei es Tiktok oder andere Platformen. Vielleicht auch ein wenig die Angst, dass die Austria bankrott geht wie ein User geschrieben hat. Alles spielt halt grad zusammen, jeder hat seine Anteile und alles in allem können wir einfach froh sein, dass es grad so läuft!

Sei doch ein einziges mal normal bitte. Gibts ja nicht…..  

War generell sehr, sehr leiwand nach dem Spiel. 💜

Schopp als Trainer wär übrigens fein - das Team spielt mit recht limitierten Spielern tatsächlich Fußball oder versucht es. 

Dein Hass gegen Schmid ist krank.

MS dünnhäutigkeit vorwerfen, aber bei den ABS Leutn geht sofort die Erdbeerwoche los wenn er auf den Jubel der Austriafans einsteigt.. genau mein Humor.
 

Zeige mir ein einziges Post, wo ich behaupte Schmid wäre fehlerlos (gewesen). Ein einziges. Du wirst keines finden. Du wirst aber durchaus Posts aus seiner Zeit finden, wo ich mich sehr kritisch über so manche Leistung unter ihm auslasse. Du kannst dir diese sinnlose Übertreibung daher gerne sparen.
Wimmer (und die Spieler) haben doch genauso wie jeder andere Trainer der Welt auch viel zu lange scheiß Leistungen schön geredet. Das macht fast jeder (und wird hier meist mit "intern werden sie schon anders reden" kommentiert). 
Das würde ich nicht auf die Waagschale legen. Was bleibt also an Fakten (und damit hoffentlich Objektivität):
1. Er hat uns nach Jahren des Darbens auf Platz 3 und in eine EC-Gruppe geführt. Es wurde nach seiner Ablöse sportlich nicht besser, sondern (runtergebrochen auf die Platzierungen und damit ohne subjektive Punkte wie "schönes Spiel") schlechter.
2. Durch den neuen Spielstil sollten unsere Spieler für das moderne Fußballeuropa interessant werden und die Marktwerte steigen. Tatsächlich wurden die Werte der wenigen aussichtsreichen Kandidaten de facto vernichtet. Kaum ein Spieler (Handl und Früchtl, bei dem es aber wohl an der gestiegenen Spielpraxis liegt, ausgenommen) hat sich irgendwie relevant gesteigert.
3. Ja, Schmid hatte Konflikte. Eine treibende Kraft gegen ihn war Jukic. Wie das ausging, wissen wir inzwischen alle.
Ich wünsche mir Schmid aktuell nicht als Trainer zurück, weil das derzeit wohl auch ohne Werner nicht gut gehen würde. Ich wünsche mir lediglich den gebührenden Respekt ihm gegenüber (erst Recht wenn es um eine Konfrontation mit dem unsäglichen Werner geht).

Surdanovic hat immerhin in einem Knie kein VKB mehr - das wär ien aufglegter Transfer

The special one hat sich zu unserem aberkannten abseitstor gestern geäußert, nur seine Aussprache von Austria und Wolfsberg ist etwas komisch
RDT_20240522_153427.mp4  
 

Wir sollten unseren Toptalenten vielleicht einfach mal absolutes Vertrauen schenken. Aber selbst hier im Forum hauen einige auf Muki hin. Konsequenz ist dann, dass der Spieler selbst auch nicht mehr zu hundert Prozent hinter dem Verein steht und dann zu einem lächerlichen Preis innerhalb der Liga wechselt. Das ist einfach Wahnsinn, was wir Jahr für Jahr aufführen.

Würde mir gefallen, wird aber in unserem intrigantenstadl nicht funktionieren 

Wäre auch seltsam wenn man mit ihm nicht zumindest Gespräche führen würde.

JW spricht über Anstand 😂, findet den Fehler.
Wohlwissend, dass sich MS bei Spielern und Trainer entschuldigt hat, sich ins Fernsehen zu stellen und diese Wortmeldung abzugeben ist für mich ein NO GO.
Dass die Aktion nicht glücklich war wissen alle, aber deshalb ein Veilchen derart an den Pranger zu stellen geht für mich gar nicht.
JW soll sich sein nächstes Spielzeug suchen.
Für mich ist und bleibt MS ein Veilchen
 

Und dabei bist du doch sonst einer der Optimisten des Channels? 
Könnte man irgendwann, eventuell, vielleicht, bitte aufhören, dieses sich verselbständigte Märchen weiter zu erzählen? Es wird durch die Wiederholungen nicht richtiger.
Die WAC Fans haben durch zwischenzeitige Erfolge ein bisserl vergessen, wo ihr angestammter Platz in der Hackordnung ist.
Und wer bei einem Streit Werner - Schmid auch nur eine Sekunde nachdenken muss, auf welcher Seite er steht, der ist kein Veilchen.
Mr. "so was Anstandsloses habe ich in 30 Jahren Fußball nicht gesehen" scheint sich wohl nicht oft in den Spiegel zu schauen, sonst würde er da täglich ganz andere Anstanstandslosigkeiten sehen.

Der bekommt von einem Sky Beiwagerl vorm Spiel eine mit "dich habens eh zurecht ausseghaut!!
Bekommt nach der Last Minute Niederlage erst das gefasel über a Missverständnis ... was es wohl ned war... und dann noch hinterher die Aussage vom Jürgen Werner reingedrückt...
Das er da Empfindlich ist... Oh Wunder!
Er hat nochmal erklärt das er sich bei allen entschuldigt hat (außer JW und MO vermutlich) und das ned er die Welle angerissen hat... was eine Tatsache ist!
 
Ich brauch erm aktuell a ned , weil ich nicht glaube das es die richtige Entscheidung wäre.... aber fakt ist... er ist und bleibt ein VEILCHEN!

würd zwar manchmal nicht schaden, aber wenn Handl und Früchtl keine Aufwertung verdient haben dann sollte man die Brille eher aufsetzen - mit der richtigen Sehstärke vorzugweise. 

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

Hört sich in der Theorie gut an, aber nur wird (sollte) kein Talent bei der Austria mehr als 2-3 Jahre bleiben, wenn er wirklich eines ist.

Bei uns wäre er bei weitem nicht mehr so wirkungsvoll, denn das schau ich mir an, ob da auch jedes Mal Stürmerfoul gepfiffen wird, wenn er sich im eigenen Strafraum hinlegt. Dass ein baumlanger Innenverteidiger einer der ärgsten Schwalbenkönige der Liga ist, das muss man auch erst einmal schaffen.

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Mein Highlight des Tages: meisterliche Leistung der Austria Fans - diese Kreativität beeindruckt! Danke! 💜

Wels ist schon überraschend und schade, vielleicht nicht fit, krank?
Galvao hm will vielleicht weg? Martins ist verständlich und Polster war klar