1929einLebenLang

Denke auch das er letzte Saison nochmal eine 2 Luft in seiner Karriere bekam. Das diese wohl nicht ewig anhalten wird davon konnte man ausgehen...

Wobei Greil mindestens 50% Anteil am Tor hat wenn nicht mehr. Grätsche und Ballgewinn und dann der einleitende Lupfer hinter die Kette...

Jeder knappe Sieg ist gut. Für das haben wir schon zu oft schlecht ausgesehen in der ersten Runde dass ich da höhere Ansprüche habe....

Wenn gegen Leobendorf das Zeitspiel unser Problem ist na dann servas.... ob du 80 oder 85 Minuten Nettospielzeit hast darf da keinen Unterschied machen.

Naja der wird auch nicht auf uns warten. Wenn es so gelaufen ist, was man ja durchaus vermuten muss wird er wohl nicht mehr die größten Sympatien für unsere Verinsführung haben. Sandro Ingolitschs Kommentar lässt ja auch tief blicken. Ich denke das vieleicht auch viele besonders, die die Fabio Ingolitsch nahe standen nicht glücklich darüber waren mit der Art wie Ognjen sich in ein gemachtes Nest setzte und alle Lorbeeren erntete. Jedenfalls ging die Leistungskurve eher runter als rauf je länger er bei uns trainierte. Dedhalb finde ich die Verlängerung auch schwierig weil keiner mehr weiß was von den Leistungen auf das gelegte Fundament und was auf den neuen Trainer zurückzuführen ist.

Genau. Das wäre das absolut falsche Signal Spieler aus den lowperofomance Zeiten zurückzuholen...

Ja das liest sich als ob da irgendwas im Argen lag. Würde auch zum Abgang von Nuhiu usw. passen. Natürlich nur Mutmaßungen. Wobei ich auch Seitens des Clubs sowieso nicht als Notnagel und Sicherheitsnetz zur Verfügung stehen würde wenn jemand weg wollte. Aber mit dem Zitat erübrigt sich das Thema sowieso.

Eigentlich könnte man bei Greil auch proaktiv den Vertrag verlängern um jeglichen Gerüchten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Und eine Gehaltserhöhung hätt er sich vermutlich sowieso verdient und wäre sicher nicht abgeneigt.

Ja. Schade um Guganigg. Wären beide nach der Saison vertragslos gewesen hätte man mit Guganigg weitermachen müssen.

Denke der Transfer ist einfach ein Resulat aus mangelnden alternativen und teilweise angedeutem Potential. 3 Jahre sind schon für unsere Verhältnisse ein brutales Brett. Normalerweise sind 2 Jahre Standard, wenn nicht sogar eines. Bedeutet aber auch man sieht ihn nun wohl als Stammspieler. Vieleicht trug die mangelnde Verpflichtungsperspektive aufgrund zu hoher Option auch dazu bei dass man den eigenen Aktien wie Diawarra den Vorzug gab. Vor Diawarra sah ich ihn eigl schon immer.

Egal wie man zu Hrstic steht. Egal ob man in ihm Potential sieht oder nicht. Diese Enscheidung in ihrer Gesamtheit wiederspricht den Handlungen des Trainers über weite Strecken der letzten Saison. Wie man das verkaufen kann ist halt schwer und deshalb die Kritik nur logisch. Wobei ich perönlich nichtmal Hrstic Potential absprechen will. Denke er kann schon auch in einen Lauf kommen. Aber ich frage mich halt wie es sein kann das es nicht zum Stammspieler reichte jetzt aber ein 3 Jahresvertrag und das beim selben Trainer...

Vorallem. Wo soll das hinführen? Ein Spieler nach dem anderen soll gehen wobei auf der Zugangsseite tote Hose ist. Auflösungserscheinung. Wenns so weitergeht wird die kommende Saison die reine Wundertüte und man kann kaum noch auf der letzten aufbauen

10 Mio Lol. Sie wollen ihn als Ersatztormann holen. Das wird sich wohl darauf hinauslaufen das sie ihn mit gutem Gehalt usw locken wollen und dann von uns verlangt wird ihm keine Steine in den Weg zu legen.... Dann gibt seine Ablöse die wohl nicht annähernd seinem Wert für uns entspricht. Und wenn man hier nicht mitspielt holen sie halt einen anderen. Wie schon gecshrieben bei 1 Mio musst für einen Ü-30 Tormann als Altach eigentlich mitspielen. Vorausgesetzt man schließt den Transfer nicht kategorisch aus. Einen Tormann wird man im Notfall wohl noch organisieren können. Die Ironie daran ist ja das er gerade verlängert hat. Ansonsten hätte er vole wechseln können...

Stimmt zwar viel von dem was du schreibst. Mit dem Argument der Trainer sieht alles und weiß am besten Bescheid habe ich aber immer ein Problem. Wenn das stimmt wäre der Schluss daraus jeder Trainer trifft wie eine KI die beste und rationalste Entscheidung ohne Fehler und es gäbe auch nie einen Trainer der was falsch macht. Denn er sieht ja alles und Sympathien, Bauchgefühl und das Können des Trainers spielt keine Rolle. Mit dem Argument lässt sich jede Kritik und Diskussion sofort beenden.

Ja. Das ist bei uns ein leidiges Thema. Vorallem bei den Vorarlberger Talenten sah man immer mehr in ihnen als da war. Da regnete es in der Vergangenheit Profiverträge, auch mehrjährige. Vermutlich genau weil man dachte man verkauft sie bald weiter. Das Handeln war hier oft von naivem Wunschdenken geprägt. Denke aber dass man mittlerweile daraus gelernt hat. Das man sich zuerst beweisen muss und dann der Vertrag folgt und nicht umgekehrt.