1929einLebenLang

Das ist mir zu einfach. Kann ja sein das man keine Unsummen ausgeben will. Aber erstens hat man für Ingolitsch im Gegensatz zu anderen Trainerwechseln keine Gehaltskosten mehr und auch eine Ablöse kassiert. Also gar keinen Spielraum gabs sicher nicht. Ich sehe Netzer in der Verantwortung einen brauchbaren Trainer zu liefern egal welches Budget er hat. Und immer wieder die Gerüchte das man die SD nicht machen lässt usw. Warum weil er bei der PK eher teilnahmslos und nicht euphorisch wirkte. Netzer war immer schon ein mononton sprechender rhetorisch wenig begabter Mensch. Nichts neues. mMn ist genau das ein Trainer den ein Netzer holt. Einen der tendentiell vom Namen her "kleiner" ist als er selbst und wo er der Chef bleibt. Hätte er einen Dutt, Barisic geholt bestünde das Risiko das es zu einer One-man-Show wird und er zum Trittbrettfahrer. Kann sein das es so funktioniert und alles aufgeht. Aber ich halte von Netzer nicht so viel wie einige andere hier das man ihm diese Trainerentscheidung nicht "zutraut"...

Reine Spekulation. Ja er hatte ein Gesicht gemacht wie 7 Tage Regenwetter. Aber nur deswegen würd ich keine Rückschlüsse ziehen. Wäre ja eine einfache Taktik bei der PK die Miene verziehen um sich damit abzusichern wenn edie Verpflichtung ein Fehler war. Fakt ist der SD bestellt der Trainer und ist verantwortlich.Punkt. Wenn das nicht so ist ist es sein Probelme wenn er etwas anderes zulässt.

Das ist kein unterstellung an Nuhiu. Denke auch das er ein kollegialer Typ ist. Die Konstellation bleibt aber so wie ich es beschrieben habe. Ist halt Tatsache das der Trainer weniger fest sitzt wenn man eine Alternative zur Hand hat. Und die hat man dann zweifelsfrei.

Und genau da sehe ich auch ein Problem. Ich als neuer Trainer würde in Nuhiu immer den Konkurrenten sehen der spätestens nach der Prolizenz Schattentrainer sein wird. Dadruch dass das ein Trainer ist der sonst keine Optionen hat in unserer Preisklasse irgenwoanders Trainer zu werden akzeptiert er das halt was auch ein Grund gewesen sein kann das man einen Noname holt der keinerlei Ansprüche stellen kann.

Wollte gerade das gleiche schreiben. Sowieso eine sehr holprige Pk. Das hat sogar Längle immer besser hinbekommen. Sry das war nix. Vorallem von Netzer. Da kann der neue Trainer nichts dafür.

Mir würde eher Angst werden. Ingolitsch durchlief den selben grandiosen Auswahlprozess und das zeigt das man bei uns nicht viel können muss um Trainer zu sein. Und so toll hat er bei uns auch nicht performed. Also viel Spass mit ihm. Mal sehen wär länger Trainer ist Zaric bei uns oder Ingolitsch bei euch.

Ingolitsch mit Liefering auch.

Musst auch erstmal schaffen als Österreicher im Ausland zu tarainieren und keiner kennt ihn. Unterm Strich 6 Monate Profierfahrung in der zweiten Liga der Schweiz. Mehr nicht. Da hatte Ingolitsch ja noch mehr vorzuweisen. Hoffe es geht gut. Aber wie so oft halt wieder Roulette.

Typische Lösung. Kann funktionieren aber mMn wieder sehr viel Mut zum Risiko. Zu viel. Fast noch mehr als bei der Ingolitschverpflichtung.

Ja man hatt ja auch immer wieder Spieler wie z.B. Volkan Akyldiz geholt die viel die bessere Statistik in einer höheren Liga wie der Burgendlandliga hatten und die trotzdem in der ersten kein Land gesehen haben. Wie du sagtes. Es gibt zig solche Spieler in jedem Bundesland. Soll man die jetzt alle holen. Oder anderst ausgedrückt von 20 solchen Spielern werden wohl 19 Flops sein. Und dann gibts einen wie Entrup. Das ist aber die Ausnahme und nicht die Regel. Und zwei, drei solche naive "Versuche", wo eh nicht viel schiefgehen kann, und man hat schon wieder den Kader aufgebläht und ist da wo man vor 2 Jahren war. Wenn man ihn für die Juniors holt ok. Aber wenn man meint man holt hier den Senkrechtstarter ist es nur naiv.

Das Problem ist dass diese Werte durch irgendwelche User festgelegt werden welche diskutieren. Diese sind in Österreich wohl vorwiegend Fans von Rapid, Sturm, Lask, Austria. Die tendieren wohl eher dazu unsere Spieler zu unterschätzen und die ihrigen überschätzen. Logisch. Ich glaube kaum das hier viele von uns mitmischen.

Eigentlich sollte man für dieses Spiel alles über den Haufen werfen um Ingolitsch zu überaschen. Sozusagen der Plan B den es vorher nicht gab.

Wieso triggert dich das selbst jetzt wo er weg ist so dermassen? Nichts schöner als das sich eine Niederlage von Ingolitsch und ein Sieg von Altach nicht mehr gegenyeitig ausschließen. Oder willst du das jetzt Ingolitsch gewinnt das man sieht was er für ein guter Trainer ist?

Weiß jemand ob Casali jetzt wieder vertragslos ist oder doch noch bei uns?

Naja. Ist schon erklärbar. Bei Leifering wo er ja gegangen wurde und eine U-Mannschaft in Zürich sind halt vermutlich Stationen wo die Ko-Trainer nicht gerade scharf drauf sind die Sicherhiet aufzugeben und nach Altach zu gehen. Und Nutschi wollte er jetzt ja mitnhemen. Aber jeder Trainer der ein eingespieltes Team hat dem er vertraut nimmt es halt mit. Auch nachvollziehbar. Man muss auch aufpassen das man mit Nutschi nicht zu sehr einen Schattentrainer etabliert wie ein Kulovitz es bei Rapid war oder Grabherr bei Klaus Schmidt. Deshalb würde ich ihn jetzt nicht zu oft ins Spiel bringen sonst hat ihn der neue Traine gleich auf dem Kicker.