bertl80

Gut, dass das mal wer anspricht! Dachte schon ich bin der einzige, der in der Defensive Handlungsbedarf sieht! Im Ernst: wie oft wollts es jetzt noch wiederholen, dass wir hinten noch Neuzugänge brauchen?

Wohin geht die Fohrt, wohin die Reise? Nimm mi, wenn's geht, net mit, Kapitän! Es beruhigt mi a auf gor ka Weise Wenn ma olle z'sammen untergeh'n...

Also faktisch sowas wie der kreiner beim GAK, oder?

Wie meinst das jetzt?

Vielleicht kaufen sie uns Kreuzriegler ab?

Oder halt mieses Karma.

Dann hätts ihm der Spirk halt so sagen müssen, schreit ja eh immer wie wild herum bei den Standards. Wenn wir den "langsamsten Feldspieler der Bundesliga" am Feld haben, dann muss das auch der Spirk wissen und die Positionierung eben entsprechend veranlassen. Genau dafür hat man einen Trainer ja, dass er diese generelle Linie vorgibt. Dass ein Spieler in der Euphorie eher auf die kleine Chance zum Torerfolg geht als aufs Ball halten ist für mich verständlich. Deinen Anspruch von 100% Passgenauigkeit werden wir halt in naher Zukunft nicht erreichen können. Also müss ma auf einer anderen Ebene erfolgreicher werden - und ein Standardtrainer, der die ganze Saison über (meiner Erinnerung nach) für 1 eigenes Tor aber für einen Haufen Gegentore verantwortlich zeichnet, der wäre meines Erachtens ein guter Ansatzpunkt dafür.

Grad dieses Beispiel hat aber gezeigt, dass die Zuordnung am Feld nicht gepasst hat. Dass ein 2,06m - Tormann eine Flanke in den Strafraum fängt, das muss man immer in Betracht ziehen. Dass wir dann hinten plötzlich in Unterzahl sind wenn der Tormann den Ball weit auswirft, das ist taktisches Versagen und das geht schon primär zu Lasten des Trainers. Selbst wenn die Spieler die Hauptschuld hätten, weil sie die Flanken so schlecht oder gar nicht schlagen (ich würde ja sagen, 80% unserer Corner gehen lauwarm halbhoch auf die erste Stange - Tor haben wir daraus vermutlich seit 4 Jahren keines mehr erzielt), dann muss man im Endeffekt trotzdem den Trainer hinterfragen, weil dann muss er halt für die Spieler passendere Konzepte entwickeln. Und irgendwann tun dann ganz einfach neue Impulse gut. So wie letzte Saison dürfen sich die Standards heuer halt nciht mehr gestalten, ich glaube da sind sich eh alle einig.

Naja, ich sehe da schon größere Unterschiede. Er wird vermutlich über die gleiche Schiene kommen (vielleicht sogar über direkte Vermittlung durch Italiano), aber Punkto bisherigen Entwicklung und Statistiken sind die nicht vergleichbar. Würde mich schon sehr wundern, wenn der für uns adäquat wäre...

Okay, dann soll er dort bleiben. Dann nehmen wir den Ervin Omic, der verlängert in Wolfsberg auch nicht.

Hier wurde mal Oliver Sorg ins Spiel gebracht. Entgegen meiner damaligen Vermutung bleibt der nicht bei Sturm sondern wechselt zu Augsburg. Dort wird er aber wohl nicht für die BL gedacht sein nehme ich an - vielleicht doch eine Möglichkeit für uns?

Bitte Ironie-Detektor updaten!

Warum? Man kann auch einen (relativ) jungen Spieler mit Potential holen um ihn dann aufbauen zu können. Man kann ihn sogar holen und sofort in die 2. Liga verleihen für Spielpraxis. Es gibt durchaus auch Transfers von Spielern, die uns nicht sofort stärker machen, die aber trotzdem Sinn machen. Die Versteifung auf die Ausländerplätze ist hier kontraproduktiv und muss nicht immer als oberste Prämisse her halten. Wenn wir 8 Ausländer haben, dann sitzt halt einer immer auf der Tribüne oder spielt bei den Amas. Im Laufe der Saison fällt dann sowieso regelmäßig einer aus (Sperren, Verletzungen, Krankheiten...) und löst sich das Problem von selbst. Wenn man den Georgier holt und sagt "du bist der Backup für die linke Seite, falls einer der Ausländer dort ausfällt (Italiano, Harakate) dann bist du dabei, sonst spielst vorerst bei den Amas" und er dies akzeptiert, dann passt es doch auch. Mit dieser Denkweise (und natürlich unter der Voraussetzung, dass die betreffenden Spieler dies auch so akzeptieren) kann man sogar deutlich mehr als nur einen jungen Ausländer "zuviel" im Kader haben.

Das ist sicher eine gute Idee für den Einzelnen. Allgemein muss man trotzdem feststellen, dass es dort eine Menge Vollidioten gibt, deren Verhalten schlichtweg schon vereinsschädigend ist. Der S.B. zum Beispiel (aber auch andere) beschimpft unter jedem einzelnen Beitrag unseren Sportdirektor. Der Hawi gehört endlich einmal gesperrt dort.

Hat eigentlich schon mal wer gesagt, dass bei den IVs jetzt Handlungsbedarf besteht? Kann das bitte wer dem DE mitteilen?

Wie auch immer man das geschafft hat?! Hatte in Liefering / Salzburg noch lange Vertrag. Salzburg gibt solche Spieler normalerweise nicht fix ab... Jedenfalls ein sehr starker Transfer und ich glaube auch, dass er - ungeachtet seiner bisherigen Spiele - AUCH als Alternative für die IV gesehen wird.

Dabei ist der Goalie ja sogar schon 55 Jahre alt! Ob die Linzer da wirklich einen guten Griff getätigt haben? https://www.transfermarkt.at/vitor-baia/profil/spieler/8016

Aber eigentlich waren wir uns im Winter einig, dass JM eigentlich keine schweren Fehler macht, aber halt auch keine Spiele gewinnt. Warum siehst du das jetzt anders? Wenn man jetzt so tut als wäre JM der große Fehlerproduzent, dann tut man ihm sehr wohl unrecht. Das war er nämlich nicht.

Die Diskussion um JM gleitet wieder einmal ins Lächerliche ab. Militant vorangetrieben von einem, der (in der Vorsaison) selbst eh nie gesehen hätte, dass es auf der TW-Position Handlungsbedarf gegeben hat. Jetzt wird - mit dem Wissen um Wiegeles Leistungen - 8x täglich ein hysterischer Einzeiler dazu raus geschossen. Die SL sieht den Handlungsbedarf, wurde ja eh bestätigt. Der Handlungsbedarf ist aber nicht so groß, dass man auf Gedeih und Verderb der Sache alles unterordnet und verzweifelt eine Panikverpflichtung tätigt. Die geposteten Statistiken werden schon ihre Richtigkeit haben, wie immer muss man Statistiken halt auch richtig interpretieren können. Die SL wird das entsprechend tun. Auch von anderen in Frage kommenden Torhütern wird es entsprechende Statistiken geben, die auch nicht immer höchst positiv sind. Sonst würden diese Torhüter nämlich nicht für uns in Frage kommen. Transferzeit ist immer auch Pokerzeit. Jeder Spieler will sich möglichst lange die Optionen offen halten. FW hat klar kommuniziert, dass er dies auch so tut. Andere Torhüter werden es auch so machen. Die Transferzeit geht bis Anfang September. Gut möglich, dass man wirklich mit JM in die Saison geht und erst im Laufe des Augusts eine neue Nummer 1 holt. Wenn FW (oder alternativ ein anderer adäquater Torhüter) sieht, dass er bei Pilsen (etc) nicht die Nummer 1 ist, dann steigen auch unsere "Argumente" wieder. (Viel) Geduld könnte diesbezüglich nötig sein. Am Ende des Tages wird man aber einen Neuzugang verkünden können.

Gut, dass wir voriges Jahr mit den erfahrenen Neuzugängen so "gut" gefahren sind! Frieser, Kreuzriegler, Filipovic hat man wegen ihrer Erfahrung geholt und konnten uns nicht helfen. Raus gerissen haben uns am Ende die jungen No-names aus unteren Ligen (Fofana, Italiano, Cipot, Wiegele...)

Hartberg hat jetzt Helac geholt. Damit wäre Gütlbauer für uns frei.

Wenn 8-0 bei ihm "achtstellig" bedeutet, was versteht er dann unter "einstellig"?

"Einstellig" lt. Definition von Mag. Marco Arnautovic?

Dass es Regelungen gibt, die ihn unseren "Ausländertopf" nicht belasten lassen. Ich war ohnehin immer dieser Meinung, aber @SBlumens hat dies eigentlich schlüssig widerlegt. Die Kleine Zeitung muss aber auch nicht zwingend Recht haben und kann sich auch irren...