bertl80

Ich meine es eh (halb)ernst. Faschingssonntag ist halt im ganzen Land was los. Ferien sind noch dazu, viele sind schifahren.

Kindermaskenball ist auch noch bei uns, das merkt man gleich.

Ja, haben wir alle erlebt. Wie du selbst bestätigst waren aber auch damals die "20 Hools" die Auslöser und nicht die Cops. Ohne Hools kein Pfefferspray. Daher: raus mit den Randalierern aus dem Stadion. Wenn sich alle benehmen braucht es dann keine Polizei. Ich verstehe aber auch nicht wirklich, wie man jetzt von der Kritik an der JUSTIZ auf die EXEKUTIVE als Schuldigen kommt.

Der Beweis, dass es für den GAK der beste Schritt war, muss erst noch erbracht werden.

Unglaublich gutes und sympathisches Interview mit Didi Elsneg! Darf sich auch der eine oder andere hier durch ein paar Absätze etwas angesprochen fühlen... Ich hoffe, dass der Didi irgendwann - zeitnah - wieder zurück kommt, in welcher Funktion auch immer. https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interview/elsneg--letztendlich-war-ich-einfach-ausgebrannt-/

Lasse ich nicht außer Acht. Dass wir die Schlussphase schlecht gespielt haben bestätigen aber sogar die Verantwortlichen.

Keine Ahnung, was du mir sagen willst, aber ich beziehe mich auf das WAC - Spiel und da hat Maderner definitiv Chancen vergeben. Irgend ein hätti-wari bringt uns nix, aber beim Stand von 1-1 mit einem Mann mehr und in drückender Überlegenheit den Stoßstürmer raus nehmen und für einen zweiten kleinen Stürmer tauschen, weil der vielleicht einen Eckball direkt versenken kann, das wäre schon eine sehr eigenwillige Wechselstrategie. Übrigens haben wir 5min nach der Einwechslung von Hofleitner den Führungstreffer erzielt, also hat er vielleicht ja doch was gebracht?

Auch die Einwechslung von Hofleitner war logisch und zu diesem Zeitpunkt sicher kein Blödsinn. Hofleitner war in der Vorbereitung unser treffsicherster Stürmer und steht derzeit vermutlich in etwa gleichauf mit Maderner, es kann halt nur einer beginnen. Maderner hatte ausreichend Torchancen, hat halt nicht getroffen. Die Hoffnung war, dass Hofleitner besser trifft. Dass sie "nur mit quirligen Stürmern" ihre Probleme hatten ist nicht richtig, z.B. hat Maderner auch das 1-0 vorbereitet. Den Aufschrei hätte ich dann (nicht) sehen wollen, wenn FF Grosse statt Maderner gebracht hätte und wir dann vielleicht kein Tor mehr geschossen hätten. Da hättens ihn (den FF) wieder zum kompletten Trottel erklärt deswegen.

Das fett gedruckte sah ich am Sonntag über weite Strecken des Spiels überhaupt nicht so. Wir haben die Wolfsberger vor allem in der 2. HZ bis zu unserem Treffer vollkommen in deren Hälfte gedrückt und haben absolut keine Gegenangriffe zugelassen. Das war Powerplay, die hatten überhaupt keinen Zugriff mehr aufs Spiel. Ihre wenigen Entlastungsangriffe haben wir souverän abgefangen - vor allem die versuchten hohen Befreiungsschläge sind fast immer postwendend zurück gekommen. Wir sind da defensiv nicht geschwommen sondern felsenfest gestanden. Auch die Herausnahme von Koch hat sich da nicht negativ ausgewirkt, und natürlich hat Lichtenberger auch einen offensiven Mehrwert gebracht. Den Wechsel Lichti für Koch in der Pause muss man aufgrund der ersten 25-30min der 2. HZ definitiv als richtig bezeichnen. Den defensiven Hühnerhaufen habe ich in dieser Phase überhaupt nicht gesehen. Zum Schwimmen haben wir hinten erst begonnen, als wir in Führung waren und uns etwas mehr zurückgezogen haben - und da vor allem nach der Herausnahme von Olesen (welche aber offensichtlich nicht geplant sondern notwendig war laut FF). Dass das in der Schlussphase dann in Summe alles zusammen schlecht war und einfach klüger runtergespielt hätte werden müssen, darüber sind sich jetzt eh alle einig. Über weite Strecken des Spiels war es aber trotzdem eine gute bis sehr gute Leistung von uns (abgesehen von der Chancenverwertung).

Aufs fett gedruckte wollte ich raus! Vergleiche mit Ried und Altach sind derzeit halt schwierig und da bin ich natürlich im Argumentationsnachteil. Weil natürlich wird jedes Argument mit dem Punktestand entkräftet. Die beiden haben halt derzeit einen Lauf und arbeiten natürlich gut - vor allem Ried in mehrerlei Hinsicht. Trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass auch diese Mannschaften schon Punkte in der Schlussphase vergeben haben. Zum Beispiel erst gestern: Ried ist zumindest ebenbürtig, wenn nicht gar die bessere Mannschaft, gegen Sturm und verliert dann doch durch ein Gegentor in der Schlussphase. Wenn wir die Rieder gewesen wären würde hier wieder seitenlang über unsere Dummheit diskutiert - aber die Rieder werden trotzdem nach wie vor als Positivbeispiel genannt, das passt irgendwie nicht zusammen.

Du kannst aber auch die Spiele, in denen wir in der Schlussphase eine Führung verspielt haben, an einer Hand abzählen. Unser Hauptproblem ist nicht die Schlussphase sondern unser Hauptproblem sind die gesamten 100min des Spiels. Und Sturm hat den 4- bis 5-fachen Kaderwert, die individuelle Klasse ist einfach besser. Auch wenn man bei der IV da streiten kann und ich glaube, dass wir grad auf dieser Position individuell einigermaßen mit Sturm mithalten können (du bist vielleicht anderer Meinung, nachdem du jetzt den Pines als Sündenbock auserkoren hast), die Summe der Mannschaft ist natürlich individuell stärker, und in Summe schlägt sich das dann halt in Schnittspielen auch nieder. Und ja, dann nenn es halt Abgeklärtheit, ich gebe mich geschlagen. Diese Abgeklärtheit in dieser Form kriegst dann halt nur durch entsprechende Millionen im Budget.

Feldhofer hat den Schiri gestern aber schärfer kritisiert als Schicker in diesem Zitat. Es bringt halt überhaupt nix (in Österreich). Die unfähigen und eitlen Gockel mit der Pfeife werden auch durch laufende Kritik nicht zu besonnenen und salomonisch - gerechten Spielleitern. Sie könnens einfach net besser, selbst wenn sie wollten.

Ich hätte ihn jetzt insgesamt nicht als negativ beurteilt, aber ich glaube, das war eines seiner schlechteren Spiele bei uns. Er hält den Ball zu lange und vertändelt ihn dann häufig gegen anpressende Stürmer. Und vor allem muss er lernen, dass ihm die Schiris (also zumindest der gestrige Typ) es einfach sehr häufig nicht pfeifen, wenn er sich bei leichtem Kontakt fallen lässt. Und wenn er dann liegt und der Ball ist beim Gegner dann wird draus eine Torchance. Als Verteidiger darfst dich auf unsere blinden Schiris nicht verlassen, da musst du selbst kompromissloser sein.

Beim Schwenken der Goldfahnderl waren halt auch die Kurventouristen gut genug - ohne die hätte die gute Choreo auch etwas bescheiden ausgeschaut. Danach hätten die Kurventouristen aber die Kurve bitte verlassen sollen, oder wie? Und 99% der Kurventouristen haben Verständnis für zeitweise Sichteinschränkungen durch Choreos, Rauch und auch Fahnen (bzw. schätzen diesen Umstand sogar). In der Kritik ging es hier explizit darum, dass in einem Auswärtssektor mit ohnehin bescheidenen Sichtverhältnissen zusätzlich noch 90min flächendeckend die Fahnen im Einsatz waren und daher die hinteren Reihen überhaupt nichts vom Spiel gesehen haben. Ironischerweise waren die Mitglieder der Fanclubs wahrscheinlich selbst von den Sichteinschränkungen eh nicht betroffen, weil die standen eh vor den Fahnen. Man muss da weder alles ins Lächerliche ziehen noch eine Grundsatzdiskussion draus machen. Vielleicht kann man auch als Kurve einfach normal und höflich geäußerte Kritik beim nächsten mal vielleicht ein bisschen zu Herzen nehmen. Gestern wäre z.B. möglich gewesen, dass sich die Fahnenschwinger weiter nach oben stellen, dann hätte man die Fahnen vom Feld trotzdem gesehen und hätte die Mehrheit der Zuschauer unter den Fahnen durch schauen können. Oder man hätte zumindest in Intervallen mit dem Fahnenschwingen aufhören können.

Einen Unterschied muss es allein in der individuellen Qualität der Spieler natürlich geben, aber jetzt den Umstand, dass die einen durch ein abgefälschtes Tor in der Schlussphase ein Spiel gewinnen (in welchem ihrem Gegner durch eine sehr knappe Entscheidung ein Tor aberkannt wurde) und die anderen durch ein abgefälschtes Gegentor den Sieg verschenken (in welchem ihnen ein klar reguläres Tor zu Unrecht aberkannt wurde) an der "Abgeklärtheit" festmachen, ist in meinen Augen lächerlich und vor allem zu Unrecht pauschalierend (weil wir in der Saison halt auch schon knappe Spiele über die Zeit gebracht haben). Natürlich war das gestern in der Schlussphase nicht gut gespielt von uns, wir hätten die Wolfsberger da in Summe weiter vom Tor weg halten müssen. Aber jetzt zu glauben, dass wir in der Lage wären, einen nominell / personell deutlich stärkeren Gegner - Überzahl hin oder her - so zu dominieren, dass die 90min keine Torchance vorfinden, das ist halt naiv. Und wenn die bei ihrer Torchance dann einen Spieler anschießen und der Ball unhaltbar abgefälscht wird, dann passiert das halt. Aufregen tut mich da viel mehr das erste Gegentor. Da hat sich zuerst Klassen austanzen lassen (kann auch passieren) und dann schauen dem Atanga 5 Leute in Seelenruhe zu, wie der machen kann was er will (darf nicht passieren!).

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-gak-18-runde/

Ich bevorzuge grundsätzlich nur den Geidorfer Support, nämlich das Anfeuern des GAK bei gleichzeitiger möglichst intensiver Beobachtung des Spielgeschehens. Wie erwähnt ist es mir egal, was die Briten und Italiener machen. Aber wenn es so ist wie du schreibst, dann soll es so sein.

Kann man natürlich so sehen (ungeachtet dessen, dass mir persönlich unbekannt und auch vollkommen Blunzn ist, was man "italienischen" und was man "britischen" Support nennt). Man kann aber alternativ auch hinterfragen: wie erzeuge ich die beste Stimmung und wie supporte ich die Mannschaft am besten? Mache ich das, indem ich allen Leuten hinter der 5. Reihe 90 Minuten die Sicht verstelle und ihnen 80% vom Spielgeschehen vorenthalte? Glaube ich dabei (irrsinnigerweise), dass die da hinten - ohne Kenntnis des Spielgeschehens - brav meine Lieder mitsingen und sich nicht durch Handy, Bier und Tratschen ablenken lassen? Oder sehe ich ein, dass die Mehrheit der Leute sich lieber am Support beteiligen, wenn sie nebenbei auch Grundzüge des Spiels sehen? Weitere Frage: inwiefern motivieren und beeinflussen die 90min lang geschwungenen Fahnen die eigene Mannschaft? Schauen die Spieler regelmäßig auf die Tribüne, ob dort wohl noch fleißig fahnengeschwungen wird? Oder kann man die Mannschaft vielleicht doch besser bzw. nur durch akustischen Support motivieren? Mir ist das weitgehend wurscht. Ich bin dann heute in eine Ecke gegangen, wo man relativ gut gesehen hat (und wo dann mehrheitlich Leute waren, die halt nicht 90min Gas gegeben haben). Und ich stell mich beim Heimspiel auch in eine solche Ecke. Und wenn ich wieder mal auswärts fahre, dann werde ich auch wieder so eine Ecke finden. Aber ich verstehe auch Leute wie den Vorposter, die dann sagen "den Schas geb ich mir nicht mehr". Und dann sind wir wieder bei der Frage: dient das dann dem Support oder schadet es eher dem Support, wenn dann immer weniger Leute werden? Wollt ihr eine elitäre Kurve oder wollt ihr eine große und stimmenstarke Kurve?

Dann für dich auch gleich eine ergänzende Preisfrage: Sowohl der Tabellenführer als auch der fahrlässige und inferiore Absteiger hatten heuer schon ihre Heimspiele gegen die Wiener Austria. Einer hat dieses Heimspiel verloren, der andere hat ein X erreicht. Frage 1: wer hat verloren und wer hat X gespielt? Frage 2: welche Statistik gehört dabei zum "Fahrlässigen"?

Der WAC hat sich jetzt in 2 aufeinanderfolgenden Spielen in der Anfangsphase durch einen Ausschluss geschwächt. 1x haben sie dann gegen den Tabellenführer knapp 0-1 verloren. 1x haben sie gegen den inferioren Absteiger ein 2-2 erreicht (welches nach regulären Toren eigentlich ein 2-3 gewesen wäre). Preisfrage: welche Statistik gehört zum Tabellenführer und welche zum inferioren Absteiger?

Du stellst komische Fragen. Als ob das zur Diskussion stünde.

(Un)gern geschehen!

Um so besser! Gerne geirrt!

Da sieht man wieder, was wochenlange Hysterie und Aufregung der ASB - Choleriker - Riege bringt! Nur durch deren selbstlosen Einsatz wurde diese Verpflichtung jetzt abgewendet! Ohne diesen riesigen Aufschrei hätten wir da still und heimlich einen nutzlosen Großverdiener verpflichtet!

Den hätte ich - ohne Schmäh - schon sehr gern bei uns gesehen. Den halte ich sogar für Sturm für einen guten Neuzugang, der wird Malone oder Jatta wohl auf der Stelle aus der Mannschaft spielen. Warum Den Haag den nach einem halben Jahr und sehr guten Leistungen jetzt wieder ziehen lässt, verstehe ich aber nicht. Da wird Sturm möglicherweise schon ordentlich zahlen müssen.