SKVeinlebenlang

War etwas überrascht als ich gelesen habe, dass Scheiblehner bei euch im Gespräch ist. Wir sind mit ihm damals (glücklich) in die 2. Liga aufgestiegen, er wurde dann auch zum Jahrhunderttrainer gewählt. Sportlich in der 2. Liga wars dann doch eher Mau. Er hatte bei uns damals die Doppelfunktion als Trainer/Sportlicher Leiter. Die Transfers waren eigentlich alle Flopps. Nach einer schwachen Herbstsaison legte er damals von sich aus das Amt zurück inklusive aller Co-Trainer usw. Grund: fehlende Rückendeckung, Konflikte mit Vorstand. Ob er der Mann für eine aktuelle Austria ist, glaube ich eigentlich nicht.

Gratulation zum Sieg gegen den falschen SKV und alles Gute für die Saison.

Haben leider keinen Bürgermeister der uns das Geld indn Oasch steckt.

Oaschaktion, denke trotzdem, dass er nicht wirklich abgehen wird. Hat ja nichtmal in der 2. Mannschaft wirklich Leistungen gebracht. Solche Charakter braucht sowieso kein Mensch.

1:3

Hab das Spiel nicht gesehen, klingt aber schon mal nicht so schlecht. Testspiele dürfen natürlich nicht überbewertet werden, aber es ist einmal ein guter Anfang.

Interessanter Transfer, könnte gut passen. Hat in der Frühjahrssaison bei fast jedem Spiel, wo er 90 Minuten am Platz stand, getroffen. Und ein 2-Jahres Vertrag, das ist auch positiv, dass nicht alle wieder weg sind im nächsten Jahr.

Die veröffentlichten Kennzahlen verraten aber auch nur die Hälfte und die Erläuterungen erklären in ein paar Worten, wie es sehr überraschenderweise dazu gekommen ist, ohne es mit genauen Zahlen zu untermauern. Anfangs der Erklärung wurden 3 wesentliche Gründe genannt: „Geringere Ticketing- und damit auch Gastroerlöse, gestiegene Ausgaben aufgrund der weiteren notwendigen Professionalisierung im Spielbetrieb und der Wegfall der Sportligenfondserträgesind dafür die Hauptursachen.“ Für mich alles Sachen, die nicht plötzlich kamen, sondern bekannt waren bzw. falsch prognostiziert (Zuschauerzahlen). Viel mehr bleibt einfach die Frage, weshalb das Minus überraschend(?) gekommen ist? Wer hat das Budget zusammengestellt? Oder hat man mit Minus geplant? In der letzten Erklärung steht ja auch, man konnte der Bundesliga kein ausgeglichenes Budget präsentieren. Wie hat man es letztendlich geschafft? Die Lizenz hats ja gegeben für uns? Verstehe es einfach nicht.

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass das Budget nicht nur von Sponsoren abhängt. Du kannst den Sponsorenteil des Budgets schon finanziert bekommen, wenn du aber 3000 Zuseher annimmst und es kommen dann nur 1000 wird letztendlich ein Minus dastehen. Nur so als Beispiel. Wenn es niedriger ist „müssen die Sponsoren weniger zahlen, was jeden freut“ - What? Die Sponsoren bestimmen, was sie bereit sind zu zahlen und daraus ergibt sich der Teil des Budgets.

Naja das Wesentliche ist, dass das Budget, welches festgesetzt wurde, nicht finanziert werden konnte. Es wurde eher sogar zu hoch angesetzt für die in der Realität vorhandenen Werte (Bspw. Zuschauerzahlen). „Zu niedrig angesetzt“ bleibt da eher Auslegungssache. Zu niedrig angesetzt, um in der 2. Liga mitzuhalten - ja, aber wie soll man es höher ansetzen, wenn nicht finanzierbar? Zu hoch angesetzt - ja, weil die Differenz ja nicht finanziert werden konnte (sonst würd es es ja kein Minus geben). Die Budgetangleichung wurde also sehr wohl gemacht (verglichen zur RLM), allerdings stiegen einfach die Einnahmen (Zuschauer, Sponsoren,…) nicht proportional mit den Ausgaben mit, weshalb sich das dicke Minus ergibt. Zusätzlich ergibt sich das Budget ja nicht nur aus Sponsor-Einnahmen, wenngleich es ein wesentlicher Teil ist. Es wurde in einem Statement ja geschrieben, dass auch die Zuschauerzahlen nicht wie erwartet gestiegen sind. Da stellt sich dann halt die Frage, mit welchen Zahlen man budgetiert hat, dieses Thema wurde hier glaub ich eh schon mal diskutiert. Man hat sich einfach schlichtweg verkalkuliert.

Mit dem Budget, "welches einem OÖ-Ligisten ähnelt", eine "konkurrenzfähige Regionalliga-Mannschaft" aufbauen. Naja, konkurrenzfähig bleibt wohl eher eine Definitionssache.

Schade, dass es genau die Blauen sind, dennoch wünsche ich ihm nur das Beste, wenngleich ich befürchte, dass die Bundesliga eine Nummer zu groß sein wird. Die gelbe Karten Statistik wird er jedenfalls anführen.

Guten Morgen

Dann werdet ihr wahrscheinlich mehr Spieler haben, die am Vorwärtsplatz bereits ihre Erfahrungen gesammelt haben als wir.

1. Wir spielen aber auch nicht Bundesliga und wurden dort sogar 6. 2. Ändert nichts an der Sache, dass Klafu uninteressant ist. 3. Glaube ich auch kaum, dass wir ein Wunschgegner von irgendjemandem sind.

Wobei ich Klagenfurt nicht als interessanter als Hartberg oder Altach sehe. Verlieren tust sowieso und die vlt. 20-30 Hansln die Klagenfurt mehr mitbringt sind da auch schon wurscht. Von der Heimkulisse wärs egal, weil keiner der genannten die Manchmal-Vorwärtsplatz-Geher groß motiviert.

Ja ich mich auch. Ich geh auch gegen jeden anderen Gegner auf den Platz. Aber die Masse aus Steyr und Umgebung halt nicht.

Ja eh hätten wir eh. Für uns gehts im Cup halt um nix anderes. Ein paar mehr als die „Big Five“ wären schon auch noch attraktiv aber sonst genau gar nichts. Oder sag mir bitte, was an Klagenfurt als Cupgegner so super sein soll?

So ist es. Mehr als 1 Runde werden wir zu 95% sowieso nicht überstehen und da ist das einzig attraktive ein gscheider Gegner der die Leute ins Stadion lockt.

Weil Klagenfurt mit einfach unattraktiv ist. Wird ein klares Spiel und lockt keine Zuseher ins Stadion und somit auch kein Geld in unsre Kassa.

Pasic verlässt uns leider auch. War zwar zu erwarten, dennoch natürlich schade, er hat sich zu einer absoluten Identifikationsfigur des SKV entwickelt.

Jaja, was nicht alles schon auf der Homepage gschrieben wurde in den letzten Jahren.

Hab ich auch schon gesehen, wahrscheinlich damit es nicht mehr so heiß ist bei den Spielen im Sommer.

Gibts schon einen Spielplan?