Auron1902

Wenn man Kreurziegler und Graf verlängert, Gantschnig kommt sowieso retour und Owusu und Pines bleiben hast 7 IV im Kader, da wird sich auf der Position nix tun, und wie gesagt, mein Anspruch wäre es schon, dass man sich verbessert und mehr als 5-6 IV brauch auch bei einer Dreierkette net im Kader.

Ja und wenn man alle behält, hat man wieder das Problem, dass man sich net verbessern kann, nur als Beispiel, wenn ich da jetzt alle verlängere und Gantschnig zurückkommt, hab ich keinen Platz für einen neuen IV im Kader, ich sollte aber im Idealfall auf jeder Position besser werden, deswegen würde ich da gerade beim LIV schon nachbessern. Und die Frage wird man sich auf vielen Positionen stellen müssen.

Ich glaub net dass es der Anspruch von Meierhofer ist 2er zu sein, dazu kommt Kirchmayr zurück, für mich wäre der Ansatz da eher, dass man einen neuen holt und Kirchmayr der 2er wird. Und solche Gedankenspiele kann man auf mehreren Positionen fortführen, mir geht es nur drum, man muss da auf jeder Position höllisch aufpassen, sonst hat man wieder eine Situation wie nach dem Aufstieg.

Logisch wäre das Oberleitner nachfolgt und man eben einen weiteren Linksfuß für die IV holt

Kreuzriegler würde ich net mehr verlängern, ich glaub, wir haben aus unserer Historie gerade nach dem Aufstieg gelernt, dass man sich jede Verlängerung dreimal überlegen sollte, möchte nur zur Erinnerung geben das auch ein Gantschnig zurückkommt und noch Restvertrag hat für ein Jahr und der ist noch einmal deutlich schwächer als Kreuzriegler. Mein Wunschszenario ist ein anderes nur sollten in dem Verbesserungsprozess aus einigen aktuellen Stammspielern auch Backups werden, deswegen ist das Backup-Argument in den meisten Fällen für mich kein sinnvolles.

Ich fürchte da werden wieder einige verlängert werden

Nein, selbst ein fitter Kleinheisler wäre für das zweikampf und laufintensive Spiel im MF ungeeignet gewesen, und außerdem haben wir mit Cipot da sowieso einen ähnlichen Spielertyp, der in meinen Augen fußballerisch auch besser ist. Nochmal wir spielen in dem 352 ohne 10er, da müssen gerade die ZMs einige Kilometer zurücklegen, da brauchts andere Spielertypen.

Ja, wie der Fußball

Wir spielen mit einem 352 bzw. 343 gegen den Ball, 10er gibts da nicht, was es brauchen würde wäre ein 8er der kicken kann, aber eine gewisse Robustheit mitbringt und sich auch nicht zu Schade ist die notwendigen Kilometer zu gehen. Wenn man da einen geeigneten Kicker findet wäre das schon richtig stark, Österreicher würde mir erneut keiner einfallen, der ins Profil passen würde.

Die Bilanz sagt nichts über das aktuelle Budget für die Saison aus, wenn ein gewisser Betrag für Wintertransfers budgetiert wurde, kann man natürlich Spieler holen.

Mir gings jetzt eigentlich eher um die Interpretation der Daten, und da ist es für mich als Laie schon logisch, dass wir aufgrund der Historie ein geringeres EK aufweisen als die Konkurrenz

Bei einem Sportverein der vor 12 Jahren neu gegründet wurde und keinerlei langfristig gebundene Anlagewerte hat vermutlich anders zu bewerten, oder nicht?

Die Spielerberater kriegen in der Regel trotzdem einen Teil, egal wer den Spieler gescoutet hat.

Beratergelder wirken für mich jetzt net sonderlich hoch, wir haben ja relativ viele Spieler geholt.

Die Trainingsleistungen kenn ich net aber er hat eine gute Vorbereitung gespielt und zum Trainingsauftakt wird immer von den Fitnesswerten berichtet und da war er auch eigentlich jedes Jahr der Beste, wenn ich mich richtig erinnere, dazu kann er eine Position spielen, auf der wir keinen gelernten Spieler haben, also für mich gibts da wenig Gründe, wieso man es nicht schon vorher probiert haben könnte.