Auron1902

Weil der Gegner tief gestanden ist und unsere beim Herausspielen unbedrängt waren, das kannst nicht mit der zweiten Halbzeit vergleichen wo die Spieler früh gestört wurden, da trennt sich dann die Spreu vom Weizen. Und wie schon oft erwähnt ich hab nichts gegen gewisse Spieler wie Koch, Satin oder Olesen, aber in den Situationen siehst halt ihre Grenzen, und da müssen wir besser werden und das geht nur mit besseren Spielern.

Ich denk wenn man Olesen für eine faire Ablöse kriegt, kann man ihn schon nehmen, entscheidend werden da eher Spieler für die zwei Positionen davor sein, ich würd nach wie vor den Kanuric interessant finden.

Das BWL-Spiel ist da eher ein Negativbeispiel, da ist das zwar gut gegangen, die Folge des hinten Herumspielens war allerdings immer ein Abstoß von Stolz der im Nirvana gelandet ist, und das hat gerade in der zweiten Halbzeit unsern kompletten Spielfluss zerstört und da sieht man wieder das was ich eh schon oft angesprochen hab, wenn ein Lichtenberger nicht performt hast du da keinen Kicker im Zentrum, der wenn er früh gestört wird Lösungen findet, auch Olesen ist da limitiert, er ist besser als Koch, übrigens auch interessant, dass da jetzt meine Meinung teilen, die Kritik an Koch wurde mir ja auch immer zum Vorwurf gemacht, aber das ist ein anderes Thema.

Wir gehen nicht davon aus, dass Harakate innerhalb Österreichs wechselt.

Bei einem Offensivspieler darf man schon mehr erwarten, bitte lassts euch da nix von den Stnrwlern einreden.

Der is richtig ungut zu verteidigen, denke aber als Harakate-Nachfolger nicht wirklich geeignet, da eine Leihe mit KO unrealistisch ist, da sowohl Gehalt als auch KO zu hoch wären.

Harakate kannst aus dem Grund nicht ersetzen weil er bei uns de facto eine Mischung aus Flügelspieler, Spielmacher und auch noch irgendwie Mittelstürmer spielt, der ist vorne der fußballerische Alleingestalter, das war ein Glücksgriff den es so wahrscheinlich nicht mehr so schnell geben wird, er ist aber generell ein Spielertyp den man so finde ich selten im modernen Fußball findet, deswegen bin ich auch gespannt wo er landet. Kompensieren kannst ihn beim derzeitigen System vermutlich mit irgendwelchen gelernten Flügelspielern, wenn die einen ordentlichen Antritt mitbringen hast schon einmal einen ordentlichen Vorteil gegen die österreichischen IVs wenn er dann auch noch halbwegs kicken kann hat man zwar eventuell keinen zweiten Harakate aber zumindest zwei Faktoren, die uns weiterhelfen werden. Ich finde man hat in der zweiten Halbzeit wieder gesehen, dass wir uns fußballerisch schon noch massiv steigern müssen besonders im MF, das war wieder mal nicht vorhanden, weil Lichtenberger von der Maske sichtlich beeinträchtigt war und wir mit dem Pressing von BWL überfordert waren, war die einzige Lösung diese grausliche Zurückspielerei mit den furchtbaren Abstößen von Stolz die meistens im Nirvana landen, wennst da 1-2 stärkere Kicker hast, findest auch in solchen Situationen bessere Lösungen und lässt dich nicht so reindrücken.

Ja, einen Bruchteil von dem was ihr kriegts

Mir würds zu denken geben wenn man ganzes sportliches Überleben an staatliche Subventionen gebunden ist während ein anderer Verein in 12 Jahre mit kaum einer Unterstützung von der ersten Klasse zurück in die BL kommt.

Wie alles im österreichischen Fußball, wir kriegen halt keine staatlichen Subventionen wie ihr, sonst würds euch inklusive Möbellager im Profi-Bereich gar nicht mehr geben.

Abseits der ersten 35 Minuten in meinen Augen eine katastrophale Partie von uns in der eigentlich jeder der Beteiligten um mindestens eine Klasse schwächer performt hat als gegen Wattens. Vor allem was die Hintermannschaft inklusive Stolz da probiert hat ist für mich unerklärlich, und vor allem wieso man immer wieder zurückgespielt hat und damit immer den Ball dem Gegner geschenkt hat werde ich nie verstehen. Auch die AVs hat man nie ins Spiel gebracht, obwohl die Räume da gewesen wären. In meinen Augen primär der Tatsache geschuldet, das Lichtenberger, vermutlich aufgrund der Maske, oft extrem unpräzise war und Harakate sowieso über große Teile des Spiels nicht vorhanden war. Umso schöner, dass man trotzdem gewonnen hat und das gegen diesen unsympathischen Verein.

Ich hab den Transfer nie verstanden, wieso hab ich auch in der Winterpause schon ausführlich erläutert, insofern kann ich dir auch nicht erklären wieso man ihn geholt hat.

Bitte um Erläuterung wo du ihn im aktuellen 352 siehst, inklusive Erklärung wieso er diese Rolle erfüllen kann, und wir können gern wetten, ob er sich durchsetzt, ich hab ja die Saison schon eine Wette gewonnen. Und bin auch zuversichtlich, dass ich diese Wette wieder gewinnen werde.

Wurde im Gegensatz zu Messner nie gemacht, im Gegenteil die Mehrheit war der Meinung, dass man ihn loswerden sollte, nicht nur im Stadion, auch hier, obwohl er der erste Trainer seit der Neugründung im Profi-Bereich ist, bei dem man eine ziemlich stetige fußballerische Entwicklung erkennen kann, und wenn diese einmal nicht gegeben war hat er immer reagiert und das System angepasst oder das Personal am Feld geändert, Letzteres ist für mich entscheidend ob man an einem Trainer festhält und im Gegensatz zu Messner, DP oder GP war das bei FF für mich immer gegeben.

Lichtenberger hat ja kaum gespielt, es weiß ja keiner wie er performt hätte, letzte Saison und die davor war er absoluter Leistungsträger, insofern versteh ich den Vergleich mit Satin nicht ganz, bei dem man ja weiß, dass die Konstanz ein riesiges Problem ist, seh also keinen Grund warum man mit ihm verlängern sollte. Beim derzeitigen System wird er nie eine Rolle einnehmen, weil es da keinen Platz für einen Spielertypen wie ihn gibt.