AC58

Mathematisch wird uns das nicht so dramatisch treffen, da es ja nicht endlos viele Spitzenklubs gibt und sich die Suppe nach unten verdünnt. Aber natürlich stehen wir ganz generell hinter 15-20 Ligen an. Wenn man aufmerksam verfolgt und früh dran ist, bleibt aber genug Qualität auch für uns.

Kalajdzic wäre ohne seine Verletzungshistorie vermutlich der erfolgreichste Stürmer Österreichs. In der PL hat er allerdings nichts verloren. DBL war für ihn ziemlich ideal, dort hat er auch am besten abgeschnitten. Als Leihe denkbar aber auch nicht ohne personelle Rückversicherung (Kara?). Einen 4. KB-Riss übersteht seine Profi-Karriere nicht mehr.

Wir haben doch eh den Knipping an’baut …

Der Grund ist hier wohl nicht das EC-PO sondern die Trainerfrage. Gab ja erst am Tag der Präsentation die 1. Monsterralley hinsichtlich Kader.

Niklas Hedl 8 Serge-Philippe Raux-Yao 10 Bendegúz Bolla 7 Matthias Seidl 8 Dion Beljo 6 Mamadou Sangaré 8 Lukas Grgic 7 Jonas Auer 7 Nenad Cvetkovic 9 Louis Schaub 6 Isak Jansson 7 Guido Burgstaller 8 Moritz Oswald 6 Nikolaus Wurmbrand 7 Romeo Amane 8 Noah Bischof 5 Benjamin Böckle 5 Ange Ahoussou 8 Maximilian Hofmann - Ercan Kara 8 Dennis Kaygın 6 Dominic Vincze 7 Christoph Lang 5 Andrija Radulovic 8 Jakob Schöller 8 Tobias Børkeeiet 6 Furkan Dursun 5 Paul Gartler 7 Amin-Elias Gröller 7 Roman Kerschbaum - Tobias Hedl - Ismaïl Seydi - Thierry Gale -

Der Pflug ist durch, jetzt kommt die Erntemaschine …

Für mich noch wichtiger als die Personalie selbst ist die Tatsache, dass wir uns durch die Ereignisse rund um Knipping nicht abhalten lassen, nach den besten Köpfen im Land zu suchen und nicht wieder in alte Rekrutierungsmuster zurück fallen. Wobei sicher die Position bei der Allianz eine Rolle gespielt hat aber entscheidend letztlich Qualifikation und persönlicher Eindruck waren. Das ist zwar keine Garantie im Einzelfall aber letztlich die höchste Chance auf beste Leistungen. Je mehr solcher Personen wir im Klub haben desto professioneller wird der Grundtenor sein und auf alle abstrahlen. PS: Es ist mir dabei übrigens scheißegal ob Mann oder Frau. Ich halte diese Kategorisierung für rückständig und überholt und ganz und gar nicht mehr für modern obwohl ich sie nicht für gleichartig halte aber ganz sicher für gleich fähig.

Die genannten Kosten sind ein Politikum. Hier will irgendjemand irgendwem etwas mitteilen. Ich kenne die Grazer Verhältnisse zu wenig aber diese Kosten haben nichts mit der Realität zu tun. Kein vernünftiger Mensch wird eine Kapazitätserweiterung von 16k auf 23k um 150mio hinstellen. Der gehörte besachwaltert. Falls hier auch andere Funktionserneuerungen (EKZ, Eishalle, o. Ä.) einkalkuliert wurden, ist es ein Etikettenschwindel. Oder: Variante A: Die Stadtregierung möchte den Klubs mitteilen, „schlagt euch das Projekt aus dem Kopf“. => Sehr unfeine Art! Variante B: Die Stadt möchte großzügig helfen (30mio), will aber nicht als Hauptfinanzier dastehen (30 von 150 sind ja eh nur 20%) auch wenns nachher nur 100mio kostet => Netter Umgehungsversuch! Sollte die Stadt das ernst meinen kann man sie nicht mehr ernst nehmen! Bevor das passiert, muss man in den sauren Apfel beißen und in den Süden gehen. btw: Wer braucht übrigens ein 23k-Stadion für Länderspiele in Graz wenn es Klagenfurt, Linz und die Wien-Holding gibt?

Zum Vergleich: Ein Aufsteiger in die PL bekommt dafür € 200mio. Trotzdem reicht es dort nicht. Alle 3 Aufsteiger des Vorjahres müssen wieder runter in die CS.

Da hast du aber 75% der Meldung verschluckt. Der hat Angebote aus Top-5 Ligen und DBL2. Und auch Bayern überlegt noch. Den kann sich der FAK aufzeichnen. Dass sie ihn gern hätten ist aber richtig!

Wenn du deine Rechnungen nicht zahlen konntest weil arbeitslos musstest du Ersatz leisten. Da waren Zahnkronen aus Gold sehr beliebt. Die konnte man später wieder auslösen. Aber ich sehe schon, das ist eine Altersfrage.

Der ist natürlich sehr originell aber bei „Schämmy Leibdsisch“ ziehts auch mir die Zahnkronen vom Sockel …

Allerdings waren das Zahnkronen, er war damals grad wieder beim AMS …

Ein einfaches Hipp-Hipp-Hurra an den Fogosch, der sich so früh geopfert hat …

Gestern hatte ich übrigens ein sehr interessantes Aha-Erlebnis. Bei der Analyse des CL-Finales stand PS an der Seite von Didi Hamann. Es war dem Anlass entsprechend eher festlich arrangiert. PS stand dort wie ein Sir, hats auch so kommentiert. Mit seinen nunmehr vollständig ergrautem Haar und vor der Münchner Kulisse ein sehr beeindruckender Auftritt. Es hätte gut und gern auch Hitzfeld oder Lucien Favre sein können. Und plötzlich realisierte ich: Das ist ja unser neuer Trainer! Ein ganz neues Empfinden …

Dein Beispiel beweist natürlich auch das genaue Gegenteil!!! Wir hätten ihn von Sturm nie loseisen dürfen. Noch dazu mit der Vertragsdauer. Eine völlig missglückte Rückholaktion (die ich allerdings auf die Art bei Schwab nicht fürchte da er einen ganz anderen Charakter hat). Je älter ein Spieler ist, desto größer ist das Risiko, dass er die erwarteten Leistungen nicht mehr bringen kann, je größer sein Kämpferherz, desto geringer . Ob man das Risiko dann eingeht ist eine Geschmacks-(Gefühls-)frage. Ich würde sie als SD eben nicht mehr eingehen sondern mich nach vorne orientieren. Wir hören uns dann in 1 Jahr zum Bestandscheck.

Soweit ich Schwab bei PAOK beobachten konnte, war er physisch in einem besseren Zustand als bei uns, so dass ich mich gefragt habe wie es das schon wieder gibt, dass unsere Spieler im Vergleich so schlecht konditioniert sind. Grundsätzlich bin ich gegen Rückholaktionen weil wir nach vorne blicken sollten und Spieler finden, die besser sind als unsere Abgänge. Wenn ich an die Hartberg-Partien-Nase-nehmen denke, erwarte ich auch keine Mentalitätsverbesserung denn genau das war in seinem letzten Jahr bei uns unser großes Problem - MIT Schwab! PAOK ist international in unserer Reichweite, bzw sollte sein. Wenn also ein unmittelbarer Konkurrent einen Spieler aussortiert, den wir dann übernehmen, ist bereits ein Gefälle hergestellt. Zum Glück ist Fußball aber auch irrational und wenn Stöger glaubt, dass Schwab helfen kann dann soll er ihn haben. Am Ende muss ohnehin immer der Trainer gerade stehen dafür. Er sollte nur auch glz an die Restverteidigung hinter Schwab denken …

Falls diese Variante nicht in individuelle Verträge eingreift, wäre das so logisch, dass man sich nach 10 Jahren MS-Versagen fragt, warum es nicht längst schon so ist.

Ja, Aufstellung, Konzept und Reaktion waren umfassend und vorhersehbar falsch vom Trainerteam. Besonders enttäuscht mich die Startaufstellung von Schaub. Gerade die mutige Entscheidung, ihn in den letzten Spielen draußen zu lassen habe ich für richtig befunden und hat auch Verbesserungen gebracht. Ihn genau in der Auswärtspartie zu bringen in der es va um kämpferische Qualitäten gegangen ist, war ein absurder Fehler.

Ich bin mir bis jetzt nicht ganz sicher was er damit wirklich ausdrücken wollte. Auch sein Englisch ist nicht so, dass man gesichert davon ausgehen kann, dass er genau das formuliert was er meint. Weder brauch ich mich von einem Trainer auf die Intensität in einem PO vorbereiten lassen noch sollte es individuell in Frage stehen. Ich vermute, er wollte einfach sagen, dass unsere Einstellung nicht gepasst hat, was ja auch völlig zutreffen würde. Daran ist niemand anderer schuld als jeder Spieler selbst. Ich bin mehr über jene irritiert, die hier heraus lesen, dass der Trainer irgend etwas verpasst hätte und es ein Vorwurf an Kulo gewesen wäre. Das wäre ja die allerpeinlichste Variante für Cvele selbst!

Eigentlich sollte es ja ein Vorteil sein für uns, dass der LASK schon seit Wochen keinen Gegner mehr auf oPO-Niveau hatte und hauptsächlich gg Punktehamster spielte. Eigentlich … !

1300 waren es zum Zeitpunkt der PK. Pedro war zufrieden, auch mit dem VVK-Heim

Bei Sageder ist mir aufgefallen, dass er schon nach wenigen Spielen grantig wurde wenn es kritische Fragen gab. War extrem angespannt bei Interviews, man merkte, dass ihm das ziemlich auf die Nerven ging. An die LASK-Auftritte seiner Ära kann ich mich nicht mehr ausreichend erinnern. Ich hatte nur den Eindruck, dass er mit der Chef-Position stark überfordert war. Deshalb denke ich, dass die 2. Reihe für ihn besser ist und er dort seine (gute) Arbeit in Ruhe tun kann. Dafür hat Stöger ganz vorne überhaupt keine Probleme. Von dem her ein gutes Duo. Leid täte es mir um Pavlovic. Seit er dabei war, begannen die positiven Veränderungen und auch die (logischen) positionellen Veränderungen. Falls wir beide bekämen wäre das für mich sehr vielversprechend, sofern sie sich nicht überschneiden und ins Gehege kommen. Kulo weiter ist für mich in Ordnung. Er hat seine interimistische Aufgabe gut gemacht. Noch ein Wort zum „Manager“ (@Heinz): Ich habs vll etwas zu scharf formuliert. Natürlich wird Stöger mehr in diese Richtung tendieren als alle Trainer bisher bei uns. Aber sicher nicht nach englischem Vorbild. Dazu müssten wir unsere Leitungsstrukturen ändern und zB den SD abschaffen bzw. degradieren. Stöger hätte zwar diese umfassende Erfahrung, auch in wirtschaftlicher Hinsicht, aber ich denke, dass er va das machen wird, was ihm „am meisten Spaß“ macht - in einem sehr positivem Sinn. Er will einfach unsere Problemzonen managen weil er hier viel anzubieten hat aber er muss in keinem Teilbereich der Beste und Alleinwissende sein. So würde ich es erwarten.

Sie wollten eigentlich Sangare. Aber der war nicht mehr am Feld …

Wir teilen die Meinung zu Alkbottle und auch zu dem ganzen Lied aber die Tormelodie selbst ist für mich durchaus gelungen. Vor allem war sie einzigartig und nicht der internationale Einheitsbrei.