barca

geht's impfen und a ruah is

bin grad vorher aufgestanden, die zahlen angeschaut und bum: 16000 fälle. kannst nur danke sagen an alle jene heisln hier in unserem land, die verzicht klein schreiben.
mich stinkt es scho so an, und dann hauen die MFGler und FPÖ noch täglich ein schäuferl nach.

Ich habe mich impfen lassen, weil ich als Gesellschaftsmitglied nicht nur Rechte, sondern  auch Pflichten habe und Teil vom Ende der Pandemie sein will. 

Grad bei meinem kurztrip nach Amsterdam beim Hoteleingang entdeckt
 

Der Boykott ist ein Widerspruch in sich par excellence.
Man zeigt jenen Solidarität, die sich der Gesellschaft gegenüber äußerst unsolidarisch verhalten.

Bekehren wird man (leider) keinen, aber man muss diese substanzlose Faktenintoleranz auch nicht immer stehen lassen.

Ich bin zb beim Heimspiel gg Ludogorez voriges jahr nicht gegangen weil mir das am arsch gegangen ist. Mit Maske, Abstand u der beschränkten Zuschaueranzahl. Und wäre solche Maßnahmen aufrecht würd ich jeglichen protest verstehen.  Nur ist es halt jetzt anders. Im Prinzip ist mit Impfung ein Stadion Erlebnis wie früher möglich. 
Jetzt hätte man die Möglichkeit gehabt zu zeigen. Hey wir sind anders, wir sind Linz, wir sind der LASK, ja uns taugt der 2 G scheiss nicht aber wir kommen trotzdem. Und supporten 
Unmut gegen 2 G wäre mittels Spruchbaender möglich gewesen. 
Stattdessen fährt man diesen Ultras protestzug wie alle andern... Dabei war man a zeit lang mal so stolz als Landstrassler eben nicht wie alle andern zu sein. 
 
Jucken wird das einen hr Ludwig, eine Bundesliga oder wen auch immer auch net. Da müsstest es schon schaffen das die Hütte komplett leer bleibt u selbst dann wäre es den angesprochenen wohl ziemlich wurscht. 

Bitte was für Restriktionen? Mit 2G ist ein Stadionerlebnis wie eh und je möglich. Es wird niemandem ein Riegel vorgeschoben, es steht jedem gesunden Menschen frei, sich impfen zu lassen und damit uneingeschränkt seine Leidenschaft im Stadion ausleben zu können.

inwiefern richten sich die pandemiebedingten regelungen gegen eine gewisse gruppe von fans? meines wissens waren und sind diese für alle stadionbesucher immer gleich. bitte um eine erklärung. 
das erweckt schon den anschein, dass einige gruppen die gelegenheit nutzen, sich in eine opferrolle zu begeben. damit lässt sich halt einfach und billig stimmung machen, kennt man ja aus der politik. 
über die wiener maßnahmen an sich kann man sicherlich diskutieren und wird sowohl gute argumente dafür als auch dagegen finden. sie richten sich jedoch weder gegen ultragruppierungen noch gegen jemand anderen. 
ich für meinen teil hab langsam auch genug. und zwar davon, dass wir immer noch einschränkungen hinnehmen müssen, weil ein teil der bevölkerung meint, das vermeintlich eigene wohl über das aller anderen stellen zu müssen. wenns dann drum geht, dass deswegen manche was nicht dürfen, ist der gemeinschaftsgedanke plötzlich wieder wichtig. muss man nicht verstehen. 

Ich finds generell lustig dass man sich vor langzeitfolgen einer impfung fürchtet, man aber nebenbei leberkas, extrawurst und billighendl isst, jede woche einen vollrausch ausfasst, raucht, red bull, cola, limo etc sauft und sich bei jeder kleinsten verkühlung neo citran, aspirin, parkemed und co reinballert. Nebenbei dann noch einen bewegungsradius zwischen fliesentisch, kühlschrank und heisl. Was das auf lange sicht mit dem körper macht wird hingenommen, weil ist ja normal.
Hat jetzt natürlich nix mit kimmich zu tun und ist auch bewusst übertrieben formuliert. Aber gibt nicht wenige auf die das zumindest zum teil zutrifft.
Damit genug OT von mir. Auf zum sieg über die gsiberger 

habe das gerade mit kimmich gelesen. finde es spannend, wie sich leute, egal welcher mileus, auf langzeitstudien beziehen, diese als grundlage für ihre entscheidung, sich nicht zu impfen, heranziehen, die zeit davor - das unterstelle ich aber einmal ganz einfach - niemals über langzeitstudien gedanken gemacht zu haben, geschweige denn jemals ein fachwissenschaftliches buch oder eine fachwissenschaftliche publikation in der hand gehabt haben.

Es gönnen sich einfach alle die Impfung und umgehen somit das Risiko einer Debattenschablone. Sounds easy to me.

Ich finde ja, dass ein „geschlossenes Auftreten“, welches auf Vertrauen in die Wissenschaft basiert, besonders sexy ist. 

positiv:
jeder sieg, jedes tor ist derzeit so wichtig für das selbstvertrauen der spieler. da helfen solche kleinen erfolgserlebnisse wie gestern ungemein, um wieder in die spur zu finden. außerdem weitere 3 punkte auf internationaler ebene, siegprämie. die ECL könnte rein aus dem blickwinkel sehr wichtig für den verein werden. der wichtigste moment des tages war mmn dennoch das comeback von gruber. denke, der könnte im frühjahr enorm wichtig werden für uns.
negativ:
da tu ich mir schwer, überhaupt einen anfang zu finden. erste halbzeit mmn inferior, das war gar nichts. bis auf karamoko und schlager alle völlig lustlos und halbherzig bei der sache. als die armenier das merkten kamen sie auch zu riesenchancen, bei denen wir nur durch riesenglück nicht in rückstand gerieten. dass es gegen eine offensiv scheinbar so harmlose mannschaft aus einer so schwachen liga so derart zum zittern wird, sollte allen verteidigern, die gestern am platz standen, ordentlich zu denken geben. da kann sich keiner ausnehmen. auch offensiv war das in hälfte 1 mehr als dürftig. monschein und goiginger praktisch nicht vorhanden und auch köperlich schwach gegen die sehr hüftsteif wirkenden verteidiger von alashkert. aber auch aus der mitte von michorl und hong kam nur sehr wenig brauchbares. immerhin erzielte zweiterer ein schönes tor.
in hälfte 2 konnte man sich durch die wechsel defensiv stabiliseren und mehr spielkultur reinbringen. mit dem 2:0 war der gegner dann gebrochen und wir konnten es noch schön runterspielen. ruhmesblatt war es keines, aber das hatte ich mir auch nicht erwartet.
respekt an die mitgereisten fans! über 71 minuten war nur unser mob zu hören. warum nur 71 minuten, sollte dem club hoffentlich zu denken geben. die erneut getragene rosa dress war trotz des schwachen spiels der negative höhepunkt des tages. Wir sind nicht der FC BWT und wollen es auch nicht werden!
 

Also das haben Sie sich verdient.
 
VID-20211017-WA0001.mp4

hättest dir eh auch so ned gekauft, oder? 
Einerseits soll es einen Wiedererkennungswert haben, andererseits soll es dann doch nur ein kleines Logo sein.. also leicht hat es die Merch-Abteilung bei uns auch nicht. 
 

Pedri verlängert bis 2026 
Als nächstes ist Fati dran. 

Zur PK:
Don't shoot the messenger. Koeman ist für mich momentan die Stimme der Vernunft (mit seiner niederländischen, direkten Art in einer Deutlichkeit, dass man sie in ihrer Ausführung als Wahnsinn bezeichnen könnte). Seine Statements sind ein reality check und zeigen ziemlich präzise auf, wo sich der Club aktuell befindet. Der Ort, wo der Club eigentlich hin möchte und sein möchte und jener, wo er sich aktuell befindet, hat sich im Spiel gegen die Bayern widergespiegelt. Ich möchte jetzt weder seine Taktik gegen die Bayern schönreden noch sagen er ist der Richtige für die Zukunft. Was wir gegen die Bayern gesehen haben war aber das Resultat von einem Entwicklungsprozess, der deutlich vor Koeman begonnen hat: Rom gegen AS Roma, Anfield und Lissabon. Es war ein schleichender Prozess und der hat zu einer Zeit begonnen, in der man noch massiv Geld in die Mannschaft investiert hat. Leider halt falsch investiert.

Die Reaktionen nach dem Granada-Spiel haben sich vorwiegend gegen Koeman gerichtet. Unter den Fans und in der Medienwelt ebenfalls. Entweder wurde ich in den letzten Jahren nach zahlreichen Blamagen einfach toleranter oder ich sehe es einfach weniger "romantisch" als viele andere Fans. Nach seinem Statement nach dem Granada-Spiel (also alles, nicht ein paar einzeilige Twitter-Quotes) habe ich mir "eigentlich hat er Recht" gedacht. Mir hat die Aufstellung gut gefallen, ich hätte quasi genau so aufgestellt, auch wenn ich sagen muss, dass ich bei Demir und Coutinho auf den Flügeln meine Zweifel hatte. Als Österreicher ist es natürlich immer schön, einen Österreicher bei seinem Herzensclub in der Startelf zu sehen. Demir hat großartige Fähigkeiten mit dem Ball, ist technisch enorm gut, kann den Ball eng am Fuß führen. Er ist aber einfach kein Winger für dieses Level, ähnlich wie Trincao. Ihm fehlt das nötige Tempo und er wäre eher für die Rolle des attacking midfielders geeignet. Geschwindigkeit ist nicht alles. Ansu und Sancho sind auch nicht im elitären Bereich was diese Fähigkeit angeht, aber ein überdurchschnittliches Tempo und/oder ein gewisser Antritt auf den ersten Metern ist einfach notwendig um an der Seitenlinie den Gegenspieler zu überspielen. Ergänzend sei noch zu erwähnen, dass Demir nicht einmal bei Rapid klarer Stammspieler war und die eigentliche Idee war ihn fürs B-Team zu holen. Zu Coutinho muss ich denke ich nicht viel sagen. Man konnte dem ein wenig entgegenwirken, indem man mit Balde und Dest zwei schnelle AVs im Team hatte, aber man darf sich hier nicht erwarten, dass sie ständig Gegenspieler ausdribbeln und den Job von den Wingern erledigen. Da fehlt aktuell - auch aufgrund zahlreicher Verletzungen im Angriff - die Qualität bzw die richtigen Spieler.

Dann gehst du gegen Granada praktisch mit 0-1 in die Partie, weil sich dein Kapitän und erfahrenster Spieler in der Starfelf eigentlich in einer Aktion mehrmals anschüttet. Einen größeren Gefallen kann man einem Team, das für Zeitschinderei und ihre Mauer-Taktik bekannt ist, gar nicht machen. Spiele gegen solche Gegner waren oft das Kryptonit von Barça, auch in der Vergangenheit mit deutlich besseren Einzelspielern. War der Ansatz in den letzten 25 Minuten wirklich so falsch, im Nachhinein gesehen? Gerade mit Blick auf die Bank war es ein legitimer Ansatz und Koeman hat Flexibilität gezeigt. Offen gesagt fand ich es sogar unterhaltsam. Ich will jetzt hier nicht über Spiel-Ästhetik sprechen, sondern über Spannung und Unterhaltung. Und das war es imo. Ich hatte jederzeit den Eindruck Barça wäre für ein Tor gut und es gab unzählige Szenen, in denen man mit diesem Ansatz nahe an einem Tor dran war. Und auch das zählt in der jetzigen Phase. Ich hatte aufgrund des gezeigten bis zum Ende den Glauben, Barça könnte dasselbe schaffen was Madrid gegen Valencia geschafft hat.

Man hat innerhalb eines Jahres Suárez, Messi und Griezmann abgegeben. Griezmann wurde gar am letzten Tag des Transferfenster ohne Chance auf eine Verstärkung (nein, nicht Luuk De Jong, der ist maximal eine Ergänzung) abgegeben. Ich muss jetzt hier wohl nicht nachrechnen für wie viele Tore diese 3 Spieler verantwortlich waren, damit man erkennt, wie viel Abschlussqualität hier abgegeben wurde, auch wenn Griezmann nie der erhoffte Goalgetter war. Als nennenswerter Zugang ist in der Zeit nur Memphis gekommen. Agüero bewusst nicht genannt, da er seit seiner Verpflichtung bisher nicht zur Verfügung stand. Trincao wurde vor Koeman verpflichtet und nun auch gleich wieder verliehen. Dembélé und Ansu sind nachwievor verletzt bzw rekonvaleszent. Selbst Braithwaite muss man mittlerweile als schmerzlichen Verlust einordnen. Zusammenfassend: Suárez, Messi und Griezmann abgegeben und aktuell sind 3 der 4 besten Angreifer (Dembélé, Ansu und Agüero) im Kader verletzt. Hart das zu kompensieren.

Für mich sollte der Club sich schon die Frage stellen, ob man Koeman um jeden Preis ersetzen sollte. Ist die Königslösung und der zukünftige Mann jetzt verfügbar oder muss man bei der Trainerwahl Kompromisse eingehen? Wie sieht es im Sommer bzgl. der Kandidaten aus? Jetzt ungeachtet von persönlicher Präferenzen bzgl Taktik, Spielausrichtung: Wichtiger Faktor ist der Kader, mit dem Koeman arbeiten muss. Ist das eine weitere Zusammenarbeit möglich? Abseits von so manchem beleidigten Ego hört man recht wenig. Ganz im Gegenteil, Koeman scheint beliebt im Team zu sein. Ist Koeman der Trainer für die nächsten Jahre? Klares nein! Ist er ein Stinkstiefel, der um jeden Preis besser heute als morgen weg muss? Meiner Meinung nach nicht. Ich wiederhole mich. Er soll nicht um jeden Preis Trainer bleiben. Wenn die auserkorene Königslösung JETZT verfügbar ist, dann soll man das machen. Ist diese Königslösung jedoch jetzt nicht verfügbar, sehe ich wenig Gründe nicht mit Koeman weiterzumachen und bis zum Sommer zu warten. Die Situation kann im Winter eine ganz andere und wesentlich entspannter sein. Es kann aber natürlich auch sein, dass die Situation zwischen Clubführung und Koeman mittlerweile so zerfahren ist, dass eine Zusammenarbeit bis zum Sommer gar nicht mehr möglich ist. 

Thalhammer is raus!
https://www.krone.at/2505899

Eher ABBA:
Money, Money, Money, wenn man an Rieger und so manche Kloschüsseln denkt
SOS, wenn es zu einer PK oder einem Interview nach einem weiteren Skandal kommt
Waterloo, wenn man die bisherige Stadionplanung betrachtet
Fernando, wenn mal wieder ein spanischer Kellner verpflichtet wurde
The winner takes it all, wenn der LASK wieder international wetzt

Dieses komische offene ignorieren eines verdienten spielers wie james holland geht mir langsam am arsch. Heute hatte endlich mal ein journalist (lebl) die idee nachzuhaken und dann kommt von thalhammer die leicht genervte aber klare antwort "james holland ist nicht im kader" - ohne irgendeine begründung. Geht man so mit einem langjährigen spieler um, der soviel für den club geleistet hat? Sollen endlich klar schiff machen.