FloSmoke

fyp

Ich sehe den Cup eigentlich als ideale Gelegenheit für Großclubs auch ihre Fans anzusprechen die vielleicht in Gegenden wohnen wo man nicht oft in den Genuss kommt seinen Lieblingsverein zu sehen. Dies betrifft oft auch Kinder und Familien die nicht mehr so locker mal fortfahren können.
Der Cup bringt sozusagen den "Spitzenfußball" in Regionen wo man diesen vielleicht eher selten sieht und schafft dadurch aus meiner Sicht auch ein breiteres Fundament für die ganze Sportart. Denn nicht wenige junge Fans sind ganz begeistert, wenn auf dem Sportplatz in der Nähe auf einmal "ihr" Verein aufläuft und man die Spieler hautnah miterleben kann.
Der finanzielle Aspekt für die kleinen Vereine wurde ja ebenfalls schon erwähnt. Auch das stärkt die Basis. Denn nicht wenige Talente beginnen ganz klein und kommen von irgendeinem Dorfverein.
Ich finde daher schon, dass dies - in Österreich - wichtige Aufgaben des Cups sind. Natürlich ist ein automatisches Heimrecht "nicht fair", aber wir sprechen hier ja von Amateurvereinen - das sollte man als Profi Verein schon verkraften können. 

Das wäre schon ein bisschen arg.
Wenn man die Zuschauerzahlen der letzten Saison nimmt, dann kommt Rapid mit 380.000 Zuschauern von 1,3 Mio auf ~30%, die Admira als Letzter mit 50.000 auf ~2,5%.
Auf den neuen Zuschauertopf umgerechnet, der ~6 Mio. betragen wird, würde Rapid also ~1,8 Mio bekommen und die Admira ~150k. Das ist schon ein hefitger gap.
(ist natürlich mit 10 Teams gerechnet und wird sich mit 12 Teams dann um 20% verändern.)

Wär schön, ist es aber leider nicht. Fliegst in CL-Q3, spielst im EL-Playoff weiter.
(Es sei denn, das wäre auch mit der Reform geändert worden, dann zerstört sich dieses Posting in 12 Sekunden von selbst )

Um den aktuellen Wissensstand noch einmal zusammenzufassen:
- Sky bekommt exklusive Rechte an allen 195 BL-Spielen bis 2022/23
- Lizenzsumme beträgt 34 Mio. Euro jährlich, davon 2,75 Mio. Produktionskosten (Quelle Standard)
- Nach Abzug von Produktionskosten und ~2 Millionen für die zweite Liga sowie 3 Mio. für die Geschäftsstelle wird das Geld über vier Töpfe an die zwölf Vereine verteilt: 30% Sockelbetrag, 30% Platzierung, 20% Ö-Topf, 20% Zuschauer in den Stadien
- Option auf weitere vier Jahre zu 41 Mio. Euro jährlich für Sky (Quelle Standard)
- Vier Spiele und eine Highlightshow im Free-TV, potenzielle Interessenten ORF, Puls 4 und Servus TV, aber auch unverschlüsselte Verwertung durch Sky selbst denkbar, wenn sich kein Deal ergibt
- Je drei Spiele am Samstag und Sonntag, exakte Zeiten noch nicht bekannt
- ORF hat ab nächster Saison nur noch Rechte an Länderspielen und ÖFB Cup (geteilt mit Puls 4)
Unklar ist noch:
- Exakte Anspielzeiten; gibt es weiterhin Konferenzen oder Aufsplittung auf sechs Termine wie in Spanien oder Dänemark?
- Staffelung innerhalb der einzelnen Töpfe
- Was ist mit den nicht zentralvermarkteten EC-Heimspielen? Wurden ausgeschrieben, aber offenbar nicht vergeben
- Gibt es neue Produktionsstandards? Einheitliche Bundesliga-CI usw. bei Inserts, oder verwendet weiterhin jeder Sender seine eigenen Grafiken?

Zwischen "kaum" und "gar nicht" ist ein kleiner, aber für Sponsoren essentieller Unterschied.
Kurzfristig mag das mehr Geld bedeuten, mittel- und langfristig wird der Fußball aber an Bedeutung, Reichweite und Interesse verlieren, wenn diese im Free-TV nicht mehr zugänglich sind. Viele, vor allem ältere, Menschen werden sich kaum ein Sky-Abo zulegen. Ich geh sogar so weit, dass das in einigen Jahren sogar negative Auswirkungen für die Zuseherzahlen bedeuten wird.
In einer immer transparenteren Welt schafft es der Fußball sich immer weiter abzuschotten - aufgrund lediglich kurzfristig monetärer Benefits. Naja.
 
 

Mein Hobby Verein wird sich auch freuen, wenn ich früher vorbei komme. 
Aber gut, der @OoK_PS glaubt an die Eier legende Wollmilchsau. Ich glaube, dass man extrem an Reichweite verlieren wird, aber das kann man nicht beweisen, da die Zahlen nicht öffentlich gemacht werden. 

der trompeter macht alle zu tauben.

Barisic oder Sir Daxbacher. Ich denk beide würden einen guten Job abliefern (den Umständen entsprechend). 

Hob imma glaubt Kafka is wos zum essn 

Jupp, da hast du natürlich völlig recht, aber ich halte von Wöber schon sehr viel. Spielerisch bzw technisch ist der super, tolle Übersicht bzw sehr spielintelligent... Dem würde ich auf jeden Fall zutrauen, dass er im Team einen guten LV abgibt bzw es bei ihm reicht, wenn der in den ÖFB-Trainings nur die Flankenläufe bzw das Zusammenspiel mit Arnautl üben müsste. Ich denke der würde das defensiv um Welten besser als Suttner oder Ulmer machen würde (offensiv wohl etwas schwächer), in Summe auch als LV stärker wäre als diese beiden...
Was halt auch klar sein muss: Der neue Trainer muss, erst recht wenn im MF Juno und/oder Schöpf fit sind, Alaba als LV aufstellen.

tja, und es passiert immer und immer wieder.

Wie viele Siege brauchen wir noch um die Marmeladinger einzuholen?

Frag ich mich auch, wie sich das in Norwegen rentier_en (höhö) soll.

Arnautovic, der angeblich auch da war, hat dann noch (wörtlich) zu Koller gesagt: "Du kannst deine Mama links hinten aufstellen!"
Das muss man sich mal vorstellen!!!

für mich gibt es nur einen Österreichischen Nachfolger(zugleich realistisch).
Dieser wäre Barisic - der aber Nationaltrainer eher in späteren Jahren machen möchte.
Zoki hat bewiesen das er eine Ballorientierte Lösung bevorzugt und mit Rapid hat er gezeigt wie gut dies funktioniert.
Natürlich werden die ersten schreien das er kein Plan B hat blabla.. Die Fakten sprechen dennoch auch am ende für ihn. International hat er auch seine Erfolge - EL Gruppenphase zB. Auch die Erfolge gegen Ajax und das Rückspiel in Donezk.
 
Natürlich hoffe ich, dass man Koller haltet. Er ist ein ganz guter für uns. Er kann ja auch nicht entscheiden ob der Spieler trifft oder nicht.. Das ist schon eine Qualität die uns sehr abgeht.. Alaba ist halt vorm Tor meist nicht gut genug und Janko in Überform haben wir auch nicht.
 

Kaum gute... aber HEUTE macht er es nicht so schlecht...
Schad um die Chance vom Nautl...

Zweitliga-Rekordmeister und jetzt Gusch

Keine Sorge wir sind ja selbst in Topf 4  

Sicher würden die Abo-Zahlen bei reinem pay-TV steigen aber ich denke nicht so stark wie sich das Sky erhofft. Wer bisher noch kein Abo hat ist in der Regel Gelegenheitszuseher und als solcher hält sich die Motivation extra zu bezahlen (ich mein jetzt zusätzlich zur GIS Gebühr) - besonders im Sparweltmeisterland Österreich - schon sehr in Grenzen.

Die Reichweite wird hald deutlich sinken was ich generell negativ sehe - dafür hast den Flair der Exklusivität ;-)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Ich möchte einmal ein ganz großes Lob an unseren Trainer ausprechen für sein sachliches, unaufgeregtes und höchst professionelles Auftreten in den ersten Runden. Die Interviews vor und nach den Matches sind eine Wohltat, vor allem wenn man sie mit den beiden besonderen Exemplaren der Trainerzunft aus der Bundeshauptstadt vergleicht.
Danke Oliver Glasner!

Ich persönlich stelle mich nicht in den Block, weil ich von dort aus den Linienrichter bzw. die Außenverteidiger des Gegners nicht so konsequent beschimpfen kann. Außerdem finde ich es wichtig, den eigenen Spielern ein paar Anweisungen zu geben, wenn sie wiedermal nicht vehement genug "vieri" spielen.
Es ist mir einfach wichtig, dass man mich hört und ich nicht im Dauersupport untergehe.

Bad Luck Brian äh Panathinaikos:
Half CL seeded teams got eliminated and got seeded in EL.
Austria stole AEL Limassol and got seeded.
Midtjylland scored at 90+3 and got seeded.
Braga scored at 90+30+1 and got seeded.
Panathinaikos was the highest ever team being unseeded in EL PO history.
Panathinaikos got Athletic Bilbao....

Für mich/uns wars leider ein schmerzhafter Ausflug in die TGW-Arena - euer Sieg geht voll und ganz (auch in der Höhe) in Ordnung. Gehe vollkommen mit unserem Coach konform, so schwach wie in der ersten Hälfte habe ich unsere Jungs unter Buric noch nie gesehen. Auch Ruhepole wie Markus Wostry oder Thomas Ebner haben teils haarsträubende Fehlpässe fabriziert. Nach der Pause war unser Spiel dann schon eher zum Anschauen, zum Tor hat es leider trotzdem nicht gereicht.
Abschließend noch ein Lob - sowohl spielerisch als auch fantechnisch ist der LASK definitiv eine große Bereicherung für die Liga. Auch das Stadion find ich wirklich sehr fein.  Alles Gute für die restliche Saison, bei den verbleibenden 3 Duellen könnts euch aber ruhig ein bissal zurückhalten!  

das is so ziemlich der unwichtigste grund einen spieler nicht spielen zu lassen... schweren stand bei den fans hat er hald weil alle erwarten das er jeden ball reinmacht weil er ja der gartler ist...
und viele einfach nicht kapieren das er ein guter stürmer für uns ist.. aber eben kein suarez oder lewandowski der aus allem ein tor macht

ich für meinen teil bin ein "fan" vom gartler.. der typ zerreist sich jedesmal am platz und macht auch seine tore wenn er die chancen bekommt