P200E

Das Lustige bei solchen Untehaltungen ist ja, dass ihr euch außerhalb des ASB bei einem Spritzer oder Bier vermutlich bestens unterhalten würdet. Oft täuscht der Eindruck im ASB ja durchaus.
Deshalb wär das mit dem Bier vielleicht gar keine schlechte Idee für euch 

Jensen kommt nur mit Turnschuhen um 4mio. Mit Stoppelschuhen kostet er 6mio ...

Ist das dann ein Türl mit Seitenteilen?

Das wars bei Arnautovic schon, da is man aber im Kreis grennt 

Hacker lieben diesen Spruch.

Und im Laufe der Verhandlungen  und der Eindrücke, die man dabei so sammelt  dreht sich das eigene Gefühl dann ein paar Mal, kann ich mir vorstellen. 
Die Leute, die das immer als "sieht doch ein Blinder, den muss man kaufen / darf man nicht in Betracht ziehen" darstellen, stehen selber 20 Minuten im Supermarkt und überlegen, welchen Toast sie heute nehmen sollen.

was hätt Messi nicht erreichen können, wenn sein rechter Haxen a bissel besser gewesen wäre
Ich verstehe das auch nicht, ich konnte mal einen Spieler der in einer Akademie aufgenommen wurde verfolgen, starker linker und durchaus brauchbarer rechter. Beim Probetraining habens ihn links und rechts den Platz raufgejagt und waren beeindruckt, dass er von beiden Seiten die Flanken super reingebracht hat. Als er dann in der Aka war, war Beidbeinigkeit kein Thema mehr, es wurde ausschließlich die starke Seite gefördert. Ist zwar schon über 15 Jahre her, aber das hat mich damals doch sehr gewundert.
außerdem ist er urlaubsbedingt 10 Tage hinten...
aber ja, langsam nerven diese 2 Wort Fragen tatsächlich ein Wengerl.

Die Beidbeinigen sind die, die vom Kindesalter weg beide Füsse trainiert haben.
Mein Junior hatte in seinen Anfängen einen Top-Trainer, der bereits in der U6 jede Übung sowohl mit dem starken als auch mit dem schwachen Fuss wiederholen lies.
Komischerweise ist er beidbeinig geworden, obwohl er Rechtsfuss ist 😬

Meine Kinder folgen mir nie. Was ist der Trick? Brauch ich etwa Insta?

was hätt Messi nicht erreichen können, wenn sein rechter Haxen a bissel besser gewesen wäre
Ich verstehe das auch nicht, ich konnte mal einen Spieler der in einer Akademie aufgenommen wurde verfolgen, starker linker und durchaus brauchbarer rechter. Beim Probetraining habens ihn links und rechts den Platz raufgejagt und waren beeindruckt, dass er von beiden Seiten die Flanken super reingebracht hat. Als er dann in der Aka war, war Beidbeinigkeit kein Thema mehr, es wurde ausschließlich die starke Seite gefördert. Ist zwar schon über 15 Jahre her, aber das hat mich damals doch sehr gewundert.
außerdem ist er urlaubsbedingt 10 Tage hinten...
aber ja, langsam nerven diese 2 Wort Fragen tatsächlich ein Wengerl.

was hätt Messi nicht erreichen können, wenn sein rechter Haxen a bissel besser gewesen wäre
Ich verstehe das auch nicht, ich konnte mal einen Spieler der in einer Akademie aufgenommen wurde verfolgen, starker linker und durchaus brauchbarer rechter. Beim Probetraining habens ihn links und rechts den Platz raufgejagt und waren beeindruckt, dass er von beiden Seiten die Flanken super reingebracht hat. Als er dann in der Aka war, war Beidbeinigkeit kein Thema mehr, es wurde ausschließlich die starke Seite gefördert. Ist zwar schon über 15 Jahre her, aber das hat mich damals doch sehr gewundert.
außerdem ist er urlaubsbedingt 10 Tage hinten...
aber ja, langsam nerven diese 2 Wort Fragen tatsächlich ein Wengerl.

also von Kollege sind wir mal kilometerweit entfernt. In deinem festgefahrenen Vorurteil bekräftigst du noch mal und ganz klar, dass du dir eine Meinung im Dezember gebildet hast, also ein Urteil für dich gefällt hast.
Und jetzt, wo einfach mehrere Informationen vorliegen, alle ein wenig von ihren Ergebnissen ihrer Analysen zu dem Thema was raus gelassen haben schiebst du die zur Seite und bleibst bei deinem im Dezember gefassten Urteil. Also ist es ein Vorurteil.
Ich für mich halte es so, dass ich die Aussagen der Beteiligten soweit vorhanden durchdenke und die verschiedenen Sichtweisen abwäge.
Ich akzeptiere natürlich dass du auf deinem Vorurteil beharrst, ich denke meine Vorgehensweise die mir persönlich objektiver erscheint ist die für mich passendere. Allerdings hab ich das Manko, dass ich jetzt nicht sagen kann "i hobs scho immer gwusst". Dafür kann ich für mich einordnen, wie verschiedene Wechselwirkungen die Performance einer Mannschaft beeinflussen können, und warum es zu einer Entwicklung kommt. Leider finde ich dadurch auch selten den einen, der an allem Schuld ist und es mangelt mir daher auch an Personen auf die ich meine Wut bündeln konnte. Bin aber damit eigentlich die letzten Jahrzehnte nicht so schlecht gefahren.
Meinerseits: Diskurs Ende.

Korrekt
Völlig richtig. Gegen Stripfing hat er alles richtig gemacht und zu diesem Zeitpunkt völlig korrekterweise komplett rotiert. Einfach irre, dass diese Truppe es dann verscheißt. Aber die Partie war ja völlig ungefährdet bis Schöller sein Lehrgeld gezahlt und denen die Tore geschenkt hat. Und davor natürlich Schaub das 2:0 nicht macht. Aber an sich war der Zugang des Trainerteams völlig richtig.

Ganz ehrlich, bei dem Klassenunterschied zwischen uns und Stripfing, da darf es keinen Trainer und keine taktische Ausrichtung etc brauchen, um da drüber zu kommen. Da muss es reichen, wenn ich mich auf die Trainerbank hinsetze, mit einem Bier in der Hand und meine üblichen zehn Floskeln reinschrei ("spiel", "schieß", "na, nicht schon wieder hintenherum").
Man kann Klauß ja kritisieren, er hat sicher sehr viel falsch gemacht, aber die Mannschaft kann man einfach nicht aus der Verantwortung nehmen.

natürlich hat er mit der Wintervorbereitung viel Anteil dass es im Frühjahr so gar nicht ins laufen kommen wollte, und wahrscheinlich war seine Art des Umgangs mit den Spielern ein großer Teil davon. Aber ich bleibe dabei und der Blog hat mich dabei bestärkt, dass er eben nicht der allein Schuldige war.
Da gibt es viele Komponenten, und auch Stöger spricht es in dem Video vom TL an, wenn du gut aufgestellt bist sind es meist nicht die großen Dinge sondern die kleinen Details die den Erfolg bringen, wenn sie funktionieren.
Mir kamen, und kommen noch immer, die Spieler viel zu gute weg bei der ganzen Malayse. Ich betrachte das aber natürlich aus der Position, dass man 1. nachher immer gscheiter ist, und 2. dass es trotzdem wichtig war mal auch so eine Personalie zu wagen. Denn eines stimmt schon, was er auch im Blog ansprach, die alte Mentalität wurde durch "und was ist wenn wir gewinnen" doch stark aufgebrochen.
Jetzt gilt es, PS voll zu vertrauen und hoffen, dass er der fehlende Puzzlestein zum Erfolg gewesen sein möge, wenn wir es dann rückblickend mal betrachten.

natürlich hat er mit der Wintervorbereitung viel Anteil dass es im Frühjahr so gar nicht ins laufen kommen wollte, und wahrscheinlich war seine Art des Umgangs mit den Spielern ein großer Teil davon. Aber ich bleibe dabei und der Blog hat mich dabei bestärkt, dass er eben nicht der allein Schuldige war.
Da gibt es viele Komponenten, und auch Stöger spricht es in dem Video vom TL an, wenn du gut aufgestellt bist sind es meist nicht die großen Dinge sondern die kleinen Details die den Erfolg bringen, wenn sie funktionieren.
Mir kamen, und kommen noch immer, die Spieler viel zu gute weg bei der ganzen Malayse. Ich betrachte das aber natürlich aus der Position, dass man 1. nachher immer gscheiter ist, und 2. dass es trotzdem wichtig war mal auch so eine Personalie zu wagen. Denn eines stimmt schon, was er auch im Blog ansprach, die alte Mentalität wurde durch "und was ist wenn wir gewinnen" doch stark aufgebrochen.
Jetzt gilt es, PS voll zu vertrauen und hoffen, dass er der fehlende Puzzlestein zum Erfolg gewesen sein möge, wenn wir es dann rückblickend mal betrachten.

Hat mit Etienne Tare auch super funktioniert 

Und genau das wird jetzt auch interessant zu sehen sein, ob sich da nicht gewisse Muster einschleichen.

natürlich hat er mit der Wintervorbereitung viel Anteil dass es im Frühjahr so gar nicht ins laufen kommen wollte, und wahrscheinlich war seine Art des Umgangs mit den Spielern ein großer Teil davon. Aber ich bleibe dabei und der Blog hat mich dabei bestärkt, dass er eben nicht der allein Schuldige war.
Da gibt es viele Komponenten, und auch Stöger spricht es in dem Video vom TL an, wenn du gut aufgestellt bist sind es meist nicht die großen Dinge sondern die kleinen Details die den Erfolg bringen, wenn sie funktionieren.
Mir kamen, und kommen noch immer, die Spieler viel zu gute weg bei der ganzen Malayse. Ich betrachte das aber natürlich aus der Position, dass man 1. nachher immer gscheiter ist, und 2. dass es trotzdem wichtig war mal auch so eine Personalie zu wagen. Denn eines stimmt schon, was er auch im Blog ansprach, die alte Mentalität wurde durch "und was ist wenn wir gewinnen" doch stark aufgebrochen.
Jetzt gilt es, PS voll zu vertrauen und hoffen, dass er der fehlende Puzzlestein zum Erfolg gewesen sein möge, wenn wir es dann rückblickend mal betrachten.

Ende gut, alles gut. Bekommen wir den Elfer  an Radulovic nicht, verschießt Seidl, fällt die Kulo-Bilanz auch nicht so gut aus . Fakt ist,  es hat an der Breite gefehlt.  Burgi,  Jansson konnten wir nicht ersetzen. Da hatte Klauss schon recht. Ein Kaygin zb kam nie die Leistung der ersten 11 ran. Dazu noch haarsträubende individuelle Fehler wohl durch die Leere im Kopf verursacht.  Beljo hatte die Gedanken wohl bei der ECL, weil da spielte er besser. Klauss hat schon einiges angesprochen.  Trotzdem sollten wir nach der Winterpause besser starten. Da muss auch er sich hinterfragen,  warum es gegen den WAC, Austria und LASK nicht geklappt hat
 

Also unter Kulo war das mit 1-2 Ausnahmen der noch viel größere Mist am Rasen als davor. Bitte jetzt nicht die Realität ausblenden und künstlich Argumente contra Klauß suchen. Das ist nicht notwendig, dazu genügt ja eh das Abschneiden des Teams im Frühjahr.

Ah okay... Spanien, Italien Hauptsache Nordsee.  Danke!

also ich hatte nie das Gefühl, dass Beljo nicht alles gegeben hat, er is vom Typ her wie Raux Yao, sieht oft unspektakulär aus, auf der anderen Seite ist Kara wie Cvetkovic der emotionale Spieler der die Fans im Stadion mehr mitreißt, am Ende muss man objektiv sagen das sowohl Spry über Cvetkovic als auch Beljo über Kara zu stellen ist

Dinamo kennt ihn ja schon aus der kroatischen Liga, wollten ihn damals schon holen nur hatte er sich für Augsburg entschieden, Beljo hat schon richtig gute Anlagen und hat ziemlich gut bei Rapid funktioniert, irgendwann brach bei uns alles zusammen
die meisten im ASB haben irgendwie nur das Saisonfinish im Kopf, bejubeln die Verpflichtung von Kara und meinen im selben Atemzug, dass Beljo nicht gut genug wäre 

Man kann einen Führungsspieler sowieso nicht "einkaufen" wie das manche hier schreiben (einen alten Hasen kaufen etc.). Einen Führungsspieler sucht sich die Mannschaft im Training, auf dem Feld und in der Kabine selbst. Das muß kein "alter Hase" sein; den Respekt muss er sich selbst erarbeiten, das hat mit dem Alter schon auch, aber nicht unbedingt zu tun. 
ich denke, viele haben derzeit Burgi quasi so als Führungsspieler-Ideal im Kopf. Der nächste (ich hoffe, es findet sich dann bald einer) wird aber kein Burgi-Double sein, sondern ganz anders agieren, weil das immer auf den Menschen und seinen Charakter ankommt