Mokai

ja ja ja ja 
Mach dir nicht ins Hoserl  

ich hätte mit einer teilung kein problem...aber ich hätte eines mit der BW obergrenze von 8.000. da kann er ihnen gleich ein eigenes bauen. aus jetziger sicht muss 14.000 das minimum sein.
wenn es spruchreif wird, dann sieh man eh ob der LASK sein sportliches ziel erreicht und dann darf man im fall der fälle weder hoch, noch tiefstapeln

90% sind froh das wir nicht mehr im Ostblockoval spielen müssen.

Ich mach hier jetzt zu, zum Spiel kommt eh nix Sinnvolles mehr. 

Naja, der Unterschied ist halt, dass unsere Verantwortlichen nicht bereit sind Abstriche zu machen. Irgendwie hätte man schon einen Konsens finden können (damals und heute), aber das will man halt von unserer Seite nicht, weil man in Wahrheit eh mit Pasching die bessere Alternative hat. Es gibt halt keinen Grund warum es von unserer Seite ein Entgegenkommen geben sollte.
Die Stadt müsste dem LASK (und Blau-Weiß) die Gugl schmackhaft machen, aber verständlicherweise stellen sich die Verantwortlichen auf stur. Das ist zwar nicht im Sinne der 'Sportstadt', aber es sind halt auch nur Menschen am Werk.

Danke, du hast mir weitere Worte aus den Munde genommen. Besonders die ersten beiden Sätze spiegeln meine Meinung zu den Thema wider. Mir ist nur nicht eingefallen, wie ich das in Worte fassen soll, ohne dass sich hier wer aufpudeln muss .
Ich glaube, dass es beim leidigen Stadionthema von beiden Seiten Fehler gegeben hat. Mir persönlich hat das Derby wieder einmal gezeigt, dass wir in Pasching derzeit einfach besser aufgehoben sind.

ein reboot hilft da gar nix, da sich der Luger (und dessen nachfolger ebenfalls) noch ewig quer legen müssen. da könnte der vorschlag vom LASK noch so gut sein, da könnte er noch soviel geld in die kassen spülen, es wird die nächsten 20 jahre nur steine vor die füße geben (müssen).
und ob Luger ein Blau Weißer ist, oder sogar ein LASKler wäre spielt beim thema stadion überhaupt keine rolle...fakt ist, dass die SPÖ fix gegen ein stadion sein muss (um sich aus der 35mio ruine nicht endgültig einen strick drehen zu lassen) und die ÖVP muss für ein neues stadion sein (um der SPÖ einen strick aus der 35mio teuren ruine zu drehen).
weder der Luger schert sich groß einen dreck um BWL (sonst hätte er ihnen im zuge des brückenbaus ein neues stadion sponsored by steuerzahler hin gestellt), noch schert sich der Strugl groß um den LASK (sonst wärs nie bis runter in die RLM gegangen). klar ist der eine und der andere motivierter wenn es um seinen verein geht, aber große hilfe kannst dir (ohne politischen vorteil für seine "religion") von keinem der beiden zinnsoldaten erwarten. und die restlichen hampelmännchen (und frauchen) der anderen parteien steigen auch gleich mit ihrem feind ins bett, da es gegen den noch größeren feind geht. unterm strich ist das thema stadion für mich ein paradebeispiel warum bei uns (damit ist jetzt nicht fußball alleine gemeint) längst nicht alles so positiv verläuft als es könnte. 
das große problem vom Luger ist, dass beim LASK kein PMR (der nur irre forderungen hatte) mehr an der macht ist, sondern hauptsächlich leute aus der wirtschaft, die ganz genau wissen was sie tun bzw tun müssen um das zu bekommen was sie wollen (siehe auszug aus Linz, da hier der boden ohne große umbauarbeiten unfruchtbar ist und bleibt). 
im endeffekt weiß jeder das Linz ein neues stadion braucht, denn davon würden der LASK, BW sowie die stadt profitieren, aber in der unrealen welt der politiker_innen zählt logik nicht soviel wie das veraltete parteiprogramm 

ein reboot hilft da gar nix, da sich der Luger (und dessen nachfolger ebenfalls) noch ewig quer legen müssen. da könnte der vorschlag vom LASK noch so gut sein, da könnte er noch soviel geld in die kassen spülen, es wird die nächsten 20 jahre nur steine vor die füße geben (müssen).
und ob Luger ein Blau Weißer ist, oder sogar ein LASKler wäre spielt beim thema stadion überhaupt keine rolle...fakt ist, dass die SPÖ fix gegen ein stadion sein muss (um sich aus der 35mio ruine nicht endgültig einen strick drehen zu lassen) und die ÖVP muss für ein neues stadion sein (um der SPÖ einen strick aus der 35mio teuren ruine zu drehen).
weder der Luger schert sich groß einen dreck um BWL (sonst hätte er ihnen im zuge des brückenbaus ein neues stadion sponsored by steuerzahler hin gestellt), noch schert sich der Strugl groß um den LASK (sonst wärs nie bis runter in die RLM gegangen). klar ist der eine und der andere motivierter wenn es um seinen verein geht, aber große hilfe kannst dir (ohne politischen vorteil für seine "religion") von keinem der beiden zinnsoldaten erwarten. und die restlichen hampelmännchen (und frauchen) der anderen parteien steigen auch gleich mit ihrem feind ins bett, da es gegen den noch größeren feind geht. unterm strich ist das thema stadion für mich ein paradebeispiel warum bei uns (damit ist jetzt nicht fußball alleine gemeint) längst nicht alles so positiv verläuft als es könnte. 
das große problem vom Luger ist, dass beim LASK kein PMR (der nur irre forderungen hatte) mehr an der macht ist, sondern hauptsächlich leute aus der wirtschaft, die ganz genau wissen was sie tun bzw tun müssen um das zu bekommen was sie wollen (siehe auszug aus Linz, da hier der boden ohne große umbauarbeiten unfruchtbar ist und bleibt). 
im endeffekt weiß jeder das Linz ein neues stadion braucht, denn davon würden der LASK, BW sowie die stadt profitieren, aber in der unrealen welt der politiker_innen zählt logik nicht soviel wie das veraltete parteiprogramm 

Bitte, fang doch keine Diskussion mit dem Komplexler an

ein reboot hilft da gar nix, da sich der Luger (und dessen nachfolger ebenfalls) noch ewig quer legen müssen. da könnte der vorschlag vom LASK noch so gut sein, da könnte er noch soviel geld in die kassen spülen, es wird die nächsten 20 jahre nur steine vor die füße geben (müssen).
und ob Luger ein Blau Weißer ist, oder sogar ein LASKler wäre spielt beim thema stadion überhaupt keine rolle...fakt ist, dass die SPÖ fix gegen ein stadion sein muss (um sich aus der 35mio ruine nicht endgültig einen strick drehen zu lassen) und die ÖVP muss für ein neues stadion sein (um der SPÖ einen strick aus der 35mio teuren ruine zu drehen).
weder der Luger schert sich groß einen dreck um BWL (sonst hätte er ihnen im zuge des brückenbaus ein neues stadion sponsored by steuerzahler hin gestellt), noch schert sich der Strugl groß um den LASK (sonst wärs nie bis runter in die RLM gegangen). klar ist der eine und der andere motivierter wenn es um seinen verein geht, aber große hilfe kannst dir (ohne politischen vorteil für seine "religion") von keinem der beiden zinnsoldaten erwarten. und die restlichen hampelmännchen (und frauchen) der anderen parteien steigen auch gleich mit ihrem feind ins bett, da es gegen den noch größeren feind geht. unterm strich ist das thema stadion für mich ein paradebeispiel warum bei uns (damit ist jetzt nicht fußball alleine gemeint) längst nicht alles so positiv verläuft als es könnte. 
das große problem vom Luger ist, dass beim LASK kein PMR (der nur irre forderungen hatte) mehr an der macht ist, sondern hauptsächlich leute aus der wirtschaft, die ganz genau wissen was sie tun bzw tun müssen um das zu bekommen was sie wollen (siehe auszug aus Linz, da hier der boden ohne große umbauarbeiten unfruchtbar ist und bleibt). 
im endeffekt weiß jeder das Linz ein neues stadion braucht, denn davon würden der LASK, BW sowie die stadt profitieren, aber in der unrealen welt der politiker_innen zählt logik nicht soviel wie das veraltete parteiprogramm 

Auf geht's Lask!! Drücke Euch die Daumen.

zum Thema neues Stadion geb ich dir zu 100% recht...
mein post war a bissl offtopic bezülich auswanderung...

ein reboot hilft da gar nix, da sich der Luger (und dessen nachfolger ebenfalls) noch ewig quer legen müssen. da könnte der vorschlag vom LASK noch so gut sein, da könnte er noch soviel geld in die kassen spülen, es wird die nächsten 20 jahre nur steine vor die füße geben (müssen).
und ob Luger ein Blau Weißer ist, oder sogar ein LASKler wäre spielt beim thema stadion überhaupt keine rolle...fakt ist, dass die SPÖ fix gegen ein stadion sein muss (um sich aus der 35mio ruine nicht endgültig einen strick drehen zu lassen) und die ÖVP muss für ein neues stadion sein (um der SPÖ einen strick aus der 35mio teuren ruine zu drehen).
weder der Luger schert sich groß einen dreck um BWL (sonst hätte er ihnen im zuge des brückenbaus ein neues stadion sponsored by steuerzahler hin gestellt), noch schert sich der Strugl groß um den LASK (sonst wärs nie bis runter in die RLM gegangen). klar ist der eine und der andere motivierter wenn es um seinen verein geht, aber große hilfe kannst dir (ohne politischen vorteil für seine "religion") von keinem der beiden zinnsoldaten erwarten. und die restlichen hampelmännchen (und frauchen) der anderen parteien steigen auch gleich mit ihrem feind ins bett, da es gegen den noch größeren feind geht. unterm strich ist das thema stadion für mich ein paradebeispiel warum bei uns (damit ist jetzt nicht fußball alleine gemeint) längst nicht alles so positiv verläuft als es könnte. 
das große problem vom Luger ist, dass beim LASK kein PMR (der nur irre forderungen hatte) mehr an der macht ist, sondern hauptsächlich leute aus der wirtschaft, die ganz genau wissen was sie tun bzw tun müssen um das zu bekommen was sie wollen (siehe auszug aus Linz, da hier der boden ohne große umbauarbeiten unfruchtbar ist und bleibt). 
im endeffekt weiß jeder das Linz ein neues stadion braucht, denn davon würden der LASK, BW sowie die stadt profitieren, aber in der unrealen welt der politiker_innen zählt logik nicht soviel wie das veraltete parteiprogramm 

ein reboot hilft da gar nix, da sich der Luger (und dessen nachfolger ebenfalls) noch ewig quer legen müssen. da könnte der vorschlag vom LASK noch so gut sein, da könnte er noch soviel geld in die kassen spülen, es wird die nächsten 20 jahre nur steine vor die füße geben (müssen).
und ob Luger ein Blau Weißer ist, oder sogar ein LASKler wäre spielt beim thema stadion überhaupt keine rolle...fakt ist, dass die SPÖ fix gegen ein stadion sein muss (um sich aus der 35mio ruine nicht endgültig einen strick drehen zu lassen) und die ÖVP muss für ein neues stadion sein (um der SPÖ einen strick aus der 35mio teuren ruine zu drehen).
weder der Luger schert sich groß einen dreck um BWL (sonst hätte er ihnen im zuge des brückenbaus ein neues stadion sponsored by steuerzahler hin gestellt), noch schert sich der Strugl groß um den LASK (sonst wärs nie bis runter in die RLM gegangen). klar ist der eine und der andere motivierter wenn es um seinen verein geht, aber große hilfe kannst dir (ohne politischen vorteil für seine "religion") von keinem der beiden zinnsoldaten erwarten. und die restlichen hampelmännchen (und frauchen) der anderen parteien steigen auch gleich mit ihrem feind ins bett, da es gegen den noch größeren feind geht. unterm strich ist das thema stadion für mich ein paradebeispiel warum bei uns (damit ist jetzt nicht fußball alleine gemeint) längst nicht alles so positiv verläuft als es könnte. 
das große problem vom Luger ist, dass beim LASK kein PMR (der nur irre forderungen hatte) mehr an der macht ist, sondern hauptsächlich leute aus der wirtschaft, die ganz genau wissen was sie tun bzw tun müssen um das zu bekommen was sie wollen (siehe auszug aus Linz, da hier der boden ohne große umbauarbeiten unfruchtbar ist und bleibt). 
im endeffekt weiß jeder das Linz ein neues stadion braucht, denn davon würden der LASK, BW sowie die stadt profitieren, aber in der unrealen welt der politiker_innen zählt logik nicht soviel wie das veraltete parteiprogramm 

genau. mehr pünktlichkeit auf der hp, dann kommen die massen von ganz alleine.

Das sind junge Burschen, das sollte keine Auswirkung auf deren Leistungfsfähigkeit haben. 

Ich freu mich, nach der verflogenen Enttäuschung über die Derbyniederlage, schon wieder mächtig auf die Partie. Unsere Jungs zeigen hoffentlich wieder eine angemessene Reaktion auf die Niederlage letzten Freitag! 

was glaub ich hier im forum noch gar nicht geschrieben wurde:
neu - präsident gruber war am freitag beim fanmarsch dabei 
man stelle sich vor das hätte PMR einmal gemacht 

...3 ...2 ...1 ... Hochofen

hört doch bitte auf! ihr geht dem Hochöfchen auf die eier

lügenpresse!!!elf!!
gleich werden wir belehrt wie es sich wirklich abgespielt hat und wie pöse der LASK nicht ist 

http://www.nachrichten.at/sport/fussball/blauweiss-linz/Blau-Weiss-Linz-kann-gegen-Rapid-nicht-in-Linz-spielen;art102094,2356392

Bin ja gespannt, wie oft uns unser Spezialist noch unter die Nase reibt, dass der LASK sowieso weg wollte von Linz und alle Vorwände nur inszeniert, um den BM was zu Fleiß zu tun. 

lass ihn...in seiner welt will der LASK das stadion samt grundstück geschenkt bekommen, ein neues stadion gebaut bekommen, von allen abgaben befreit sein und obendrein jedes erstgeborene kind. zwar nur in seiner welt, aber das stört ihn doch nicht 
 

lass ihn...in seiner welt will der LASK das stadion samt grundstück geschenkt bekommen, ein neues stadion gebaut bekommen, von allen abgaben befreit sein und obendrein jedes erstgeborene kind. zwar nur in seiner welt, aber das stört ihn doch nicht 
 

Das Spiel verschieben. Ist wenigstens ein trifftiger Grund. Nicht so eine Lappalie wie bei den Schlümpfen. 

6:1 gewonnen am Freitag. Dürfte eine tolle Leistung gewesen sein, ein Elfer wurde ja auch noch vergeben. Trotz großem Aderlass vor der Saison haben die Burschen bisher wirklich ordentlich gespielt und die 11 Punkte sind als Wert wirklich ok, vor allem wenn man bedenkt, dass man ja mit dem DSC-Spiel 3 hergeschenkt hat. Das Durchschnittsalter am Freitag betrug 19 Jahre, Juninho hat sein zweites Spiel gespielt (und sein 1. Tor erzielt) und in Abwesenheit von Marko Raguz schwingt sich Dominik Reiter zum Torschützen vom Dienst auf, hat bereits 6 Saisontreffer zu Buche stehen. 
 
Wieder einmal tolle Arbeit von Brunmayr. Ein paar Siege im Herbst noch und man kann sich sukzessive von den Abstiegsplätzen entfernen.