Mokai

Auch wenn dein restlicher Beitrag, für deine Verhältnisse, ganz in Ordnung war, diesen einen Satz kauf ich dir nicht ab. Deine Abneigung gegenüber dem LASK kommt in jedem zweiten Beitrag deinerseits zum Vorschein. Du gönnst uns genau gar nichts

weils vom zinnsoldaten alias Hochofen kommt...tldr

Ich denk für fundierte Diskussionen und Spekulationen tappen wir ohnehin viel zu sehr im Dunkeln. 

und wir wissen alle, dass man dich nicht ernst nehmen darf und braucht. 

Derby schon vergessen?

wie denn auch, wenn das erste großprojekt erst im anlaufen ist 

und wir wissen alle, dass man dich nicht ernst nehmen darf und braucht. 

und wir wissen alle, dass man dich nicht ernst nehmen darf und braucht. 

Ein gescheites stadion für euch wäre schon top 
Allerdings frage ich mich, wie man das finanzieren will. Selbst bei rapid und uns hat die stadt wien jeweils 25 mio locker gemacht. Wie soll sich dann ein kleinerer verein wie der lask, ein ähnlich teures stadion mit weniger staatlicher hilfe leisten können..?
Ich denke da muss stadt, land und bund doch einiges mehr zuschießen, um dieses Projekt zu realisieren.
Nichtsdestotrotz wäre es nett, wenn es demnächst ein weiteres stadion mit guter Infrastruktur in Österreich gibt.

ich mach mir sorgen, weil ein experte aus Deutschland (mit echt guten referenzen) das plant. wie deutsche tugenden - inklusive weitblick - in Österreich platz finden soll ist mir ein rätsel. immerhin bezieht er die möglichkeit mit ein, dass neben den eigentlichen spielen, einem konzert pro jahrzehnt, ein paar kinderwettzerrbewerben, noch weitere verwendungsmöglichkeiten in einem komplett durchdachten projekt möglich sind.
ob das dem österreichischen bauenschädl einleuchtet....

Reichels pläne waren damals eh nicht schlecht, nur es fehlte ihm am geld bzw. vor allem an den nötigen kompetenzen. jetzt ist das dank den FDL anders...aber was in augen mancher nicht passt, das darf einfach nicht passen. 
hin und wieder kommts mir vor, als würde ein sachliches diskutieren (mit ordentlichen pro und contra) mit vertretern vom stadtverein nicht möglich sein. ungefähr so stell ich mir verhandlungen im asylthema mit dem Strache und seinem gefolge vor. kommt einfach mal aus eurer echokammer raus. 
(sorry fürs politische OT...ich hör schon wieder auf damit.)

und wir wissen alle, dass man dich nicht ernst nehmen darf und braucht. 

A) Stadionnamen für ein, zwei Millionen pro Jahr verkaufen
B) Investoren; gewisse Prozente an der Stadion GmbH (oder wie auch immer) an interessierte Unternehmer verkaufen
C) Fananleihen; für eine Summe X bekommt man ein/zwei Saisonabos und einen Schal; für Summe Y drei Saisonabos und einen Schal => kreativ sein schadet nie
D) Catering; ab 1,5h bis Spielbeginn in einem Fanlokal; während dem Spiel im Stadion und danach wieder im Fanlokal; ist zwar ein Aufwand, aber bei richtigem Betreiben bleibt doch einiges an Geld liegen. Wenn keine Miete zahlst, dann ist es egal, ob das Lokal dreimal oder einmal die Woche offen hat.... 
E) einfach einen langfristigen Kredit aufnehmen und mit sportlichen Erfolg versuchen Gewinn zu machen
 
De facto ist es egal, wie lange du Geld zurückzahlst, wenn du das Geld sicher wieder hereinbekommst (bspw über eine langfristige Vermietung von Logen, etc.).  Wenn wirklich 30 Logen kommen, dann verkaufst die auf 4 Jahre um 30.000€ pro Jahr. Sind pro Loge an die 120.000€ für 4 Jahre....dann hast du langfristig vermietete Logen inklusive 3,6 Millionen Euro Einnahmen, die du in das Stadion "reinvestiert".
Du machst zwar erst mit dem fünften Jahr einen Gewinn im höheren Bereich, aber das nimmt dir einen großen Druck von der Finanzierung. Dann ist auch komplett egal, ob da jetzt 4.000 Zuschauer oder 8.000 Zuschauer im Stadion sind.
Wenn du mehr Logen hast, dann wirfst halt nur eine gewisse Anzahl an Logen auf den Markt und verkaufst die anderen "step by step". Wenn sportlichen Erfolg vorweisen kannst, dann kannst die sogar mit einem deutlich höheren Preis verkaufen.
 
 

....."es kann nicht sein, was nicht sein darf." So schauts aus bei so Neider wie dem Herrn Hochofen. 
Ich bin ja in Punkto LASK ein ewiger Pessimist, aber in dieser Sache bin ich mir ziemlich sicher dass es verwirklicht wird. 
 
 ....."es kann nicht sein, was nicht sein darf." So schauts aus bei so Neider wie dem Herrn Hochofen. 
Ich bin ja in Punkto LASK ein ewiger Pessimist, aber in dieser Sache bin ich mir ziemlich sicher dass es verwirklicht wird. 
 

Reichels pläne waren damals eh nicht schlecht, nur es fehlte ihm am geld bzw. vor allem an den nötigen kompetenzen. jetzt ist das dank den FDL anders...aber was in augen mancher nicht passt, das darf einfach nicht passen. 
hin und wieder kommts mir vor, als würde ein sachliches diskutieren (mit ordentlichen pro und contra) mit vertretern vom stadtverein nicht möglich sein. ungefähr so stell ich mir verhandlungen im asylthema mit dem Strache und seinem gefolge vor. kommt einfach mal aus eurer echokammer raus. 
(sorry fürs politische OT...ich hör schon wieder auf damit.)

aber aber aber...willst du ihm seinen lebenssinn rauben?

und wir wissen alle, dass man dich nicht ernst nehmen darf und braucht. 

mir gfällt die machbarketisstudie schon gut. es wird wirklich oft unterschätzt was ein fußballstadion alles sein kann. klar, alle 2 wochenenden erfüllt es den hauptzweck als heimstätte eines fußballklubs. das dazwischen wird in Ö mmn bislang viel zu wenig genutzt. wenn man da geschäftsräume (fanshop nona, und ein paar andere würd man da auch unterkriegen), restaurant, bar, etc unterbringt hat man allein dadurch laufende einnahmen durch miete. dazu noch (wie in der studie gesagt wird) möglichkeiten für veranstaltungen (im vip club) & seminare. ob das jetzt jemals 212 veranstaltungen im jahr (hab mich auch gewundert woher man diese zahl haben will) werden oder nicht ist mir vorerst egal.
wie schon mehrfach geschrieben wird sieht das JETZT um einiges konkreter aus als es jemals war. gruber hat das ziel vor augen und will es auch unbedingt durchziehen. trau ihm das auch ohne weiteres zu, der mann hat weitblick. seine aussage mit dem verabschieden vom profifußball versteh ich auch voll und ganz. irgendwann verlierst du als investor dann einfach die lust und ziehst dich zurück, was für den verein ein horror werden kann.
da vorhin auch mal die rede war davon, dass der bund nur mitzahlt wenn ÖFB spiele stattfinden nehm ich meine 12.000er kapazität auch zurück. das wäre einfach zu kurzsichtig. wenn dann schlussendlich wirklich nur alle 2 jahre ein länderspiel gegen andorra stattfindet ists mir auch egal wenn der beitrag des bundes entsprechend hoch ist.
 
bin schon richtig gespannt wie sich das weiterentwickelt. mehr als heiße luft ist es auf jeden fall schon jetzt.

ich mach mir sorgen, weil ein experte aus Deutschland (mit echt guten referenzen) das plant. wie deutsche tugenden - inklusive weitblick - in Österreich platz finden soll ist mir ein rätsel. immerhin bezieht er die möglichkeit mit ein, dass neben den eigentlichen spielen, einem konzert pro jahrzehnt, ein paar kinderwettzerrbewerben, noch weitere verwendungsmöglichkeiten in einem komplett durchdachten projekt möglich sind.
ob das dem österreichischen bauenschädl einleuchtet....

Gruber hat beruflich schon oft genug bewiesen, welche Fähigkeiten er hat. Er hat mehr als ein Unternehmen saniert und ist ein absoluter Experte für Zahlen und dazu noch ein bekennender Fußballfan. 
Der LASK hat zum jetzigen Zeitpunkt schon mehrere Tausend Euro investiert, um diese Machbarkeitsstudie umzusetzen. Weit entfernt von deinen Schaumschläger-Vorwürfen. 
Pasching hat, wenn man derzeit alles ausnutzt, eine Kapazität von 6200, ließe sich durch Adaptierungen auf der Längsseite schnell und mit wenig Kosten verbunden auf 7500-8000 Plätze erweitern. Daher kann ein Neubau <12.000 Plätze nicht die Zielvorgabe sein, weil man sonst hergehen könnte und irgendwie mit der Gemeinde Pasching verhandeln könnte über einen Verbleib bis >2022 hinaus. 
Ihr seid ein Verein ohne Visionen, der sich im ach so netten Schlammbecken des Underdogs suhlt. In Wahrheit solltet ihr Vereine wie den FAC als Vorbild haben, die mit identen Voraussetzungen wie ihr weitaus bessere Arbeit leisten. In Österreich wird man schief angeschaut, wenn man Ambitionen hat und sich verbessern will. Natürlich, die Gefahr des Scheiterns ist immer gegeben, aber jeder LASKler erfährt grad den Unterschied, in einem echten Fußballstadion zu spielen und nicht im Scheißhaus Gugl. Von daher ist es nur Recht und billig, den Sinn des Profivereins in Frage zu stellen, wenn man es nicht schafft, eine adäquate Sportstätte zu schaffen. Jedes Jahr, das man unentschlossen in dieser Sache bleibt, ist ein verlorenes Jahr.   
Und ja, ich gönne euch genauso einen Donaupark neu, der auf eure Wünsche optimal abgestimmt ist und mit dem ihr glücklich werde, absolut keine Frage. Aber deinen polemischen Scheißdreck brauchst du hier nicht absondern. 

@Hochofen
Für dich habe ich den selben Rat wie für oggy. Schau einfach nicht rein hier wenns dich so masslos ärgert. 

Ihr wandelt aber genauso wie wir immer wieder mal daran vorbei. Man sieht zB bei Mattersburg, was ein Stadion im Vereinsbesitz wirklich bringen kann. Die verdienen vor allem durch das Stadion Kohle. 

vielleicht vermietet man ja auch das stadion hin und wieder an den stadtrivalen, damit sie nicht immer 200 km weit ausweichen müssen.

Wenn das Stadion sagn wir um 5 Mille mehr kostet und man vom Bund aber 10 Mille bekommt zahlt es sich schon aus größer zu bauen... Theoretisch...
 
Und Happelneubau sehen wir in den nächsten Jahren sowieso nicht - das Nationalteam verliert momentan wieder den Glanz und in 2 Jahren ists wieder jeden egal und man wird wieder ausgelacht wenn man sich Spiele live ansieht... ist doch immer so gewesen bisher.
Alter Falter - du siehst plötzlich so freundlich aus nachdem nicht mehr der Churchill samt Maschinenpistole aus dem Profilbild glotzt

du kannst mit dem begriff "potenzial" offenbar nichts anfangen. das macht die diskussion schwierig.