knackwurst

So verständlich es ist, dass man jemand an den Pranger stellen möchte aber es macht absolut keinen Sinn den Rücktritt von mk zu fordern. Seit PS da ist, ist er nicht mehr für das sportliche verantwortlich. Wir würden uns ohne Not eine weitere Baustelle aufmachen. Und man sollte ihm die Chance geben seine Fehler wieder gutzumachen.

Aber was willst du jetzt lesen hier, einige werden sagen sie haben immer schon gemeint, Kader und Co sind scheiße, einige meinen, mittlerweile reicht es ihnen auch, andere werden meinen, der Kader hat nehr Potenzial und die Mannschaft braucht Zeitt/ein paar Veränderungen. Und jeder wird glauben, dass seine Sicht richtig ist. 

sportliche Verantwortliche (auch abseits des Trainers) die ein bisserl ein Hirn haben und das einordnen können? der hat schon Potenzial, wieviel das muss sich erst weisen. Aber Überforderung macht das sehr schnell zunichte.
Das steckst ja gerade in dem Alter nicht so leicht weg, wenn du dann immer der Teschek bist. Man sieht es ja auch bei älteren Spielern, die nicht bei 100% sind und dann Scheisse bauen und aus dem Loch nicht mehr gescheit rauskommen. siehe Martschinko. Ich wäre da sehr vorsichtig wen ich wann wie einsetze. Handl scheint ein Gegenbeispiel, aber den hat man ins kalte Wasser geworfen und er schwimmt und dann soll er halt weiterschwimmen. Wenn einer zum strampeln und zum glucksen anfangt musst ihn schützen und ihn wieder rausnehmen.
Ich find so haben wir einige Spieler schon versaut, von Horvath bis Murg und Tajouri und Royer und sogar Michorl oder Ramsebner. und wer einem sonst noch einfällt. Ah ja Kadiri. Hätt ma auch besser lösen können, wenn man in ins defensive Mittelfeld gestellt hätte wo sein riskantes Spiel weniger Probleme macht als wie wenn er letzter Mann is. Angeblich fehlt es ja denen dann allen immer im Kopf und in der Einstellung aber irgendwie tät ich mir schon erwarten, dass man die Spieler eben ausbildet und da gehört das mit dazu. Mir graut schon was aus Fitz wird. Bei Prokop sind wir eh auch bald schon soweit. Und was macht eigentlich Sarkaria? der gurkt da mit 23 bei den YV umadum. da is der Zug normal auch schon längst abgefahren. es is schon ein bisserl ein Drama was da bei uns abgeht.

Off Topic: was is das eigentlich dass permant die Hacke mit dem Haken verwechselt wird? das spricht man ja nicht mal gleich aus.

In der IV jetzt auf Palmer Brown und Handl vertrauen. Zwierschitz endlich auf seine Position stellen. Und Cavlan auf Links. Jeggo, wenn er schon spielen muss, dann auf der Sechs. Irgendwie noch Grünwald und Monschein unterbringen und den Rest mit Amateuren auffüllen. Alle anderen Versager haben in der zweiten Liga die Möglichkeit sich wieder für oben zu qualifizieren. 

ich würde ja gerne sagen, dass in Hartberg auch noch andere Mannschaften Probleme bekommen werden, allerdings glaub ich das nicht. Wir hätten das Spiel trotz Rückstand auch relativ bequem gewonnen, wenn da der Schiri nicht eingegriffen hätte. Warum er den Elfer an Monschein nicht gegeben hat, war erst nicht verständlich, erst als er einen viel lächerlicheren für Hartberg samt roter Karte gegeben hat, war es dann logisch. Das 3:1 vorher abzuerkennen kann man fast noch durchgehen lassen, auch wenn den Treffer sicher nicht jeder Schiri als abseits gewertet hätte.
anyways. Es war keine gute Leistung in einem Dorfkick gegen eine Dorfmannschaft auf einem Dorfplatz. trotzdem wär ein Sieg verdient gewesen. Bei Hartberg fragt ja schließlich auch keiner was die eigentlich zusammengespielt haben und jetzt feiern sie das 2:2 als hätten sie die Meisterschaft gewonnen. Sei ihnen gegönnt aber das war außer viel Glück genau gar nix.
Wir müssen besser und stabiler werden. Gilt auch für einzelne Spieler wie Maudo und Fitz, aber auch im Zusammenspiel in den Mannschaftsteilen und der Mannschaftsteile, das sowieso kaum stattfindet. 50% der Offensivaktionen schauen so aus, dass man den Ball vorschupft und hofft, dass Monschein mit dem Kopf durch die Wand geht und dabei den Ball mitnimmt. Und wenn man schon Flanken anbringt, dann sollt sich auch einer zum langen Eck bequemen, weil sonst bringt das gar nix. Dazu muss sich die gesamte Mannschaft bewegen und nicht nur die die zufällig grad in Ballnähe sind. Manche schaffen es sogar möglichst wenig in Ballnähe zu sein obwohl sie eigentlich eine zentrale Rolle haben wie Serbest. das geht eigentlich gar nicht.
Dann muss halt wer anderer dorthin. Es gehörte überhaupt etwas mehr Zund rein. Wenn ich seh wie man defensiv immer wieder nur versucht den Raum zuzustellen anstatt den Ballführenden anzugehen, steigen mir die Grausbirnen auf. Und bei Outeinwürfen. Also dass da mal einer schnell zum Ball geht und ein paar mehr vorrücken um eine temporäre Schwäche des Gegners zu nutzen, das dürft überhaupt komplett aus dem Programm gestrichen sein. Alles möglichst langsam und so dass sich der Gegner gut aufstellen kann und dann noch ewig Zeit lassen mit dem Einwurf, weil man überraschenderweise keinen finden, den man anspielen könnte. Das wirkt ein bisserl provinziell das ganze. aber ok.
das Spiel war wenigstens kein Rückschritt. und vielleicht, nur vielleicht geht man mit einer gesunden Portion Ärger ins nächste Spiel und legt damit noch ein paar Prozent drauf. weil so wirklich viel war das nun doch wieder nicht, was geboten wurde. Auch wenn die 3 Punkte verdient gewesen wären.
 

So lange etwas in deine Argumentation passt, scheust du nicht zurück, auch den allergrößten Blödsinn zu posten.
 

der LASK ist auch eine Mannschaft, die fast 3 Jahre eingespielt ist. Jahr 1 als man den Aufstieg vergeigt hat, aber trotzdem auf Kontinuität gesetzt hat, Jahr 2 als man es dann geschafft hat und im Jahr 3 dann auch schon die Früchte ernten konnte.
Man sieht bei uns halt sehr oft, dass die Spieler selber kein Ahnung haben, was sie mit dem Ball anfangen sollen und dass offensiv wie defensiv wenig zusammenläuft. Das primitivste wär eigentlich mal auf eine Kernelf zu setzen wo einigermaßen die vorhandenen Stärken zum tragen kommen und dann stur mit der 30 Spiele und mehr machen. Dann schaut das alles schon anders aus behaupt ich. Man hat zwar bei Stöger gesehen und konnte es jüngst auch bei Hasenhüttl sehen, dass wenn der Trainer das richtige Händchen hat, es gar keine ewigen Vorlaufzeiten braucht, aber wenn man genau hinschaut, dann haben beide eben nicht versucht Spieler zu finden, die zum System passen sondern ein System zu finden, das zu den Spielern passt. Da muss der Ilzer auch auzahn. diese Rautengeschichte mit 3 einbeinigen und null Unterstützung im Aufbau wird auch mit viel Geduld nix werden. Eben nicht mit den vorhandenen Spielern. Und jetzt noch gach 2-3 kaufen wäre aus mehreren Gründen ein Fehler.
 
 
 
 

Du kannst ggf. auch Wasser nehmen zum Füße waschen.

Einen Scheißdreck geht es dir darum. Lüg dich doch nicht selber an. 
Du hast in altbekannte Weise auf mein Post reagiert, also auf jemanden der weder über die Vorbereitung, noch die Transfers oder die Testspiele gesudert und geraunzt hat.
Du steigst jeden gleich deppert an, egal ob er am Tag 100x motzt oder einen konkreten Punkt herausgreift, der ihn stört (in diesem Fall Gruber, den ich schon seit länger als einem Jahrzehnt wegwünsche - und wenn du schon mit sinnerfassendem Lesen kommst, in dem Artikel stand, er könne sich die Drei auf die Visitenkarte schreiben und das ist ein Witz weil alle drei fertige Toptorhüter gewesen sind. Von unseren Jungen hat er keinen weiter gebracht). 
Du sitzt den ganzen Tag vor dem PC/Tablet/Handy und wartest wie ein Haftlmacher darauf, dass jemand etwas Kritisches schreibt. Dann kommst du mit deinem in deiner Welt unheimlich lustigen und kreativen Zynismus wie ein Schachtelfeufel daher. 

Im Grunde machst du alles was du anderen jetzt vorwirfst einfach in Grün. 
"Bei uns sind alle Transfers gut und bei den anderen alle schlecht." 
Gut kann man so sehen, ist aber im Endeffekt inhaltlich auch nicht wirklich überzeugend. 

Woher weißt du, dass es versucht wird? Gerüchte gibts dementsprechend jedenfalls keine.
Den 11er Schmäh von Leuten die den Status-quo und Gerüchte beurteilen wie jeder normale Fußballfan Insiderwissen zu verlangen kannst du dir jedenfalls rexen, wir sind hier in einem Diskussionsforum, nicht bei der NSA.

Du bist aber auch extrem mühsam. Immer das selbe Spiel. Du verteidigst alle bescheuerten Ideen und Handlungen vom Verein....behauptest vehement dass dies und das passieren wird und keiner zufrieden ist (nur um dann Statistiken zu posten wie zufrieden man nicht sein kann - wobeis da nix zum zufrieden sein gibt) ...dann passieren diese Dinge nicht, jeder greift sich am Kopf...und dann verteidigst du das dann wieder. Und das so lange bis die Entscheidung vom Verein dann als falsch bezeichnet oder korrigiert wird und das meist viel zu spät und dann lobst du den Verein und hältst entgegen dass der Verein die Fehler eh eingesehen hat...und dann macht der Verein die nächste Trottelaktion und dann geht das ganze wieder von vorne los...
Welche stimmen denn positiv? Das Geraunze dass es kein Geld gibt? der Trainerwechsel der viel zu spät erfolgt ist, von einem Trainer den man nichtmal hätte behalten und schon gar nicht verlängern dürfen? Transfers a la Pichler?
Sicherlich ist noch Zeit aber wirklich optimistisch stimmendes ist noch nicht passiert. Und solang dass der Fall ist, muss man akzeptieren wenn viele raunzen. Vor allem nachdem wir seit Jahren scheisse performen was diese Dinge betrifft. Es gibt genau 00000 Grund unserer sportlichen Führung auch nur irgendwie etwas zu zu trauen. Hoffen kann und sollte man...aber man sollte auch sehen dass es wenig Grund dafür gibt.
Das bedeutet egal wie unzufrieden man ist und wie schlecht gearbeitet wird...man muss zufrieden sein? Und ihr schreibt dem Kunden vor was ihm zu gefallen hat?
Interessanter Ansatz.
Und wenn man deinen Maßstab nimmt, versteht man wieso die Austria so beinander ist.
Und woher  soll dieser Glaube und dieses Vertrauen kommen?
Natürlich ist es Unsinn jetzt panisch zu werden aber mich wunder dein völliges Ausblenden zb der Tatsache dass Jahr für Jahr die Kaderplanung (auch am letzten Tag) furchtbar ist. Aufgrund wovon sollte also da irgendjemand der nicht durch die Vereinsbrille schaut, frohen Mutes sein?
Du bist bei ihm...führst aber eine Statistik als "Beweis" dafür an, dass eh immer alles gut wird...bei der wir in den letzten 6 Jahren, 4 mal das Minimalziel verfehlt haben?
Du kommst mir echt verwirrt vor.
Und dann noch dein Standardsatz mit "stören sie nicht das Spiel" - das ist schon so ausgelutscht...das verwendest du jedes zweite Post......generell könnte man 90% deiner Posts löschen denn der Inhalt ist immer der Selbe. Das ist weder lustig, noch wirkt es cool....es ist einfach nur peinlich wenn man 1000 mal die immergleichen Phrasen verwendet die man einmal wo gelesen hat.
Sehe ich ganz genau so. Top3 (+ Setzung behalten). Beides hat nicht geklappt.
Oh Mann. Jetzt bist du wieder nicht zufrieden? Aber gehst alle an die ihren Unmut äußern? Wieso wenn du auch nicht zufrieden bist? Und wieso bist du unzufrieden wenn wir eh nix dafür können weil alle anderen in unserer Weltliga ja so toll sind? Du redest so viel wirres Zeug und widersprichst dir in einer Tour. Kannst du dir sowas wie eine Linie zulegen denn das is echt mühsam. Oder mach es auch nicht aber dann lass es bleiben ständig andere an zu gehen die ihre Meinung äußern....und die ihre Meinung nicht mit jedem Post ändern und unzusammenhängende Pseudoargumente anführen.

Man kann mit dir nicht ernsthaft über dein Steckenpferd sprechen, solange du nicht bereit bist zu akzeptieren, dass nicht jeder Bub der Fußball spielt, es zu einer Profikarriere bringen wird. Auch nicht jeder, der im Nachwuchs der Austria spielt. Wenn daher erkennbar ist, dass ein 18-jähriger es nicht zu einer Profikarriere bei der Austria bringen wird, natürlich wegschicken, was denn sonst? Wozu behalten? Wir sind weder die Caritas noch die Gruft. 
Das hat nichts mit allen anderen von dir Aufgezählten zu tun (wobei Demaku in die Aufzählug sowieso nicht passt). Diese Aufzählung beweist nur, dass du nicht in der Lage bist nach jedem einzelnen Spieler zu differenzieren. Nicht jeder 18-jährige muss weggeschickt werden oder bereit für die KM sein, sondern es mag auch welche geben, denen man noch Zeit gibt. Aber nicht jeder 18-jährige muss behalten werden, nur weil er halt da ist.
Bin ich bei dir (außer das Igor in Pasching nicht annähernd so desolat war wie Madl, dem zumindest 4 Tore gehören), stimme dir in allen Punkten zu. Madl als IV Nr. 2 ist absolut okay. Madl als Abwehrchef ist nicht das was ich mir für die IV wünschen würde (wenn man davon ausgeht, dass der IV Chef auch der Stärkste ist).
Ich bin nur auf deinen völlig übertriebenen vergleich eingestiegen.
Bei Igor traue ich mich auch ex ante. Du liest es hier: Der macht seinen Weg.
Ich bin zu faul nachzulesen, aber es soll auch den einen oder anderen hier gegeben haben, die auch als er bei uns war auf das Talent von Kadiri hingewiesen haben und gemeint haben, wenn er nur seine mentale Seite in den Griff bekommt.
Und jetzt könnten wir natürlich darüber streiten, ob es ein Verein eher richtig macht, der Spieler in so einer Situation nicht mehr will (Spieler die bei uns nicht auf Anhieb funktionieren, in die Wüste schicken hat ja Tradition) und sich denkt, des wird nix, oder Vereine die dem Spieler die Betreuung und das Umfeld bieten, das er genau in der Situation braucht um sich zu entwickeln. Auch wenn man es nicht hören will, auch in diesem Bereich ist uns Salzburg um Lichtjahre voraus. Die holen junge Buben aus der ganzen Welt und alle haben nur den Fokus "Fußballprofi" und für den arbeiten sie. Und in diese Spieler investiert Salzburg. Wieso scheitert dort niemand an der Playstation, am Mäci oder an Faulheit? (ja, vielleicht wird es den einen oder anderen geben, aber es bleibt die Ausnahme)
Das bei einem Spieler -insbesondere einem Jungen- die Investition nicht mit Ablöse und Gehalt endet, sondern man sich um diese Menschen kümmern muss, will man ihr Bestes, muss sich halt erst in allen Köpfen festsetzen.
Und bevor der @Austrianer48 den vermeintlichen Elfer nutzt. Nein, damit meine ich nicht Junge in der KM einzusetzen, obwohl sie nicht so weit sind, sondern eigentlich das Gegenteil: Dafür zu sorgen, dass sie bereit sind, wenn sie die Chance bekommen und zwar ohne den verblödeten Welpenschutz. Wer in der KM spielt muss liefern,  nicht in einem halben Jahr, immer. Ein Dragovic hat geliefert, ein 19-jähriger ist Kapitän des CL-Halbfinalisten, ....
 

Saxt du. Verpentz mich bitte nicht, dass ich so viel off (eldar) topic red. Sonst müsst ich klein bei geben, und dafür reicht das prokop Einkommen bei meiner Familie nicht. Und ich will ja, dass aus meinem Madl mal was wird.

Eh, nicht. Dafür regelmäßig andere User. Mir ist egal, ob jemand sich gerne kritische Gedanken macht oder wie du - als prominente Beispiel - halt glaubt, nur weil jemand einen Job hat, muss er ihn auch gut machen und halt nicht gerne Kritik übt. Um diese Positionierung geht es mir nicht, davon lebt ein Forum, darum könnte ich mich auch nicht erinnern dich oder deinen Zwilling @Papa_Breitfuss beschimpft oder verächtlich gemacht zu haben (jedenfalls schon ewig nicht mehr), ebensowenig Tifoso, Austrianer48 und Andere. 
Dem besagten User geht es aber in erster Linie darum mit anderen Usern zu hackeln. Und die Aussage, dass er Recht hat, mit den Einzeilern, spricht nicht für dich und zeigt wohl eher, dass du nur aus positioneller Verbundenheit als Verteidiger ausreitest, denn sie beinhalten zumeist ja noch nicht einmal eine Meinung, sondern sind einfach nur herablassend. 
Hör doch mit dem lächerlichen Opfermythos auf. 
Nicht alles was du nicht weißt, ist deshalb eine Annahme. 

Du bist wirklich der unangenehmste User in dem Channel. Null Inhalte, ständiges persönliches Gefetze mit diversen anderen, ausschließlich Einzeiler. 
@mods @gremium Wie wäre es, wenn man die eigenen Regeln einmal ernst nimmt und solche Zweitnicks konsequent entfernt? Bei fast jedem hat es einen Grund, warum er gegangen wurde und der bricht über kurz oder lange immer wieder durch. 

Das stimmt nicht, Tifoso hat damit nichts zu tun.

grundsätzlich ja. dann aber sieht man wie Hasenhüttl aus einem Haufen angeblicher Versager innerhalb kurzer Zeit eine Mannschaft formt und zwar ohne Zugänge sondern im Gegenteil mit reduziertem Kader. Aber der ist halt auch kein Lehrling mehr. Mal abgesehen davon, dass es so Trainer wie ihn wahrscheinlich zwei Hände voll gibt, wenn überhaupt. Trotzdem widerlegt er (und andere), dass man nur was ändern kann, wenn man ganz viel Zeit hat und den kompletten Kader tauscht oder ihn mit ausgewählten Wunschspielern besetzt. Ward-Prowsie war zb. abgestempelt als gescheitertes Talent, jetzt ist er ein Schlüsselspieler und hat einige wichtige Tore erzielt. Da werd ich dann schon skeptisch wenn immer wieder (zum wievielten mal eigentlich) bei uns "aussortiert" wird und irgendwelche Charakterspieler gesucht werden. Und eh klar, Prokop, Sarkaria, Borkovic etc alle sind sie scheisse und zu nix zu gebrauchen und einfach zu schwach. So als würden sich irgendwo Talente einfach so entwickeln und die Liga rocken. Das hast nicht einmal bei Redbull die schon im Scouting 5 Schritte voraus sind.
Bei Ibertsberger vermiss ich das Auge für die Spieler und Plan B und C wenn sich das Spiel schlecht entwickelt. Da wär es notwendig was zu ändern, bevor der Gegner in Führung gehen kann. Nicht dass es Garantien gäbe, wenn man Spieler X gegen Y wechselt und von 451 auf 136 umstellt. Aber gar nix tun bzw. die Brechstange auspacken wenn es schon zu spät ist und das Malheur passiert, hat noch weniger Aussicht auf Erfolg. Man kann ihm in dem Sinn natürlich keinen Vorwurf machen, weil woher soll er es auch drauf haben? Und dass wir wieder mal in einer entscheidenden Phase mit einem Interimstrainer mit ungewisser Zukunft und dünner Vergangenheit ums Überleben raufen müssen, hat natürlich die Etage darüber zu verantworten.
Ich find das Gehetze gegen Kraetschmer extrem unangebracht. Dass man sich aber zu sehr mit der Verpackung und zu wenig mit dem Inhalt beschäftigt hat, wo im Endeffekt im Umfeld vieles erstklassig ist nur die Mannschaft halt nicht, das ist aber auch nicht verwegen zu behaupten. Ich hoff dass sich der Fokus jetz bald mal in die richtige Richtung verschiebt und dem artikulierten Anspruch auch Taten folgen. Das fangt für mich schon da an, dass man nicht deutlich genug unterstreicht wie wichtig dieses Jahr der dritte Platz ist als einzige reale Chance in die Gruppenphase zu kommen. Vielleicht will man ja nicht zu viel Druck aufbauen, aber irgendwie kommt mir das ein bisserl zu wurschtig vor was den sportlichen Erfolg anlangt. Und auch das schlägt durch. Wir sind ja nicht irgendein Hobbyverein, der halt aus Gaudi dabei ist und mit allem zufrieden ist, wenn er nur nicht absteigt. Da geht es schon auch um Professionalität auf allen Ebenen.
 

Natürlich, widerspricht auch nicht dem von mir Gesagten. Ablöse ist nur ein pars pro toto für Investitionen in Fußballer. 
Das ist richtig, aber kein Grund keinerlei Risiko mehr einzugehen. Denn auch an Feigheit kann man langsam zu Grunde gehen. Man kann Risiken daher abwägen und analysieren um sie zu minimieren. Daher schrieb ich auch, dass es natürlich nicht nur Investitionen braucht, sondern einen Plan dem diese folgen müssen, anderenfalls kann man sie gleich lassen. 
Wenn wir im Jahr 2019 Probleme haben Ablösen im 7-stelligen Bereich zu stemmen, haben wir entweder kein ansehnliches Budget, oder dieses falsch verteilt. Ich habe den Eindruck, dass hier einige die Entwicklung der letzten 15 Jahre verschlafen haben. Die Entwicklung ist rasant und wenn ich stehenbleiben, werde ich untergehen. Was vor 10 oder 15 Jahren (nominell) ein "ansehnliches Budget" gewesen ist, reicht heute nicht mehr aus, um Spieler an Land zu ziehen, die unseren Ansprüchen gerecht werden. Die Schlussfolgerung ist, entweder mehr Geld in die Hand zu nehmen oder die Ansprüche zu senken. 
Habe ich das geschrieben? Aber es bedarf natürlich entsprechender Investitionen um regelmäßig und beständig vor diesen Vereinen (und zwar deutlich, wie es der Anspruch sein müsste) zu liegen. Und die Kompetenz diese Investitionen auch so zu tätigen, dass sie wirken. 
Das ist ein realistischer Ansatz. Ich halte es auch für utopisch. Nur brauche ich dann nicht nach den Spielen schreiben Schoissengeyr ist für den Profi-Fußball nicht geeignet, Martschinko ist nicht bundesliga tauglich, usw. usw. Denn das sind die Spieler mit denen wir leben werden müssen, wenn man eben kein Geld in die Hand nimmt. 
Ich meinte das allgemeiner:
11/12 Admira
13/14 Grödig
14/15 Altach, WAC, Ried
17/18 Admira, Mattersburg
18/19 (Momentaufnahme) St. Pölten, WAC
Wie du siehst lasse ich bei dieser Aufzählung Salzburg, Lask, Sturm, Rapid weg. Aber es muss der Anspruch der Austria sein immer vor den oben angeführten Vereinen zu liegen. 
Natürlich klappt das nicht immer und nicht planbare Sensationen sind ja auch das Salz in der Suppe, nur wenn ich mich der Realität stelle, dann sind es eben keine Sensationen mehr (begünstigt durch die von dir aufgezählten Faktoren), sondern es ist Alltag. 
Die Realität ist, dass in fast jeder Saison zwischen ein und drei Vereine vor uns liegen, die das nie dürften. Die Realität ist, wir sind inzwischen einer dieser Vereine, uns hebt sportlich nichts mehr ab (mal sind die vorne, dann wieder wir, dann andere) , außer unser Anspruch, dem wir nicht gerecht werden. 
Mir tut das weh, ich will das nicht, dass die Austria eine biedere österr. Durchschnittsmannschaft ist. 
Das stimmt aus Sicht der anderen Vereine, wir sollten eigentlich schon planen können in 9 von 10 Jahren vor ihnen zu liegen. 
Leider, wie hier schon öfter diskutiert, sind Fußballer für einen Verein kein Luxusurlaub oder Auto, sondern das tägliche Brot. Und wenn mir dafür das Geld fehlt, weil ich ein neues Haus baue, ist auch jedes Gemecker verständlich. Auch die Aussicht, dass mir dieses Haus irgendwann (vielleicht, denn bis dahin ist es womöglich längst kein Alleinstellungsmerkmal mehr!) ermöglicht die besten Lebensmittel zu verzehren, nutzt nichts, wenn ich bis dahin verhungert bin. 
Dann müssen wir halt auch damit leben, dass uns diese Breite ein 2:3 gegen den WAC, ein 1:3 gegen Altach und so weiter beschert. 
Deswegen meine ich ja, investieren oder Ansprüche drosseln, aber keines von beiden ist irgendwie nix. 
Sich auf der einen Seite durch das Stadion und die Kontakte durch Gazprom ins Konzert der großen Fußballwelt zu drängen und gerne dazugehören zu wollen, auf der anderen Seite aber einen Kader aufzubieten, der keinen professionellen Ansprüchen genügt, ist halt irgendwie nicht stimmig. 
Um bei Beispielen zu bleiben, es kommt mir ein wenig vor, wie jemand der sich beim Bankett um den Tisch der Professoren und Magnaten drängt, weil er sich dann auch wichtig vorkommt, tatsächlich aber Student im ersten Abschnitt ist (und das mit Ende Dreißig). 

Da du es seit Stunden nicht schaffst etwas konkretes anzusprechen oder gar darzustellen ob du dein "der AR machts falsch" als etwas formales (Ablauf) , juristisches (Zuständigkeit/Kompetenz) oder nur falsche Entscheidungen - im Sinne von "brachte keinen Erfolg" - ansiehst,.... Lassen wirs echt. 

Leichte Fassungslosigkeit möchte einen überkommen, wenn man die Geschehnisse der vergangenen Tage Revue passieren lässt. Da wird endlich der längst überfällige Trainerwechsel vollzogen, sinnvollerweise in der Länderspielpause, um so dem neuen Coach möglichst viel Zeit zu geben. Doch leider hat man offenbar keine Eile und lässt Tag um Tag verstreichen, weil man für diese absolut vorhersehbare Situation anscheinend überhaupt keinen Plan hatte. Seit Monaten war Letsch mehr oder weniger angezählt, doch offenbar hat man es nicht für nötig befunden, den Trainermarkt beizeiten nach Alternativen zu sondieren. Bleibt nur die vage Hoffnung, dass die auf der Hand liegende Lösung mit Nestor el Maestro hurtigst finalisiert werden kann und wir mit diesem hochinteressanten Mann in die nächsten Partien starten.
Wobei: mit dem Trainertausch allein ist es ganz sicher nicht getan. Ich verstehe einfach nicht, weshalb sich unsere Vereinsführung so dermaßen hartnäckig, nachgerade stur, dagegen verschließt, sich endlich sportliche Kompetenz in die entscheidenden Gremien hinzuzuholen. Hat man denn noch immer nicht genug Böcke geschossen in den letzten Jahren, um endlich zu erkennen, dass man auf diese Weise keinen Profiklub (vernünftig) führen kann? Denken wir an die unsäglichen Trainerfehlgriffe, mit denen zumeist auch immer die Spielphilosophie gewechselt wurde, da ja absolut null Plan dahinterstand. Von Daxbacher, der gepflegten, schönen Offensivkick bevorzugte, zu Defensivapostel Vastic. Dann „passierte“ uns Stöger, obwohl es ja Foda werden sollte. Vom Kommunikationsgenie Stöger wiederum zum exakten Gegenteil – der autoritäre und Konterfußball-erprobte Bjelica musste es sein. Schließlich versuchte man wieder etwas komplett Neues und holte Baumgartner, der die Red-Bull-Philosophie zu implizieren gedachte. Nach diesem Desaster dann lieber doch Ballbesitzfußball unter Fink. Als sich diese Idee dann auch nach nach 2 recht erfolgreichen Saisonen abnützte, probiert man es neuerlich mit einer Red-Bull-Variante und krallte sich Letsch. Man sieht also: ein ständiger Zick-Zack-Kurs, der logischerweise zum Scheitern verurteilt sein muss. Keine nachhaltige Strategie, kein Plan. Gar nix. Dazu noch die furchtbaren Peinlichkeiten im Zusammenhang mit unserer Sportdirektor-Auswahl, die uns letztendlich Wohlfahrt beschert hat. Und heute sitzt mit Billiglösung Muhr neuerlich ein unerfahrener Mann an dieser so wichtigen Stelle, die von unseren Vereinsobersten offenkundig als Lernwerkstatt interpretiert wird. Es ist zum Heulen!
Dass dies nicht funktionieren kann, muss doch bitte jedem einleuchten. Selbst Stronach hat nach einer schier endlosen Fehlerkette erkannt, dass er sich einen Experten holen muss und traf mit der Installation von Sir Thommy Parits eine goldrichtige Entscheidung. Flugs kehrte Ruhe ein, es wurden vernünftige Transfers getätigt und mit Daxbacher ein ausgezeichneter Coach verpflichtet. Anderes Beispiel: Mateschitz verbrannte 7 Jahre lang extrem viel Geld und verbrauchte zahllose Promi-Trainer, ehe ihm mit dem Engagement des versierten Strategen Rangnick ein genialer Coup gelang, der seine Ochsen in kürzester Zeit in andere Sphären hievte.
Warum wir nicht auch endlich wieder einen Vorstand Sport einstellen und uns damit eine dringend benötigte sportliche Kompetenzerweiterung in den Verein holen, kann ich einfach nicht begreifen. Will man sich das nicht leisten? Liegt es daran, dass einige nicht gewillt sind, ihre Machtfülle etwas zurückzunehmen? Hält man diesen Posten gar für entbehrlich? Der Vorstand Sport gibt die gewünschte Ausrichtung des Vereins vor, definiert die Leitlinien und wählt das Personal aus. Er soll eigenständig und komplett alleinverantwortlich über ein bestimmtes Budget verfügen dürfen. Es ist sicherzustellen, dass rasch notwendige Entscheidungen herbeigeführt werden können, ohne noch jemandes Zustimmung einholen zu müssen. Für diese Schlüsselposition braucht es natürlich einen fähigen Kopf, der Kompetenz mitbringt und Vertrauen ausstrahlt. Stöger wäre natürlich der ultimative Traum, aber auch einem Daxbacher würde ich das absolut zutrauen. Eventuell könnte auch Gasselich eine Option sein.
Fix ist für mich nur: solange unser Finanz-Vorstand im Zusammenwirken mit den durchaus honorigen Herren im Aufsichtsrat, die bestimmt allesamt fähige Wirtschaftskapitäne sind, aber eben von fußballerischen Belangen keine Ahnung haben, die sportliche Ausrichtung unseres Vereines ohne Beiziehung von fachlicher Expertise bestimmen, solange wird sich da kaum etwas an unserer Talfahrt ändern. Merkts euch das doch endlich amal.

war ganz anfangs aufgrund des Intermezzo bei Aue beyond skeptisch, dann anfangs sehr erfreut wie die Mannschaft unter ihm aufgetreten ist in den ersten Spielen und ab da voller Fragezeichen, wie er es geschafft hat eine Mannschaft, die er augenscheinlich eigentlich wieder aufgerichtet hat, wieder in Grund und Boden zu fahren. Dann gibt es so lustige Ausreisser wie das 4:0 gegen Salzburg, wo man sich eigentlich gar nicht mehr auskennt.
dass er nun gehen musste, tut mir mehr leid als bei Fink, den ich dann doch eine Spur zu selbstherrlich erlebt habe für das was unterm Strich rausgekommen ist. Was skurrilerweise ja sogar viel war wenn man nach den Platzierungen geht. Jedenfalls ist mir die "wir sind eh super, nur ihr checkts es nicht" Haltung, die ich so wahrgenommen habe und die sich auch bei Mr. Fressehalten widergespiegelt hat, ziemlich am Keks gegangen. Der Leistungsabfall  bzw. die Verschlechterung der Ergebnisse war da nur eine Frage der Zeit meiner Meinung nach.
Letsch war da anders, viel kritikfähiger, aber hat (natürlich im Nachhinein betrachtet ist man immer gscheiter) doch Fehler gemacht, die ein erfahrener Trainer vielleicht nicht gemacht hätte. Alleine dass er Martschinko nach ewig langer Verletzungspause einfach so ins Feuer wirft. Der war schon vor der Verletzung ein bisserl in der Krise, aber wenn einer ei Jahr kein Fußball spielt, wie soll der da im Wettkampf aus dem Stand heraus Leistung bringen? So schlecht kann eigentlich kein anderer sein, dass ich sowas riskier und dem Spieler gegenüber ist das auch fast fahrlässig.
Und dann bekommt er fast eine neue Mannschaft und probiert zuviel herum, auch von wegen flexible Systeme. er hätt sich ein klares Bild verschaffen müssen von den Qualitäten der einzelnen Spieler, sich was überlegen wie er die optimal kombiniert und dann bei der Formation bleiben müssen und nur wenn das mal rennt wie am Schnürchen, kann ich anfangen auszutesten was noch möglich ist. Wobei ich einschränkend sagen muss, dass man ihm mit den Verpflichtungen auch keinen Gefallen getan hat, weil er viel zu viele gleichartige Spieler bzw. solche für die selbe Position aufstellen musste. Dann probierst halt herum, dass das irgendwie funktioniert und inzwischen verlierst komplett das Konzept.
also: ich find es schade, aber es war überfällig und man hätt gar nicht erst verlängern dürfen. Hätte er es doch gepackt, wär ich nicht traurig gewesen und ich glaub so geht es vielen Anhängern. Ich find jedenfalls als Typ und als Person, da gibt es nix zu mäkeln. Insofern wünsch ich ihm einen interessanten Drittligisten in Deutschland und dass er dann da zeigen kann, was er drauf hat um sich auch wieder für höhere Ligen zu empfehlen.

ich glaub das ist überhaupt eine Spur überboardend und streut einem Sand in die Augen. Wenn ich hör, dass eine der ersten Maßnahmen von Hasenhüttl im Training bei Southampton war, den Platz abzustecken um den Spielern zu vermitteln wo sie wann wie zu stehen haben, dann schafft das in mir mehr Vertrauen auf eine Verbesserung im Spiel als irgendwelche breiten Betrachtungen darüber wer wann wie lange den Ball hat oder haben sollte. Die Spieler müssen behirnen welche Struktur ihr Spiel hat und was damit am Platz möglich ist. Is vielleicht auch kein Zufall, dass Hasenhüttl meint, er hätte sich das von Klopp abgeschaut beim Hospitieren. Vielleicht ist es auch gar nicht ungewöhnlich. Es ist nur interessant dann im Match den Vergleich zu sehen, zu dem was ein Vorgänger produziert hat und was andere produzieren.
a propos Stöger. die Philosophie das beste aus den Spielern raus zu holen indem man sie dorthin stellt, wo sie am ehesten Leistung bringen, weil sie dort schon mal Leistung gebracht haben und sich auskennen, ist jetzt nicht Quantenphysik. Interessant fand ich wie intensiv er und Schmid mit einzelnen Spielern gearbeitet haben, damit sie ihre Aufgaben am Feld besser erledigen. Das ist mir speziell bei Dilaver und Holland aufgefallen bei den Testspielen.
Soll heißen, wenn ein Trainer eine Idee hat davon was er sehen will und in der Lage ist das den Spielern so zu vermitteln, dass die seine Idee kapieren und umsetzen, dann ist es im Endeffekt komplett Blunzen ob man es offensiver, defensiver, aggressiver, umschaltiver ... anlegt.
Es ist allerdings auch eine Frage, was man mit spielerisch starken aber langsamen, mit schnellen aber spielerisch limitierten und mit generell holzgschnitzten insgesamt so anstellen kann. Du brauchst egal wie eine bestimmte Passqualität und du brauchst auch eine Form von aktiven Verteidigen, das schon auch über die Physis geht - und zwar bei allen Spielern in etwa gleich. Was aber eigentlich auch heißt wieder mal den Kader genau anschauen. Wenn ich da einen scharfen Blick drauf werfe, bleiben da nicht mehr so viele übrig wenn ich nach obigen Kriterien gehe. Umso wichtiger wäre ein klares Statement seitens des Vereins dazu wohin man möchte und dann das auch konsequent durchziehen. Die Entlassung von Ogris war da ein wichtiger, richtiger Schritt der auch Hoffnung macht. Weil es ja letztlich um ein Gesamtkonzept gehen muss und auch da ist man die letzten Jahre hin und her gesprungen.
Also: wenn man zb. über El Maestro nachdenkt, dann geht das eigentlich nur wenn man das in Zusammenschau macht damit wer die Young Violets übernimmt. Und eigentlich auch umgekehrt. Drum gfallt mir so was wie die Baumeister/ Daxbacher Variante viel besser weil da kan ich mir wenigstens was vorstellen. Aber angenommen man möchte und kriegt Ilzer wär es auch interessant was das eben für die YV bedeutet. Ein Heimo Pfeifenberger wär da zu überlegen, sofern er das nicht als Abstieg sieht quasi unter seinem ex-CO einen Zweitligisten zu betreuen. Wobei man sich eh endgültig davon verabschieden muss, die Zweite Mannschaft als Training-Wheel für Ex-Legenden udgl. zu betrachten.
könnten wir das Rad der Zeit zurück drehen, wären Stöger für die Erste und Schmid für die Zweite eine geile Wahl. So was in der Art würd ich mir jedenfalls wünschen.

der kann hier nur verlieren und spitzt auf einen Job in England. Und abgesehen davon, dass wir ihn eh nicht mit Geld zuschütten könnte, glaub ich nicht, dass ihn das vorrangig motiviert den Job anzunehmen. Der muss jetzt eh schon genug verdient haben. 
Ich glaub auch generell nicht, dass man einen guten Job machen kann, wenn man täglich mails checked ob nicht was besseres daher kommt. Aber es ist halt nicht leicht wen passenden zu finden. Es muss einer sein, der den nächsten Schritt machen will und sich außerhalb der Komfortzone testen will. Oder jemand um wahnsinnig viel Geld, der bereits Erfolge nachweisen kann - nur dass das ja nicht heißt, dass es dann hier auch so ist.
Schmid wär so einer für den nächsten Schritt. Könnte mir aber gut vorstellen, dass es sich als Chefscout bei Köln auch sehr gut leben lässt und den Job kriegt er sobald nicht mehr zurück wenn er nun gleich wieder aussteigt.
wenn ich seh wie Hasenhüttl in kürzester Zeit eine völlig hinnige Southampton Mannschaft wieder konkurrenzfähig gemacht hat und das sogar nach Abgängen ohne Verstärkung in der Winterpause, frag ich mich doch, wie es das gibt dass nur wenige Trainer es verstehen was richtig zu machen und so so viele, die eigentlich nix auf die Reihe kriegen. a propos Ogris. Hat angeblich die entsprechende Ausbildung aber leider nicht die Fähigkeiten erworben.
Der Stöger hat es mal gesagt und auch glaub der Hasenhüttl auch: es hat schon was damit zu tun, dass sich von unten nach oben arbeitet und die Lehrjahre auch dazu nützt aus Fehlern die man sich erlauben kann zu lernen. Ja und halt jede freie Minute auch zu nützen um bei den Besten zu hospitieren und sich was abzuschauen. Also wo ist so jemand? Bei Letsch glaub ich war der Fehler zu glauben, der macht das aus dem Stand obwohl er im Profifußball nahezu Null Erfahrung hatte. Es hätt schon funktionieren können, aber die Wahrscheinlichkeit war halt nicht sehr groß. Und so etwas sollte man tunlichst nicht wiederholen.
Fink hätte eine gute Vita gehabt nur relativiert sich das wenn man die Meinungen zu seinen letzten Stationen vor uns gelesen hat. Ich find die Idee einer Taskforce gar nicht so blöd, die sollte nur halt mehr sein als ein Publicity Gag.
 
naja langer Rede kurzer Sinn: Ilzer fänd ich tatsächlich spannend. der hat schon in unteren Liga gedient, war ziemlich erfolgreich wenn ich nach dem Punkteschnitt geh und dass er als Fitnesstrainer angefangen hat, glaub ich wär auch kein Schaden. Wenn man sieht wie die RBS Spieler beinand sind und unsere, dann könnte man unausgeschöpftes Potenzial vermuten.