264 replies to this topic

[rabauke]

Skv-fan sagte am 08. September 2011 - 08:53:

Find ich auch. Danke rabauke

hvala!

Grille spendirta an Slibowitzi!

[Steyrtraktor]

rabauke sagte am 08. September 2011 - 09:00:

Grille spendirta an Slibowitzi!

dobro!

[franz ferdinand]

rabauke sagte am 08. September 2011 - 09:00:

hvala!

Grille spendirta an Slibowitzi!

Oba nixda schmeißen Glasl rein wenn trunken!

PS: Grille, wir wissen schon, was wir an Dir haben, aber das weißt Du eh.

[wienpendler]

"Guat is gaunga, nix is gschehn......"

Mit dem Urteil könnten wir aus Steyrer Sicht ja wirklich seeehr zufrieden sein...wenn es nicht das Aber gäbe, das Rabauke zwar etwas drastisch, aber grundsätzlich richtig auf den Punkt gebracht hat...

Und...ich bin mal gespannt, ob diejenigen, die dem SAK-Goalie (vermutlich berechtigterweise) unsportliches Verhalten vorwerfen, sich dann genauso darüber aufregen, wenn der Kerschi (oder wer auch immer) im Strafraum wieder mal den sterbenden Schwan spielt, das darf bezweifelt werden...obwohl solche Aktionen im Prinzip denselben Gehalt an Unsportlichkeit haben....

Dieser Beitrag wurde von wienpendler bearbeitet: 08. September 2011 - 09:55

[franz ferdinand]

wienpendler sagte am 08. September 2011 - 09:52:

obwohl solche Aktionen im Prinzip denselben Gehalt an Unsportlichkeit haben

Nein.

[Skv-fan]

wienpendler sagte am 08. September 2011 - 09:52:

"Guat is gaunga, nix is gschehn......"

Mit dem Urteil könnten wir aus Steyrer Sicht ja wirklich seeehr zufrieden sein...wenn es nicht das Aber gäbe, das Rabauke zwar etwas drastisch, aber grundsätzlich richtig auf den Punkt gebracht hat...

Und...ich bin mal gespannt, ob diejenigen, die dem SAK-Goalie (vermutlich berechtigterweise) unsportliches Verhalten vorwerfen, sich dann genauso darüber aufregen, wenn der Kerschi (oder wer auch immer) im Strafraum wieder mal den sterbenden Schwan spielt, das darf bezweifelt werden...obwohl solche Aktionen im Prinzip denselben Gehalt an Unsportlichkeit haben....

Naja eine schwalbe gehört doch irgendwie dazu und wird höchstens mit gelb bestraft und nicht mit 800€.

[wienpendler]

Für mich ist es irgendwie verständlich, dass sich jemand fallen lässt, wenn er einen Gegenstand auf den Kopf geworfen bekommt...(das bedeutet noch nicht, dass ich es gutheisse)...aber wenn Spieler im Strafraum es von vornherein darauf anlegen, sich ohne Feindberührung niederzulegen, dann ist das in meinen Augen mindestens genauso unsportlich....es gibt ja auch die gelbe Karte dafür, wenn's der Schiri bemerkt...

Der Andi Möller wurde ja auch damals wegen seiner berühmten Schwalbe sogar gesperrt, während ich mir kaum vorstellen kann, dass der SAK-Goalie mit irgendwelchen Konsequenzen zu rechnen hat...

Wie gesagt, jeder, der sich theatralisch fallen lässt, um irgendeinen Vorteil zu erlangen, handelt unsportlich...ich habe halt für den, der gerade einen Gegenstand auf den Kopf bekommen hat, etwas mehr Verständnis als für Spieler, die es von vornherein systematisch darauf anlegen...

Das ist meine Meinung, und wenn Du es anders siehst, lieber FF, so ist das auch ok...

Und, lieber SKV-fan...mit 800 Euro wurde ja nicht der SAK-Goalie wegen seiner "Schwalbe" bestraft, sonder der SKV...da hast Du jetzt schon was durcheinander gemischt...

Dieser Beitrag wurde von wienpendler bearbeitet: 08. September 2011 - 11:06

[neuschönauer]

wienpendler sagte am 08. September 2011 - 09:52:

"Guat is gaunga, nix is gschehn......"

Mit dem Urteil könnten wir aus Steyrer Sicht ja wirklich seeehr zufrieden sein...wenn es nicht das Aber gäbe, das Rabauke zwar etwas drastisch, aber grundsätzlich richtig auf den Punkt gebracht hat...

sicher gibts ein aber! keine frage! für dieses "aber" den verein zur verantworung zu ziehen halt ich für doch für etwas überzogen, noch dazu wo auf den vorfall hinauf sofort ein maßnahmenpaket beschlossen wurde!

Dieser Beitrag wurde von neuschönauer bearbeitet: 08. September 2011 - 11:19

[Skv-fan]

wienpendler sagte am 08. September 2011 - 10:55:

Und, lieber SKV-fan...mit 800 Euro wurde ja nicht der SAK-Goalie wegen seiner "Schwalbe" bestraft, sonder der SKV...da hast Du jetzt schon was durcheinander gemischt...

ups stimmt irgendwie beschissen geschrieben. Is mir schon klar das die vorwärts bestraft worden ist und es ist auch klar das der tormann keine strafe bekommen wird! Warum auch?

[franz ferdinand]

wienpendler sagte am 08. September 2011 - 10:55:

Das ist meine Meinung, und wenn Du es anders siehst, lieber FF, so ist das auch ok...

Find ich auch!

Da nun alle Fakten zum SAK-Match auf dem Tisch liegen (2:0, Wurf, Schauspiel, Netz, Tunnel, 800 Euro) denke ich, dass ich nun getrost der bereits mehrmals getätigten Aufforderung, den Thread zu schließen, nachkommen kann. Wenn dann das Maßnahmenpaket umgesetzt wird, gibt es einen eigenen Thread dafür.

[zu]