10 replies to this topic

[Stefan0405]

Weiß zufällig jemand warum die Kreuzspiele so "irrsinnig" gespielt werden?!?

Warum spielt nicht Sieger von VF1 gegen Sieger aus VF3???

Weil so spielt, Deutschland jetzt wieder gegen die Kroaten wahrscheinlich, und somit auch gegen die selbe Mannschaft wie in der Gruppenphase!!!

Bei der EM 2004 war es noch nicht so, oder?!?
Aber bei der WM 2006 sind die Kreuzspiele anders, warum???

bitte um Aufklärung;)!

[boeser_mann]

Stefan0405 sagte am 20 Jun 2008, 8:55:

Weiß zufällig jemand warum die Kreuzspiele so "irrsinnig" gespielt werden?!?

Warum spielt nicht Sieger von VF1 gegen Sieger aus VF3???

Weil so spielt, Deutschland jetzt wieder gegen die Kroaten wahrscheinlich, und somit auch gegen die selbe Mannschaft wie in der Gruppenphase!!!

Bei der EM 2004 war es noch nicht so, oder?!?
Aber bei der WM 2006 sind die Kreuzspiele anders, warum???

bitte um Aufklärung;)!

Weil man nicht wollte dass das Finale AUT-SUI lautet

[since 1899]

stimmt es, dass italien nicht gegen holland spielen dürfte weil die beiden schon in der gruppenphase aufeinandergetroffen sind? hab das irgendwo mal aufgeschnappt... bzw. wenn es stimmt: was sind die konsequenzen??

[Berni]

Holland - Italien könnten im Semifinale wieder aufeinandertreffen.

Mir gefällt der Modus überhaupt nicht, weil am Ende ein Team aus Gruppe A+B bzw. C+D überbleibt.

Möcht wissen wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat

[MILANISTA]

Stimmt, ist wirklich ungut, aber war schon die letzten Jahre so, wenn ich mich nicht irre!

MMn wäre ein System wie bei der Copa Libertadores interessant, in dem die Gruppenersten und -zweiten in einer Rangliste geordnet werden und nach einem System gegeneinander antreten. In unserem Fall heuer so:

NED (1)/ ITA ( - POR (4)/GER (5)
ESP (2)/RUS (7) - CRO (3)/TUR (6)

Wobei man da durchaus noch das letzte Spiel ernst nehmen könnte, sofern man gewisse Gegner vermeiden will!

[Grossglockner]

Bei der EM 2004 war es definitiv anders.

Griechenland und Portugal waren in derselben Vorrundengruppe (war sogar das Eröffnungsspiel) und standen sich dann im Finale gegenüber.

Das wäre bei der EURO 2008 unmöglich.

[SimonBolivar]

Der Grund dieser Umstellung ist das man wollte das bei Gegner der Viertelfinalspiele der Unterschied in der Regenerationszeit maximal einen Tag beträgt.

[cmburns]

SimonBolivar sagte am 20 Jun 2008, 20:27:

Der Grund dieser Umstellung ist das man wollte das bei Gegner der Viertelfinalspiele der Unterschied in der Regenerationszeit maximal einen Tag beträgt.

Außerdem stand der Modus ja schon fest bevor die Qualifikation fertig war usw., fix waren nur Österreich und die Schweiz, glaub immer noch es ging eher um eventuell leichtere Äste für die Gastgeber, die Regenerationszeit hams halt offiziell angegeben...

[MILANISTA]

Grossglockner sagte am 20 Jun 2008, 20:21:

Bei der EM 2004 war es definitiv anders.

Griechenland und Portugal waren in derselben Vorrundengruppe (war sogar das Eröffnungsspiel) und standen sich dann im Finale gegenüber.

Das wäre bei der EURO 2008 unmöglich.

Stimmt, hab ich glatt vergessen!

Seltsam dann, dass sie das geändert haben.

[Guardiola16]

sie wollten doch einfach nur vermeiden, dass ein Vorrundenspiel auch ein Finale sein kann, oder?

[SimonBolivar]

Guardiola16 sagte am 20 Jun 2008, 20:55:

sie wollten doch einfach nur vermeiden, dass ein Vorrundenspiel auch ein Finale sein kann, oder?

Offiziell nicht, Begründung steht oben.