Neuer Trainer ?

[kingpacco]

vuko -ist zum beispiel der transfer -der leider net das gebracht hat was man sich erhofft hat.

[suprsam]

vuko -ist zum beispiel der transfer -der leider net das gebracht hat was man sich erhofft hat.

ja der transfer war aber auch nicht vielversprechend und da haben die meisten oder zumindest viele nicht verstanden wieso. wenn sowas schief geht muss man sich "war klar" halt sagen lassen.

solche themen wie fw sind immer viel sympathie und spekulation. hält man sich aber daran was man beurteilen kann dann bleibt ein, im vergleich zum vorjahr, sauteurer kader der kaum besser performt aber dank fink auf 3 gekommen ist. daran muss er sich messen lassen. bedenkt man jetzt noch dass vuko ein topverdiener ist...also ich weiß nicht.

mit dem trainer bin ich soweit zufrieden aber mit fw nicht.

[behave yourself]

ja der transfer war aber auch nicht vielversprechend und da haben die meisten oder zumindest viele nicht verstanden wieso. wenn sowas schief geht muss man sich "war klar" halt sagen lassen.

solche themen wie fw sind immer viel sympathie und spekulation. hält man sich aber daran was man beurteilen kann dann bleibt ein, im vergleich zum vorjahr, sauteurer kader der kaum besser performt aber dank fink auf 3 gekommen ist. daran muss er sich messen lassen. bedenkt man jetzt noch dass vuko ein topverdiener ist...also ich weiß nicht.

mit dem trainer bin ich soweit zufrieden aber mit fw nicht.

warum sollte der kader sauteuer sein im vergleich zum letzten jahr? suttner, royer, holland, ortlechner etc haben auch nicht für ein butterbrot gespielt. auch die performance sehe ich klar besser wenn man sich die leistung von kayode, friesenbichler, gorgon, venuto, grünwald, martschinko ansieht. windbichler ist bislang ein guter backup spieler den man auch braucht und vuko hat enttäuscht, so what? kehat ist ein top spieler, ob er sich bei uns wohlfühlt oder nicht hängt von mehreren faktoren ab, dass er prinzipiell einmal gekommen ist spricht absolut für wohlfahrt.

[AngeldiMaria]

ja der transfer war aber auch nicht vielversprechend und da haben die meisten oder zumindest viele nicht verstanden wieso. wenn sowas schief geht muss man sich "war klar" halt sagen lassen.

solche themen wie fw sind immer viel sympathie und spekulation. hält man sich aber daran was man beurteilen kann dann bleibt ein, im vergleich zum vorjahr, sauteurer kader der kaum besser performt aber dank fink auf 3 gekommen ist. daran muss er sich messen lassen. bedenkt man jetzt noch dass vuko ein topverdiener ist...also ich weiß nicht.

mit dem trainer bin ich soweit zufrieden aber mit fw nicht.

Naja, also ich kannte ihn vorher nicht, aber genau diese Position hat sich so ziemlich als Schwachstelle diese Saison rausgestellt. Mit einem richtigen Sechser mit guter Defensivarbeit wäre auch die IV entlastet und wohl teilweise nicht so überfordert gewesen. Dachte eigentlich mit Vuko, einen kroatischen Nationalspieler, wäre dieser Sechser verpflichtet worden. Eigentlich war es der richtige Ansatz, ein Routinier auf dieser Position war nicht schlecht gedacht. Und mit 32 Jahren sollte eigentlich noch eine anständige Performance möglich sein. War aber in den wenigen Einsätzen nicht gut, ungestümes Zweikampfverhalten, Fehlpässe und vor allem was mich am meisten gestört hat, schlechtes Stellungsspiel.

[suprsam]

warum sollte der kader sauteuer sein im vergleich zum letzten jahr? suttner, royer, holland, ortlechner etc haben auch nicht für ein butterbrot gespielt. auch die performance sehe ich klar besser wenn man sich die leistung von kayode, friesenbichler, gorgon, venuto, grünwald, martschinko ansieht. windbichler ist bislang ein guter backup spieler den man auch braucht und vuko hat enttäuscht, so what? kehat ist ein top spieler, ob er sich bei uns wohlfühlt oder nicht hängt von mehreren faktoren ab, dass er prinzipiell einmal gekommen ist spricht absolut für wohlfahrt.

weil vor der saison einfach viel mehr ausgegeben wurde als sonst (was natürlich gut war) aber dann sollte auch der kader DEUTLICH besser sein und das war nicht der fall irgendwie.

kayode ist sauschnell aber oft nicht treffsicher (der braucht noch ein bissl oder er wird nie der vollstrecker aber durch die taktischen möglichkeiten die sich durch seine schnelligkeit ergeben auch nicht so wild) der ist sicher sehr gut für uns (weil er gut ist aber nicht so gut dass er einem gleich weggekauft wird...ein typishcer austriaspieler mit dem was gehen könnte) und die einzige wirkliche verstärkung aus dieser sicht.

friesenbichler ist inaktiv und keine verstärkung in dem sinn. nur zweiter stürmer, macht ab und an 2 tore zum 3 oder 4 zu null oder im derby aber ansonsten siehst und hörst ihn nicht. lange hat er gar nichts getroffen.

überschaubar also. gorgon war schon im jahr davor bei uns also nicht vergleichbar. grünwald genauso.

martschinko ist für die lv sehr ok..ausbaufähig aber für nationale belange ok. noch nicht so konstant aber gut.

windbichler und vuko klassische flops. windbichler hat fast nur fragwürdige und schlechte partien gespielt. vuko sowieso.

ich halt auch viel von kehat aber was bringts wenn er dann nicht eingesetzt wird? der trainer hält nicht viel von ihm bislang. klar hat er noch potential und kann noch kommen. im letzten jahr war er aber keine große hilfe (aus welchen gründen auch immer).

venuto auch ganz ok aber das war royer auch. wobei ich venuto als besser sehe.

nur: wenn du jetzt die ganzen abgänge in der defensive hernimmst und das ganze team overall vergleichst (haben wir eh in irgendeinem anderen thread zerlegt) dann wirst du sehen dass die mannschaft gesamt gesehen nicht wirklich besser wurde. auch wenn 2 od 3 transfers dabei waren die keine flops waren. wir haben keinen einzigen führungsspieler zb und keinen spieler der diese saison eine bank war.

es geht nicht nur darum als sd spieler zu holen die nicht floppen, sondern auch darum eine gesamtidee zu besitzen sodass sich das team als ganzes durch eine transferzeit verbessert. gut es waren nur 50% der transfers ein flop wobei leider ein topverdiener dabei war. windbichler wird auch nicht wenig bekommen.

aber alles in allem wurde das team nicht wirklich besser. schritt 3 wäre dann auch noch spieler zu holen die noch zueinander passen und mit denen gewisse pläne umsetzbar sind aber das verlang ich ja gar nicht.

wenn sich das team von der leistung der einzelnen spieler bzw positionen gesamt verbessert ist es ok und das war nicht der fall.

man wird immer nur spieler holen von denen man viel hält oder etwas erwartet nur der sd wird daran gemessen ob die spieler diesen erwartungen gerecht werden und das team verbessern und das ist bei den meisten nicht so. nur bei martschinko (wobei da hats keiner erwartet), kayode und mit abstrichen kehat.

kurz ausgedrückt: wir haben ein leichtes plus in der offensive - damari/kvasina vs kayode ....kayode kommt nicht an damari ran also hatten wir 66% der saison einen besseren stürmer als im vorjahr.

gorgon blieb gleich. venuto vs royer...venuto besser.

im mf sind wir quasi das selbe team außer die wenigen kehat-auftritte und die vuko-totalausfälle die sich fast weggleichen...wobei vuko mehr schlechtes als kehat gutes getan hat. der rest blieb gleich.

in der verteidigung sind wir diese saison deutlich schlechter. suttner - martschinko ...nachdem wir hier einen sehr guten lv hatten der auch immer wieder seine momente hatte fällt dieser im endeffekt gute transfer nicht so auf. bzw änder sich nicht so viel. rv blieb gleich. und in der iv waren wir deutlich schwächer besetzt.

nur dank der leistungsexplosion von rotpuller sind wir hier nicht auf 2t-liganiveau.

im tor haben wir uns auch verbessert aber das war bei heinzi nicht schwer.

gehst du jetzt defense, mf und sturm durch ist das overall ziemlich gleich. wenn wenigstens kehat und windbichler eingeschlagen hätten wär das was anderes gewesen. haben sie aber nicht.

wenn om, dm und iv spieler die als verbesserung geholt werden nichtmal stammspieler sind und gleichzeitig in der iv große qualitative abgänge sind dann ist das auch irgendwie klar. gut dass wir einen besser stürmer als kvasi haben und gut dass martschinko so gut spielt wie suttner in schlechter form aber das bringt uns nicht so viel weiter. vor allem wenn der stürmer zwar gut aber nicht treffsicher, und der lv auf einer position kommt wo wir eh gut besetzt waren.

ein sd muss mehr können als gutgläubig spieler holen und hoffen. das können wir. er muss es verantworten. grade bei seiner vita.

Naja, also ich kannte ihn vorher nicht, aber genau diese Position hat sich so ziemlich als Schwachstelle diese Saison rausgestellt. Mit einem richtigen Sechser mit guter Defensivarbeit wäre auch die IV entlastet und wohl teilweise nicht so überfordert gewesen. Dachte eigentlich mit Vuko, einen kroatischen Nationalspieler, wäre dieser Sechser verpflichtet worden. Eigentlich war es der richtige Ansatz, ein Routinier auf dieser Position war nicht schlecht gedacht. Und mit 32 Jahren sollte eigentlich noch eine anständige Performance möglich sein. War aber in den wenigen Einsätzen nicht gut, ungestümes Zweikampfverhalten, Fehlpässe und vor allem was mich am meisten gestört hat, schlechtes Stellungsspiel.

und all diese dinge hätte man gesehen hätte man ihn sich mal angeschaut und ihn nicht vom kader des kroatischen nt weg verpflichtet. was bei einem spieler in dem alter ohnehin ratsam wäre und mich stark hat zweifeln lassen. ich dachte halt die werden ihn schon gesehen haben und sich vlt was dabei denken, habe aber immer gesagt dass ich von dem transfer nix halte.

[Xaverl Nick]

Die IV Rotl-Sikov war doch bitte letzte Saison genau die gleiche. Unter Ogerl hat dann Stronati gespielt, statt Sikov. Sehe nicht wo die wesentlich besser war? Ortlechner war doch nur vom Namen her besser, aber in Wahrheit eben schon schwächer als die drei genannten.

Bei einem Ortlechner-Einsatz haben wir letzte Saison nur 2 Spiele gewonnen. Der hatte seinen Zenit eindeutig schon überschritten.

bearbeitet 23. Mai 2016 von Xaverl Nick

[brillantinbrutal]

weil vor der saison einfach viel mehr ausgegeben wurde als sonst (was natürlich gut war) aber dann sollte auch der kader DEUTLICH besser sein und das war nicht der fall irgendwie.

kayode ist sauschnell aber oft nicht treffsicher (der braucht noch ein bissl oder er wird nie der vollstrecker aber durch die taktischen möglichkeiten die sich durch seine schnelligkeit ergeben auch nicht so wild) der ist sicher sehr gut für uns (weil er gut ist aber nicht so gut dass er einem gleich weggekauft wird...ein typishcer austriaspieler mit dem was gehen könnte) und die einzige wirkliche verstärkung aus dieser sicht.

friesenbichler ist inaktiv und keine verstärkung in dem sinn. nur zweiter stürmer, macht ab und an 2 tore zum 3 oder 4 zu null oder im derby aber ansonsten siehst und hörst ihn nicht. lange hat er gar nichts getroffen.

überschaubar also. gorgon war schon im jahr davor bei uns also nicht vergleichbar. grünwald genauso.

martschinko ist für die lv sehr ok..ausbaufähig aber für nationale belange ok. noch nicht so konstant aber gut.

windbichler und vuko klassische flops. windbichler hat fast nur fragwürdige und schlechte partien gespielt. vuko sowieso.

ich halt auch viel von kehat aber was bringts wenn er dann nicht eingesetzt wird? der trainer hält nicht viel von ihm bislang. klar hat er noch potential und kann noch kommen. im letzten jahr war er aber keine große hilfe (aus welchen gründen auch immer).

venuto auch ganz ok aber das war royer auch. wobei ich venuto als besser sehe.

nur: wenn du jetzt die ganzen abgänge in der defensive hernimmst und das ganze team overall vergleichst (haben wir eh in irgendeinem anderen thread zerlegt) dann wirst du sehen dass die mannschaft gesamt gesehen nicht wirklich besser wurde. auch wenn 2 od 3 transfers dabei waren die keine flops waren. wir haben keinen einzigen führungsspieler zb und keinen spieler der diese saison eine bank war.

es geht nicht nur darum als sd spieler zu holen die nicht floppen, sondern auch darum eine gesamtidee zu besitzen sodass sich das team als ganzes durch eine transferzeit verbessert. gut es waren nur 50% der transfers ein flop wobei leider ein topverdiener dabei war. windbichler wird auch nicht wenig bekommen.

aber alles in allem wurde das team nicht wirklich besser. schritt 3 wäre dann auch noch spieler zu holen die noch zueinander passen und mit denen gewisse pläne umsetzbar sind aber das verlang ich ja gar nicht.

wenn sich das team von der leistung der einzelnen spieler bzw positionen gesamt verbessert ist es ok und das war nicht der fall.

man wird immer nur spieler holen von denen man viel hält oder etwas erwartet nur der sd wird daran gemessen ob die spieler diesen erwartungen gerecht werden und das team verbessern und das ist bei den meisten nicht so. nur bei martschinko (wobei da hats keiner erwartet), kayode und mit abstrichen kehat.

kurz ausgedrückt: wir haben ein leichtes plus in der offensive - damari/kvasina vs kayode ....kayode kommt nicht an damari ran also hatten wir 66% der saison einen besseren stürmer als im vorjahr.

gorgon blieb gleich. venuto vs royer...venuto besser.

im mf sind wir quasi das selbe team außer die wenigen kehat-auftritte und die vuko-totalausfälle die sich fast weggleichen...wobei vuko mehr schlechtes als kehat gutes getan hat. der rest blieb gleich.

in der verteidigung sind wir diese saison deutlich schlechter. suttner - martschinko ...nachdem wir hier einen sehr guten lv hatten der auch immer wieder seine momente hatte fällt dieser im endeffekt gute transfer nicht so auf. bzw änder sich nicht so viel. rv blieb gleich. und in der iv waren wir deutlich schwächer besetzt.

nur dank der leistungsexplosion von rotpuller sind wir hier nicht auf 2t-liganiveau.

im tor haben wir uns auch verbessert aber das war bei heinzi nicht schwer.

gehst du jetzt defense, mf und sturm durch ist das overall ziemlich gleich. wenn wenigstens kehat und windbichler eingeschlagen hätten wär das was anderes gewesen. haben sie aber nicht.

wenn om, dm und iv spieler die als verbesserung geholt werden nichtmal stammspieler sind und gleichzeitig in der iv große qualitative abgänge sind dann ist das auch irgendwie klar. gut dass wir einen besser stürmer als kvasi haben und gut dass martschinko so gut spielt wie suttner in schlechter form aber das bringt uns nicht so viel weiter. vor allem wenn der stürmer zwar gut aber nicht treffsicher, und der lv auf einer position kommt wo wir eh gut besetzt waren.

ein sd muss mehr können als gutgläubig spieler holen und hoffen. das können wir. er muss es verantworten. grade bei seiner vita.

und all diese dinge hätte man gesehen hätte man ihn sich mal angeschaut und ihn nicht vom kader des kroatischen nt weg verpflichtet. was bei einem spieler in dem alter ohnehin ratsam wäre und mich stark hat zweifeln lassen. ich dachte halt die werden ihn schon gesehen haben und sich vlt was dabei denken, habe aber immer gesagt dass ich von dem transfer nix halte.

Wenn du deine Gedanken vor dem Niederschreiben womöglich ordnen würdest, wären eventuell auch deine Texte kürzer, dafür aber wenigstens in sich stimmig und inhaltlich näher an der Realität. Denn:

Die IV ist die gleiche wie im Vorjahr.

Im Mittelfeld hat sich natürlich viel verändert. Es haben uns nämlich Mader und v.a. Holland verlassen.

Im Sturm ist eigentlich (nach der Saison) niemand gegangen, sondern sind Kayode und Friesenbichler dazugekommen. Sohin kann der Sturm schwerlich nicht "nicht besser" geworden sein.

Weiters muss man die Investsumme doch in Relation zu den vorherigen Abgängen sehen und da gab es im Laufe der Saison doch so einige: Kamara, Ortlechner, Damari, Kienast, Royer, Suttner, Mader, Holland, Horvat,... um nur einige zu nennen. Schwer genug, diese Spieler einiegermaßen zu ersetzen. Einen DEUTLICH besseren Kader zu fordern ist allerdings etwas vermessen, auch wenn angeblich deutlich mehr ausgegeben wurde als in den Vorjahren.

[suprsam]

Wenn du deine Gedanken vor dem Niederschreiben womöglich ordnen würdest, wären eventuell auch deine Texte kürzer, dafür aber wenigstens in sich stimmig und inhaltlich näher an der Realität. Denn:

Die IV ist die gleiche wie im Vorjahr.

Im Mittelfeld hat sich natürlich viel verändert. Es haben uns nämlich Mader und v.a. Holland verlassen.

Im Sturm ist eigentlich (nach der Saison) niemand gegangen, sondern sind Kayode und Friesenbichler dazugekommen. Sohin kann der Sturm schwerlich nicht "nicht besser" geworden sein.

Weiters muss man die Investsumme doch in Relation zu den vorherigen Abgängen sehen und da gab es im Laufe der Saison doch so einige: Kamara, Ortlechner, Damari, Kienast, Royer, Suttner, Mader, Holland, Horvat,... um nur einige zu nennen. Schwer genug, diese Spieler einiegermaßen zu ersetzen. Einen DEUTLICH besseren Kader zu fordern ist allerdings etwas vermessen, auch wenn angeblich deutlich mehr ausgegeben wurde als in den Vorjahren.

ja stimmt ich hab da die jahre vertauscht, sorry. bzw die positionen. def und mf gehört umgekehrt dann passt es.

im sturm ist damari gegangen (unterm jahr). und bis dahin war der sturm damit schon deutlich besser imo.

vermessen oder nicht...das ist halt die frage. wenn ich mit einem kader nur 7ter werde dann ....weiß nicht obs vermessen ist zu fordern dass die nächstjährige mannschaft deutlich besser ist leistungstechnisch pro einzelposition. da kann man lange diskutieren weil in wahrheit war der kader auch in der vorsaison weit von gut entfernt.

eben weil es gelungen ist den kader halbwegs zu ersetzen/halten war fw keine katastrophe aber ich denke dass man sagen kann er war gut in seinem job, müsste er mit dem was investiert wurde, einen besseren kader zusammenbringen als eine 7ter-platz-truppe.

denn wenn man sich ansieht was eine admira ausgegeben hat und wie knapp die nur hinter uns waren dann wird offenkundig dass hier viel geld verblasen wurde.

[Xaverl Nick]

ja stimmt ich hab da die jahre vertauscht, sorry. bzw die positionen. def und mf gehört umgekehrt dann passt es.

im sturm ist damari gegangen (unterm jahr). und bis dahin war der sturm damit schon deutlich besser imo.

vermessen oder nicht...das ist halt die frage. wenn ich mit einem kader nur 7ter werde dann ....weiß nicht obs vermessen ist zu fordern dass die nächstjährige mannschaft deutlich besser ist leistungstechnisch pro einzelposition. da kann man lange diskutieren weil in wahrheit war der kader auch in der vorsaison weit von gut entfernt.

eben weil es gelungen ist den kader halbwegs zu ersetzen/halten war fw keine katastrophe aber ich denke dass man sagen kann er war gut in seinem job, müsste er mit dem was investiert wurde, einen besseren kader zusammenbringen als eine 7ter-platz-truppe.

denn wenn man sich ansieht was eine admira ausgegeben hat und wie knapp die nur hinter uns waren dann wird offenkundig dass hier viel geld verblasen wurde.

Oder Lederer ist einfach besser als Phrasen-Fink.

[brillantinbrutal]

ja stimmt ich hab da die jahre vertauscht, sorry. bzw die positionen. def und mf gehört umgekehrt dann passt es.

im sturm ist damari gegangen (unterm jahr). und bis dahin war der sturm damit schon deutlich besser imo.

vermessen oder nicht...das ist halt die frage. wenn ich mit einem kader nur 7ter werde dann ....weiß nicht obs vermessen ist zu fordern dass die nächstjährige mannschaft deutlich besser ist leistungstechnisch pro einzelposition. da kann man lange diskutieren weil in wahrheit war der kader auch in der vorsaison weit von gut entfernt.

eben weil es gelungen ist den kader halbwegs zu ersetzen/halten war fw keine katastrophe aber ich denke dass man sagen kann er war gut in seinem job, müsste er mit dem was investiert wurde, einen besseren kader zusammenbringen als eine 7ter-platz-truppe.

denn wenn man sich ansieht was eine admira ausgegeben hat und wie knapp die nur hinter uns waren dann wird offenkundig dass hier viel geld verblasen wurde.

Wenn 9 Punkte Abstand knapp sind, was ist dann deutlich?

Wir haben 11 Punkte Vorsprung auf Sturm? Wie viel Geld wurde dort verblasen?

Wie viel haben wir im letzten Transferfenster ausgegeben?

Wie viel Geld bräuchtest du, um Suttner, Ortechner, Kienast, Mader, Damari, Holland, Royer und ein paar Ergänzungsspieler zu ersetzen?

Der Kader aus der vorletzten Saison war nicht nur eine 7ter-Platz-Truppe, sonder auch in etwa einer, der davor CL gespielt hat. FW hat mit den vorhandenen Mitteln eine Truppe zusammengestellt, die in der Meisterschaft 4 (!) Plätze besser klassiert war, als die CL-Truppe.

Deine Kritik und die manch anderer ist nicht durch schlechte Arbeit motiviert. Sonst würdet ihr ja auch konkret schlechte Arbeit ansprechen. Stattdessen kommt nur Untergriffiges. Oder irgendwas, weil man "die Jahre durcheinander gebracht" hat - was aber im Ergebnis der "Analyse" natürlich nichts ändert. Ich finde das ein bisschen schäbig und führt übrigens dazu, dass deine Kritik, wenn sie einmal berechtigt sein soll, eher nicht ernst nimmt.