Australian Open

[Campione]

Nadal

[Anti__Violett]

Freut mich für Stan!

Aber Nadal tut mit auch ein wenig Leid.

Sich im Finale zu verletzen bzw. den Großteil gehandicapt bestreiten, ist schon extrem bitter.

Aber alleine schon wegen seinem Triumph über Djokovic, ist Wawrinka aber mit Sicherheit kein unverdienter Sieger!

bearbeitet 26. Januar 2014 von Anti__Violett

[Mark Aber]

endlich wieder ein neuer GS Sieger. Somit jetzt neben Djokovic, Nadal, Federer, Murray und Del Porto reiht sich ein 6ter Aktiver in die Liste. Hat jemand den Vergleich bei den Damen zur Hand, würde dort auf mindestes 10 aktive GS Siegerinnen tippen. Mir fallen aber auch nur 6 ein: 2x Williams, Li Na, Sharapova, Stosur, Azarenka.

€: seh grad Hewitt ist ja auch noch aktiv, sinds doch 7 Aktive bei den Herren.

Bei den Damen sinds genau 10; Schiavone, Kvitova, Ivanovic, Kusnetsowa

bearbeitet 26. Januar 2014 von Mark Aber

[anre]

Somit jetzt neben Djokovic, Nadal, Federer, Murray und Del Porto reiht sich ein 6ter Aktiver in die Liste.

Keine schlechte Quote

[Campione]

Kusnezowa und Ivanovic fallen mir aus dem stegreif noch ein ohne nachzusehen.

Schiavone, Kvitova und Bartoli ebenso bei genaueren Überlegungen.

[Feanor]

kvitova

e: bartoli ist nicht mehr aktiv

bearbeitet 26. Januar 2014 von Feanor

[Campione]

Stimmt, den Rücktritt hab' ich verdrängt, ich sehe vielleicht 10-15 Damenmatches pro Jahr.

[Mark Aber]

Nadal hätte heute mit Sampras gleichziegen können und somt der zweit beste Spieler All-Time werden können. Jetzt kommen dann aber eh die FO. Steffi Graf ist btw auch nur zweit beste aller Zeiten, obwohl sie die einzige Tennisspieler(in) der Welt ist die alle Grand Slams+Olypmia in einem Jahr geholt hat. So das wars mit Wikipedia für heute.

[#19-Messi]

Man könnte auch sagen, dass es von Nadal sehr sportlich war das Spiel irgendwie fertig zu spielen... damit Stan seinen ersten GS nicht durch ein WO gewinnt. Aber nein, vielmehr ist der Nadal ein unsympathischer Schauspieler.

[anre]

Man könnte auch sagen, dass es von Nadal sehr sportlich war das Spiel irgendwie fertig zu spielen... damit Stan seinen ersten GS nicht durch ein WO gewinnt. Aber nein, vielmehr ist der Nadal ein unsympathischer Schauspieler.

Genau, Nadal hat aus Rücksicht auf Stans Gefühle den Final zu Ende gespielt. Geh bitte...

[Mecki]

Da ist es natürlich viel wahrscheinlicher, dass er sich im zweiten Satz erholen musste und darum eine Verletzung vortäuscht

[anre]

Da ist es natürlich viel wahrscheinlicher, dass er sich im zweiten Satz erholen musste und darum eine Verletzung vortäuscht

Das Spiel gibt mir recht. Der zweite Satz war weg, das wusste Nadal. Dementsprechend hat er sich auf den dritten Satz fokussiert. Was an dieser Sichtweise unwahrscheinlich sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Mecki]

Das Spiel gibt mir recht. Der zweite Satz war weg, das wusste Nadal. Dementsprechend hat er sich auf den dritten Satz fokussiert. Was an dieser Sichtweise unwahrscheinlich sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

du solltest vl öfter Tennis schauen bevor du hier solche Aussagen tätigst. Nadal war am Schluss besser aber bei weitem nicht bei 100% das hat man ganz klar gesehen. Den dritten hat er nur gewonnen weil Stan im Kopf schon bei der Siegerehrung war, wenn man 130kmh Aufschläge nicht zurückbringt liegt das nicht an nadal. Und selbiger gibt sicher keinen Satz in einem gs finale einfach mal her um sich zu erholen, schon gar nicht beierst drei gespielten Games. Wieso sollte der zweite Satz bei 1:2 Weg sein??

[Knallfrosch]

Gratulation an Wawrinka!

Wobei, so ehrlich muss man sein, er gegen einen Nadal ohne Handicap wohl keine Chance gehabt hätte. Aber ja ich weiss... hätte, hätte, Fahrradkette

[#19-Messi]

Das Spiel gibt mir recht. Der zweite Satz war weg, das wusste Nadal. Dementsprechend hat er sich auf den dritten Satz fokussiert. Was an dieser Sichtweise unwahrscheinlich sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

Vielmehr scheint mir, dass du von Tennis keinen blassen Schimmer hast!