JoggaBonito Posting-Maschine Geschrieben 7. März GrazTiefschwarz schrieb vor 2 Minuten: Er ist auf jeden Fall auch ein sehr inspirierender Speaker! E: Aso, hopple, du meintest den Liendl. Naja, anyways, ist trotzdem witzig das Video. Gänsehaut 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
santaa1909 Posting-Pate Geschrieben 7. März 37 minutes ago, bertl80 said: Ernstgemeinte Frage: den Michi Liendl findet aber sogar ihr gut, oder? Fachlich ist er auf jeden Fall gut Rüberbringen und Fernsehtechnisch absolut schlecht. Da fühlst dich wie in der Privatrecht Vorlesung und fragst dich einfach nur mehr ob´s eh net gleich vorbei ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Auslandschwoazer Wahnsinniger Poster Geschrieben 7. März Kein LiveTicker beim Derby aus dem Stadion von Sturmnetz, weil der GAK die Akkreditierung abgelehnt hat. Auch spannend… 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
papomilano Sola non la lascio mai Geschrieben 7. März Auslandschwoazer schrieb vor 3 Stunden: Kein LiveTicker beim Derby aus dem Stadion von Sturmnetz, weil der GAK die Akkreditierung abgelehnt hat. Auch spannend… Gibts dafür eine offizielle Begründung? (Außer dass der GAC komplett oasch ist) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
santaa1909 Posting-Pate Geschrieben 7. März Just now, papomilano said: Gibts dafür eine offizielle Begründung? (Außer dass der GAC komplett oasch ist) https://www.sturmnetz.at/keine-liveberichterstattung-vom-derby/ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
papomilano Sola non la lascio mai Geschrieben 7. März santaa1909 schrieb vor 3 Minuten: https://www.sturmnetz.at/keine-liveberichterstattung-vom-derby/ Oida.... Gleich direkt mal 19,09€ an SN überwiesen, für die Schnitzelsemmel beim Liveticker ausm Sturmbeisl. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bertl80 ASB-Legende Geschrieben 7. März papomilano schrieb vor einer Stunde: Gibts dafür eine offizielle Begründung? Die Begründung steht ja eh im Artikel. Sturm hat 15 Medienakkreditierungen bekommen und die waren voll. Ob das jetzt eine gute oder schlechte Begründung ist, will ich nicht beurteilen. Grundsätzlich klingen diese 15 Plätze jetzt aber net wenig, wen schickt Sturm denn sonst dort hin? 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Auslandschwoazer Wahnsinniger Poster Geschrieben 7. März bertl80 schrieb vor 56 Minuten: Die Begründung steht ja eh im Artikel. Sturm hat 15 Medienakkreditierungen bekommen und die waren voll. Ob das jetzt eine gute oder schlechte Begründung ist, will ich nicht beurteilen. Grundsätzlich klingen diese 15 Plätze jetzt aber net wenig, wen schickt Sturm denn sonst dort hin? Die Begründung ist dann doch eher schlecht, weil Sturmnetz nicht mit Sturm in Verbindung steht und daher eigenständig ansucht wie ein jedes andere neutrales Medium auch… Aber ja, wenn wirklich so hohes mediales Interesse um das Spiel herrscht, dass alle Medienplätze voll sind, dann kann es sich der GAK eben aussuchen und hat sich für andere entschieden.. Wenn jedoch ein Platz frei bleibt hat’s in meinen Augen einen Beigeschmack… 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
graz_fan Im ASB-Olymp Geschrieben 7. März Auslandschwoazer schrieb vor einer Stunde: Die Begründung ist dann doch eher schlecht, weil Sturmnetz nicht mit Sturm in Verbindung steht und daher eigenständig ansucht wie ein jedes andere neutrales Medium auch… Aber ja, wenn wirklich so hohes mediales Interesse um das Spiel herrscht, dass alle Medienplätze voll sind, dann kann es sich der GAK eben aussuchen und hat sich für andere entschieden.. Wenn jedoch ein Platz frei bleibt hat’s in meinen Augen einen Beigeschmack… Also die Begründung dass Sturmnetz ein neutrales Medium ist, ist doch lachhaft. Worüber berichten die den noch? Und 15 Medienplätze die Sturm zugerechnet werden, ist nicht gerade wenig. Würde mich schon interessieren welche 15 das waren um einen Vergleich zu haben. Und gibt es diese Regelung erst sei diesem Derby oder gab es die vorher auch schon? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bertl80 ASB-Legende Geschrieben 7. März Auslandschwoazer schrieb vor einer Stunde: Die Begründung ist dann doch eher schlecht, weil Sturmnetz nicht mit Sturm in Verbindung steht und daher eigenständig ansucht wie ein jedes andere neutrales Medium auch… Aber ja, wenn wirklich so hohes mediales Interesse um das Spiel herrscht, dass alle Medienplätze voll sind, dann kann es sich der GAK eben aussuchen und hat sich für andere entschieden.. Wenn jedoch ein Platz frei bleibt hat’s in meinen Augen einen Beigeschmack… Ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, wie viele Medienplätze es gibt. Aber das Interesse wird sicher nicht ganz gering sein, ich denke da schicken schon alle möglichen (Lokal)medien ihre Vertreter hin und wird es eher dicht gedrängt zugehen. Und 15 Plätze nur für Sturm kommt mir wie gesagt schon eher großzügig vor. Weil wenn du Sturmnetz etc da gar nicht dazu zählen möchtest, dann bliebe eh nur sksturm.at übrig - und deren Berichterstattung erfordert sicher keine 15 Leute. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SturmUndDrang Posting-Maschine Geschrieben 7. März graz_fan schrieb vor einer Stunde: Also die Begründung dass Sturmnetz ein neutrales Medium ist, ist doch lachhaft. Worüber berichten die den noch? Und 15 Medienplätze die Sturm zugerechnet werden, ist nicht gerade wenig. Würde mich schon interessieren welche 15 das waren um einen Vergleich zu haben. Und gibt es diese Regelung erst sei diesem Derby oder gab es die vorher auch schon? Glaube da gehts nicht drum, über was die berichten, sondern dass sie halt nicht Teil der Medienabteilung vom SK Sturm sind? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
graz_fan Im ASB-Olymp Geschrieben 7. März SturmUndDrang schrieb vor 14 Minuten: Glaube da gehts nicht drum, über was die berichten, sondern dass sie halt nicht Teil der Medienabteilung vom SK Sturm sind? Ich glaub nicht, dass der gesamte Verein 15 Medienmitarbeiter hat, also werden dort auch andere Medien angesucht haben, die Sturm nahe stehen. Sich selbst dann als neutrales Medium zu bezeichnen, weil man nicht von Sturm bezahlt wird, ist kein gutes Argument finde ich. Und für mich stellt sich halt die Frage, ob es diese Regel nicht auch schon bei den letzten Derbys gab, nur da hat Sturmnetz vielleicht früh genug darum angesucht. Mir ist das zu einseitig den Fehler immer beim anderen zu suchen. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
santaa1909 Posting-Pate Geschrieben 7. März 40 minutes ago, graz_fan said: Ich glaub nicht, dass der gesamte Verein 15 Medienmitarbeiter hat, also werden dort auch andere Medien angesucht haben, die Sturm nahe stehen. Sich selbst dann als neutrales Medium zu bezeichnen, weil man nicht von Sturm bezahlt wird, ist kein gutes Argument finde ich. Und für mich stellt sich halt die Frage, ob es diese Regel nicht auch schon bei den letzten Derbys gab, nur da hat Sturmnetz vielleicht früh genug darum angesucht. Mir ist das zu einseitig den Fehler immer beim anderen zu suchen. Die letzten Auswärtsderbys waren über den ÖFB und nicht über die Liga. Wennst über die Liga ansuchst und nicht über den Gastverein sollte das wohl für unabhängiges Medium stehen, egal was dein Gebiet zur Berichterstattung ist. Da könnte man glatt meinen das man das aus Prinzip gemacht hat. Ist eine schwierige Situation kurz vorm Derby, aber irgendwo könnte man auch mal ein bissal Demut auf beiden Seiten walten lassen. Würde sich sicher eine Lösung finden wenn sich beide Seiten bemühen. Just my 2 Cents 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SturmUndDrang Posting-Maschine Geschrieben 8. März graz_fan schrieb vor 12 Stunden: Ich glaub nicht, dass der gesamte Verein 15 Medienmitarbeiter hat, also werden dort auch andere Medien angesucht haben, die Sturm nahe stehen. Sich selbst dann als neutrales Medium zu bezeichnen, weil man nicht von Sturm bezahlt wird, ist kein gutes Argument finde ich. Und für mich stellt sich halt die Frage, ob es diese Regel nicht auch schon bei den letzten Derbys gab, nur da hat Sturmnetz vielleicht früh genug darum angesucht. Mir ist das zu einseitig den Fehler immer beim anderen zu suchen. Okay ich bin da nicht so drin in der Materie. Vielleicht hat ja der SK Sturm ein Kontingent von 15 Plätzen, das er seinen eigenen Medienleuten plus dem Verein nahestehenden Medien zur Verfügung stellen kann? Und wenn da Sturmnetz nicht zum Zug kommt, gibts alternativ die "neutralen Medien", wo Sturmnetz keinen Platz bekommen hat. So kann ichs mir vorstellen, aber wie gesagt hab ich da nicht viel Ahnung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwhowasntthere male lesbian Geschrieben 8. März 6 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.