Toni Polster entlassen

[Admira Fan]

Na öffentlich nachtreten wird wohl niemand!!

[gidi]

Na öffentlich nachtreten wird wohl niemand!!

d.h. wenn in der krone irgendein gerücht gestreut wird, glaubt mann's einfach (weil man's glauben will) .... aber wenn der kapitän öffentlich etwas gegenteiliges behauptet ignoriert man es?

bearbeitet 11. August 2013 von gidi

[Admira Fan]

d.h. wenn in der krone irgendein gerücht gestreut wird, glaubt mann's einfach (weil man's glauben will) .... aber wenn der kapitän öffentlich etwas gegenteiliges behauptet ignoriert man es?

saufst, oder kannst nicht lesen, hier wurde schon seitenweise erklärt was die gründe der entlassung sind! hierfür brauchen wir in da süd keine krone! man hat seine kontakte + infos

[gidi]

saufst, oder kannst nicht lesen, hier wurde schon seitenweise erklärt was die gründe der entlassung sind! hierfür brauchen wir in da süd keine krone! man hat seine kontakte + infos

ach so, ein insider... na dann. ganz klar, dass du in dem fall natürlich jegliche realität in die von dir gewünscht form bringen kannst.

[Obsolet]

Bin schon gespannt, wer es als naechster mit ihm versucht.

Braucht ja zwei Jobs - working-poor-phenomenon im profifussi. glaub ich ihm sogar- wenn die admira trenkwalder -loehne hat und er seine auslands-marie verzockte.

Geh der hat doch 27 Wohnungen die er vermietet oder so kam ja bei seinen Prozess mal zur Sprache, verhungern wird er nicht der hat das gut angelegt nicht verzockt.

Laut der Krone heute wurde Polster von den Spielern nicht ernst genommen. Sie sahen ihn als Clown und nicht als Trainer.

Und dass er nicht nur öfter zu spät kam sondern auch vorzeitig abhaute vom Training.

Also wirklich wie a Hobbytrainer in der 1. Klasse

[HubertSF/95]

ach so, ein insider... na dann. ganz klar, dass du in dem fall natürlich jegliche realität in die von dir gewünscht form bringen kannst.

aber du kennst dich aus? bearbeitet 11. August 2013 von HubertSF/95

[SimonBolivar]

ach so, ein insider... na dann. ganz klar, dass du in dem fall natürlich jegliche realität in die von dir gewünscht form bringen kannst.

Leute die in der Woche 2-3 mal beim Training sind werden das wohl beurteilen können.

[gidi]

aber du kennst dich aus?

nö... aber wenn man sich die letzten seiten hier durchliest (wie das der herr admira fan anregt), so beschleicht einen das gefühl, dass die leute genau das glauben, was sie (vor vornherein?) glauben wollen.

bearbeitet 11. August 2013 von gidi

[Admira Fan]

nö... aber wenn man sich die letzten seiten hier durchliest (wie das der herr admira fan anregt), so beschleicht einen das gefühl, dass die leute genau das glauben, was sie (vor vornherein?) glauben wollen.

wir glauben das was uns leute erzählen die wir seit fast 2 jahrzehnten kennen -> zufrieden?

[halbe südfront]

Ich kenn manche davon schon mehr als 3 jahrzehnte.

[Admiras]

Bin kein Insider, kann mir daher nur aus den offiziellen Statements und dem, was hier geschrieben wird, die entscheidenden Gründe für den Rauswurf zusammenreimen.

Polster wollte unbedingt Trainer in der Bundesliga sein und vorausgeeilt ist ihm ja schon ein einschlägiger Ruf. Viele, darunter ich, konnten oder wollten sich nicht vorstellen, dass dieser Ruf begründet sein kann. Als dann vor dem Spiel gegen die Austria in dem Bericht auf Sky erwähnt wurde, dass er hin und wieder zu spät beim Training erscheint, hat das schon gewaltig irritiert.

Ich halte Polster ja nicht für ganz blöd und daher wundert es mich umso mehr, dass er sich hinsichtlich professioneller Berufsauffassung angreifbar machen hat lassen. Selbst wenn er jetzt als Trainer eine Null sein sollte, dann hätte er wahrscheinlich länger, wenn auch vielleicht nicht viel länger, als Trainer der Admira überlebt, wenn hinsichtlich Pünktlichkeit etc. alles gepasst hätte. Also da hätte er zumindest zeigen müssen, dass er alles andere dem Trainerjob unterordnet. Keine Ahnung, was er kassiert hat, aber wenn es sich um eine relativ geringe Summe wie öfters in den Raum gestellt gehandelt hat, dann war das wahrscheinlich auch ein Grund dafür wie er den Job angelegt haben dürfte.

Ich dachte ja zunächst dass Polster von einem Privatsponsor, den er selbst mitgebracht hat, finanziert wurde und er deshalb vielleicht seine Verpflichtung in erster Linie gegenüber dem Sponsor sieht und dann erst gegenüber dem Verein. Wie heute zu erfahren war, handelte es sich bei zumindest einem dieser Sponsoren um einen langjährigen Sponsor des Vereins, und daher ist das auch nicht unbedingt so nachvollziehbar. Dass Sponsoren, selbst wenn sie den Verein übernehmen wollen, den Trainer aufgrund spieltaktischer Überlegungen bewerten und dann die Entlassung bewirken können, ist auch bedenklich. Sollten sich diese Überlegungen als richtig herausstellen, war es natürlich umso richtiger Polster zu entlassen, wenn dieser nicht selbst in der Lage war das zu erkennen.

Dann noch die Geschichte mit den Zeitungskolumnen. Abgesehen davon, dass die meisten Promikolumnen inhaltlich vollkommen wertlos sind, kann das ja nicht der große zeitliche Aufwand sein, wenn er da überhaupt selbst was dazu beiträgt. Ich glaube auch nicht, dass die Tätigkeit als Kolumnist selbst ein Problem war, sondern eher die Aussage im Standard, dass er ja irgendwie was verdienen muss, um seine Rechnungen zu zahlen. Da glaube ich schon dass das den Verein gewaltig gestört hat, weil was wirft es für ein Licht auf den Verein, wenn der Trainer behauptet, er kann von dem Trainerjob nicht leben.

Letztendlich muss sich Polster hinterfragen, ob er wirklich bereit ist als Trainer zu arbeiten und das auch in der notwendigen Konsequenz. Möglicherweise wird sich das aber eh erledigen, weil die Nachfrage dürfte sich in Grenzen halten.

Alles in allem ein eher skurriles Kapitel, das jetzt zu Ende gegangen ist.

[halbe südfront]

auch hickersberger ("ich kann mich mit meinen 65 jahren nicht daran erinnern ein einziges mal zu spät zu einem training gekommen zu sein und früher zu gehen schon gar nicht" - "aussprache mit einem präsidenten? während des trainings? bitte, da kann er präsident von amerika sein, es tut mir leid, während des trainings sicher nicht. so etwas ist in meiner laufbahn nie vorgekommen.") und daxbacher ("ich bin auch ein gegner davon, als trainer eine kolumne zu schreiben. damit hätte ich sofort aufgehört.") sehen es als schwierig an, dass polster wieder fuß fasst, da er sich in sachen professionalität angreifbar gemacht hat. (sky, talk&tore)

insgesamt muß ich sagen, ich war sehr erfreut über den versuch polster und bin etwas enttäuscht, dass er so schnell zu ende ging. ich hätte mir schon erwartet, dass polster professionell an die sache herangeht, vor allem deswegen, da er wissen mußte, dass ihm genau von der seite her gegenwind ins gesicht blasen würde.

natürlich haben nun alle recht die es eh schon immer gesagt und gewusst haben, aber das war eh klar.

bei mir wird es dennoch auch in zukunft so sein, dass jeder der sich für die admira engagiert und für sie arbeitet zunächst mal eine faire chance erhält. diese habe ich auch polster gegeben und er hat sie offensichtlich nicht nutzen können. wenngleich ich immer noch der meinung bin, dass man ihn im verein behalten hätte sollen, aber wohl in einer anderen funktion. er ist kein schlechter typ und könnte viel für den verein bewegen. als vorbild für eine junge mannschaft ist/war er offenbar nicht geeignet.

[HubertSF/95]

auch hickersberger ("ich kann mich mit meinen 65 jahren nicht daran erinnern ein einziges mal zu spät zu einem training gekommen zu sein und früher zu gehen schon gar nicht" - "aussprache mit einem präsidenten? während des trainings? bitte, da kann er präsident von amerika sein, es tut mir leid, während des trainings sicher nicht. so etwas ist in meiner laufbahn nie vorgekommen.") und daxbacher ("ich bin auch ein gegner davon, als trainer eine kolumne zu schreiben. damit hätte ich sofort aufgehört.") sehen es als schwierig an, dass polster wieder fuß fasst, da er sich in sachen professionalität angreifbar gemacht hat. (sky, talk&tore)

insgesamt muß ich sagen, ich war sehr erfreut über den versuch polster und bin etwas enttäuscht, dass er so schnell zu ende ging. ich hätte mir schon erwartet, dass polster professionell an die sache herangeht, vor allem deswegen, da er wissen mußte, dass ihm genau von der seite her gegenwind ins gesicht blasen würde.

natürlich haben nun alle recht die es eh schon immer gesagt und gewusst haben, aber das war eh klar.

bei mir wird es dennoch auch in zukunft so sein, dass jeder der sich für die admira engagiert und für sie arbeitet zunächst mal eine faire chance erhält. diese habe ich auch polster gegeben und er hat sie offensichtlich nicht nutzen können. wenngleich ich immer noch der meinung bin, dass man ihn im verein behalten hätte sollen, aber wohl in einer anderen funktion. er ist kein schlechter typ und könnte viel für den verein bewegen. als vorbild für eine junge mannschaft ist/war er offenbar nicht geeignet.

+1

[pazzoragazzo]

Bin kein Insider, kann mir daher nur aus den offiziellen Statements und dem, was hier geschrieben wird, die entscheidenden Gründe für den Rauswurf zusammenreimen.

Polster wollte unbedingt Trainer in der Bundesliga sein und vorausgeeilt ist ihm ja schon ein einschlägiger Ruf. Viele, darunter ich, konnten oder wollten sich nicht vorstellen, dass dieser Ruf begründet sein kann. Als dann vor dem Spiel gegen die Austria in dem Bericht auf Sky erwähnt wurde, dass er hin und wieder zu spät beim Training erscheint, hat das schon gewaltig irritiert.

Ich halte Polster ja nicht für ganz blöd und daher wundert es mich umso mehr, dass er sich hinsichtlich professioneller Berufsauffassung angreifbar machen hat lassen. Selbst wenn er jetzt als Trainer eine Null sein sollte, dann hätte er wahrscheinlich länger, wenn auch vielleicht nicht viel länger, als Trainer der Admira überlebt, wenn hinsichtlich Pünktlichkeit etc. alles gepasst hätte. Also da hätte er zumindest zeigen müssen, dass er alles andere dem Trainerjob unterordnet. Keine Ahnung, was er kassiert hat, aber wenn es sich um eine relativ geringe Summe wie öfters in den Raum gestellt gehandelt hat, dann war das wahrscheinlich auch ein Grund dafür wie er den Job angelegt haben dürfte.

Ich dachte ja zunächst dass Polster von einem Privatsponsor, den er selbst mitgebracht hat, finanziert wurde und er deshalb vielleicht seine Verpflichtung in erster Linie gegenüber dem Sponsor sieht und dann erst gegenüber dem Verein. Wie heute zu erfahren war, handelte es sich bei zumindest einem dieser Sponsoren um einen langjährigen Sponsor des Vereins, und daher ist das auch nicht unbedingt so nachvollziehbar. Dass Sponsoren, selbst wenn sie den Verein übernehmen wollen, den Trainer aufgrund spieltaktischer Überlegungen bewerten und dann die Entlassung bewirken können, ist auch bedenklich. Sollten sich diese Überlegungen als richtig herausstellen, war es natürlich umso richtiger Polster zu entlassen, wenn dieser nicht selbst in der Lage war das zu erkennen.

Dann noch die Geschichte mit den Zeitungskolumnen. Abgesehen davon, dass die meisten Promikolumnen inhaltlich vollkommen wertlos sind, kann das ja nicht der große zeitliche Aufwand sein, wenn er da überhaupt selbst was dazu beiträgt. Ich glaube auch nicht, dass die Tätigkeit als Kolumnist selbst ein Problem war, sondern eher die Aussage im Standard, dass er ja irgendwie was verdienen muss, um seine Rechnungen zu zahlen. Da glaube ich schon dass das den Verein gewaltig gestört hat, weil was wirft es für ein Licht auf den Verein, wenn der Trainer behauptet, er kann von dem Trainerjob nicht leben.

Letztendlich muss sich Polster hinterfragen, ob er wirklich bereit ist als Trainer zu arbeiten und das auch in der notwendigen Konsequenz. Möglicherweise wird sich das aber eh erledigen, weil die Nachfrage dürfte sich in Grenzen halten.

Alles in allem ein eher skurriles Kapitel, das jetzt zu Ende gegangen ist.

Gut zusammengefasst.

Ich denke, es gibt folgende Hauptpunkte in der ganzen Causa:

Unprofessionalität von Seiten Toni Polsters als allererstes. Es ist ja nicht so, daß er nur einmal später kam und/ oder früher ging, es war eher die Regel. Habe ich selbst erlebt und deckt sich mit Berichten langjähriger Fans und Trainingsbesucher. Das geht genauso wenig wie die Kolumnengeschichte, obwohl das natürlich jemand anderes macht und nicht er. Zu behaupten, daß er das zum Überleben bräuchte, ist dermassen lächerlich und absurd, daß er nicht ganz in der Realität leben kann. Aber als Geizhals war er immer schon bekannt.

Er gelobte zu Beginn seiner Tätigkeit Veränderung, konnte es aber scheinbar nicht halten. Daß dem Klub mit seinem Engagement ein großer Wurf gelungen ist, dachte ich zuerst auch. Er ist ein durchwegs sympathischer, weltoffener Typ, der ein nie gekanntes Medienecho entfachte. Ob das der Sinn eines Trainers ist, sei dahingestellt. Man wusste jedenfalls schon vorher, auf wen und somit was man sich einlässt - dieses Risiko ist der Verein eingegangen. Daß scheinbar aber auch die Kompetenzen nicht klar abgesteckt wurden, ist ein Versäumnis der Vereinsführung oder Polster wollte einfach mehr, als er kann. Sprich, das Training leiten und/oder Aufstellung bzw. Taktik festlegen, obwohl ihm Lederer in diesen Punkten überlegen ist. Hätte das mit Toni als 'Trainer für die Öffentlichkeit' und Oli als Übungsleiter geklappt, hätte es den ganzen Stress vielleicht nicht gegeben.

Ganz klar wird es wohl nie sein, wie alles abgelaufen ist, weil wahrscheinlich auch im Hintergrund viel Uneinigkeit herrscht. Wie schon bei seiner Bestellung, als sich Trenkwalder querlegte. Daß jetzt jemand dem Klub bereits seit langem verbundener erstmals in die Öffentlichkeit ging (weil er Polster quasi erfand und auch finanzierte), könnte ein Startschuss in eine gute Zukunft sein. Wenn er wirklich der Sprecher einer neuen Investorengruppe ist und diese auch wirklich einsteigt.

Auch ganz klar sagen muss man, daß Toni Polster als Gentleman gegangen ist und kein böses Wort verlor, obwohl ihm die Entlassung naturgemäß nicht schmeckte.

Ed. gleichzeitig gepostet, gehe auch wie meistens mit Herrn hsf konform.

bearbeitet 11. August 2013 von pazzoragazzo

[Urgestein]

Jeder Spieler wird sich hüten offentlich schlecht über den Trainer zureden