Die Causa Kartnig

[little beckham]

Nur weil eine Verhandlung öffentlich zugänglich ist, sind die Angeklagten nicht automatisch Personen öffentlichen Interesses.

Medien dürfen Angeklagte (die noch nicht rechtskräftig verurteilt sind) nicht mit Namen nennen oder Bilder abdrucken.

[max_cfo]

an alle die dem herren immer noch etwas abgewinnen können:

https://www.facebook.com/freehanneskartnig

[Gustl_B]

Nur weil eine Verhandlung öffentlich zugänglich ist, sind die Angeklagten nicht automatisch Personen öffentlichen Interesses.

Medien dürfen Angeklagte (die noch nicht rechtskräftig verurteilt sind) nicht mit Namen nennen oder Bilder abdrucken.

Das haben sie aber getan! Und zwar im Fall Schilcher sogar manchmal, und manchmal nicht. Wenn mir wer erklären kann wie das konsequent sein soll, und wer sowas reguliert oder überwacht, wäre ich dankbar.

Ausserdem traue ich mich wetten dass zumindest die Kleine auch nach einem rechtskräftigen Urteil keine Namen nennt. Wieso nicht? Völlig unnötig.

bearbeitet 20. Februar 2012 von Gustl_B

[Atonal]

Das haben sie aber getan! Und zwar im Fall Schilcher sogar manchmal, und manchmal nicht. Wenn mir wer erklären kann wie das konsequent sein soll, und wer sowas reguliert oder überwacht, wäre ich dankbar.

Ausserdem traue ich mich wetten dass zumindest die Kleine auch nach einem rechtskräftigen Urteil keine Namen nennt. Wieso nicht? Völlig unnötig.

war ja bei der "eislady" das gleiche manchmal verpixelt machnmal nicht.

[AlexR]

nettes Transparent gestern

[little beckham]

Das haben sie aber getan! Und zwar im Fall Schilcher sogar manchmal, und manchmal nicht. Wenn mir wer erklären kann wie das konsequent sein soll, und wer sowas reguliert oder überwacht, wäre ich dankbar.

sowas "reguliert" das Gesetz, "überwachen" tut das niemand. Aber du kannst klagen, wenn dein Gesicht ohne dein Einverständnis als Verbrecher veröffentlicht wird (wenn du keine Person des öffentlichen Leben bist)

warum sie bei Schilcher einmal so, einmal so machen, weiß ich nicht.

Ausserdem traue ich mich wetten dass zumindest die Kleine auch nach einem rechtskräftigen Urteil keine Namen nennt. Wieso nicht? Völlig unnötig.

das wird man sehen.

[Gustl_B]

das wird man sehen.

Wird man. Kommen wir dann darauf zurück.

Die Vorgangsweise österreichischer Medien ist in diesem Bereich völlig inkonsequent und schräg. Es ist weder so dass manche Leute mit dem Stempel "Person öffentlichen Interesses" in den gerichtssaal kommen, noch muss man Heinz Schilcher verpixeln wenn man ihn in anderen Artikel beim Namen nennt. Konfus, amateuerhaft.

[Baldur]

War ja auch bei Fritzl so. Zuerst grosse Geheimhaltung, als ein Medium aber vorgeprescht ist, haben alle drauf gepfiffen.

[Baldur]

Ans Herz gelegt sei dem Interessierten auch die Lektüre des aktuellen Falters, genauer gesagt der Kommentar des Herrn Skocek zum Thema.

[syke]

Ans Herz gelegt sei dem Interessierten auch die Lektüre des aktuellen Falters, genauer gesagt der Kommentar des Herrn Skocek zum Thema.

scan?

[Baldur]

Hehe sowas besitze ich nicht. Aber der Trafikant deines Vertrauens hat ein Exemplar! Nebenbei gibts eine Story über Abgabenhinterziehung im Fussball.

bearbeitet 22. Februar 2012 von Baldur

[abseits.at]

Ein Kommentar auf der ASB-Partnerseite abseits.at zum tiefen Fall des Sonnenkönigs :: http://www.abseits.at/fusball-business/abseitsverdachtig-der-tiefe-fall-des-sonnenkonigs/

[Gustl_B]

Ein Kommentar auf der ASB-Partnerseite abseits.at zum tiefen Fall des Sonnenkönigs :: http://www.abseits.at/fusball-business/abseitsverdachtig-der-tiefe-fall-des-sonnenkonigs/

Ich klicke ab jetzt auf keinen abseits.at Artikel mehr der derart penetrant in vereinschannels verlinkt wird, glaub ich...

[syke]

Ich klicke ab jetzt auf keinen abseits.at Artikel mehr der derart penetrant in vereinschannels verlinkt wird, glaub ich...

wenn der artikel halt wenigstens gut wäre...

[Dannyo]

Ich klicke ab jetzt auf keinen abseits.at Artikel mehr der derart penetrant in vereinschannels verlinkt wird, glaub ich...

Dann tu's nicht. Ich hab übrigens weiterhin keine Antwort von dir, ob ich dich auf "Ungustl_B" umbenennen darf oder nicht