Der Stadion-Thread

[Laptoptrainer]

18 hours ago, SturmUndDrang said:

Wenns so einfach wäre. Die Lösung kann es aber auch nicht sein, beide Vereine exakt gleich zu behandeln. Damit wirds auch mit dem SK Sturm keine Lösung geben, wo kämen wir hin, wenn ein Verein, der Zehntausende Fans anzieht, der mit Abstand zweitgrößte Verein des Landes und fas sportliche Ausgängeschild nicht nur der Stadt, sondern des ganzen Bundeslandes, gleich (mies) gefördert wird wie ein semi-Amateurklub wie der GAK. Das meine ich jetzt nicht mal despektierlich dem GAK gegenüber, aber es ist nun mal so, dass der GAK in der Bundesliga in seiner Form halt noch in den Kinderschuhen steckt, was normal und verständlich ist. 

Das ist halt so und eigentlich auch Teil des Problems. Die Stadt kann bzw wird vermutlich keinen Klub bevorzugen wollen, der SK Sturm will aber naturgemäß aus genannten Gründen (und nicht zuletzt weil man sich rein hypothetisch natürlich finanziell wesentlich mehr beteiligen würde) bevorzugt werden und der GAK kann nicht viel beisteuern, will aber Rosinen picken. 

Genau aus der Konstellation ergibt sich die Situation aktuell. Deshalb wird es keine zufriedenstellende Lösung für uns geben in Liebenau. Wohlgemerkt wäre das dann ein lose-lose Szenario, würden wir "auswandern". Für uns wäre das extrem teuer, irgendwo in Raaba eine kleine Hütte hinzustellen, dazu Schwierigkeiten in Sachen Infra etc etc. Für die Stadt wärs blamabel und teuer, wenn der "Hauptmieter" wegfällt und für den GAK würde die Miete halt auch teurer werden vermute ich. 

Eine Lösung, bei der alle gleich behandelt werden, bedingt exakt gleiche finanzielle Beteiligung beider Klubs. Also entweder bezahlen beide Klubs eine absolute Minimallösung oder beide Klubs greifen tief in die Taschen und innerhalb kürzester Zeit kreist wieder der Pleitegeier über Weinzödl (eine begrüßenswerte Vorstellung eigentlich)

Das Problem ist, dass  Sturm andere Ansprüche an einen Neu-/Umbau des Stadions stellt als der GAK. Aus dieser Diskrepanz entsteht nun einmal die Reibung bei allem. Wenn's nach Sturm gehen würde wäre ein de-facto Neubau wie auf der Gugl in Linz notwendig, wenn's nach dem GAK gehen würde ist die aktuell vorgeschlagene Mittellösung wahrscheinlich schon zu teuer.

Wie schon auf den gefühlt letzten 500 Seiten hier: solang Sturm kein eigenes Stadion baut oder zumindest konkrete Finanzierungspläne auf den Tisch legt hat die öffentliche Hand keinen Grund irgendwie anders zu handeln, weil sie ja schon eindeutig den Ansprüchen Sturms entgegenkommt.

[graz6]

Laptoptrainer schrieb vor 4 Minuten:

Das Problem ist, dass  Sturm andere Ansprüche an einen Neu-/Umbau des Stadions stellt als der GAK.

Für Sturm ist das Stadion zu klein, für den GAK nicht. Eigentlich recht einfach.

[Laptoptrainer]

Richtig. Das alte Stadion auf der Gugl ist fast 30 Jahre älter gewesen als Liebenau und als Leichtathletikstadion konzipiert gewesen. Wenn man nicht mehr Sitzplätze und Skyboxen haben muss reichen regelmäßige kleine Investitionen mehr als aus (so wie jetzt zB die Lichtanlage).