Der Stadion-Thread

[Langer_42]

af9911 schrieb vor 10 Minuten:

Deine persönliche Details über den Herren mögen alle so stimmen, aber sind's nicht eh meistens solche Leute, die die Situation am schnellsten übernasern?

Ich meine der Herr hat da ein realistisches Bild von allen Seiten gezeichnet, ob er einem sympathisch ist oder nicht. Das tut in dem Fall nämlich nichts zur Sache.

Ob seine Ausführungen nun korrekt sind oder nicht tut für mich viel weniger zur Sache, als dass er sie nach Jahren der eigenen Untätigkeit/Unfähigkeit jetzt, Wochen nach seiner Pensionierung medienwirksam bekrittelt.
Was hat er denn jahrelang im Stadion verwaltet/gemanagt? 🤔

Und allzu schnell hat er das anscheinend nicht übernasert, wenn er sich jetzt groß aufspielt und in seiner Tätigkeit (für die er übrigens auch Bezahlung erhalten hat) nicht selbst aktiv geworden ist. 

[af9911]

Was konnte er denn "managen/verwalten"? Ohne Göd ka Musi.

Du tust ja so als ob der Herr z.B. berechtigt gewesen wäre auf eigene Faust eine neue Flutlichtanlage zu kaufen.

Befehlsempfänger, nichts weiter.

Dass der nicht wöchentlich über Versäumnisse des Arbeitgebers bzgl. des Stadions zu den Medien rennt, siehe Jauk, wird wohl auch einleuchtend sein.

Was er intern deponiert hat, ist uns unbekannt.

In der Pension kann er sagen, was er will.

[Juran]

af9911 schrieb vor 36 Minuten:

 

Dass der nicht wöchentlich über Versäumnisse des Arbeitgebers bzgl. des Stadions zu den Medien rennt, siehe Jauk, wird wohl auch einleuchtend sein.

 

Wäre das wirklich so falsch gewesen wenn er sich einmal nur einmal an die Seite seines verhassten Hauptmieters gestellt hätte gegen die Stadt ?

Und nicht immer nur alles schön geredet hätte ? 

bearbeitet 23. Oktober 2024 von Juran

[themanwhowasntthere]

af9911 schrieb vor 27 Minuten:

Was konnte er denn "managen/verwalten"? Ohne Göd ka Musi.

Du tust ja so als ob der Herr z.B. berechtigt gewesen wäre auf eigene Faust eine neue Flutlichtanlage zu kaufen.

Befehlsempfänger, nichts weiter.

Dass der nicht wöchentlich über Versäumnisse des Arbeitgebers bzgl. des Stadions zu den Medien rennt, siehe Jauk, wird wohl auch einleuchtend sein.

Was er intern deponiert hat, ist uns unbekannt.

In der Pension kann er sagen, was er will.

Wie man den präpotenten Gockel ernsthaft verteidigen kann, ist echt faszinierend. 

[blackthunder]

themanwhowasntthere schrieb vor 26 Minuten:

Wie man den präpotenten Gockel ernsthaft verteidigen kann, ist echt faszinierend. 

Weil er Jauk nicht mag, ganz einfach...

[af9911]

themanwhowasntthere schrieb vor 49 Minuten:

Wie man den präpotenten Gockel ernsthaft verteidigen kann, ist echt faszinierend. 

Ich find's eher faszinierend, wie man ein inhaltlich interessantes Interview zur Stadionsituation (1 von 100) links liegen lässt und sich lieber an einer Person abarbeitet. 

Gibt mir persönlich nichts, was soll ich mit dem Pototschnig?

blackthunder schrieb vor 22 Minuten:

Weil er Jauk nicht mag, ganz einfach...

So ist es selbstverständlich, völlig korrekt...

[11mousa]

af9911 schrieb vor 1 Minute:

Ich find's eher faszinierend, wie man ein inhaltlich interessantes Interview zur Stadionsituation (1 von 100) links liegen lässt und sich lieber an einer Person abarbeitet. 

Gibt mir persönlich nichts, was soll ich mit dem Pototschnig?

So ist es selbstverständlich, völlig korrekt...

Es ist halt Inhaltlich nicht interessant wenn die eine Person, die hauptverantwortlich dafür ist, dass das Stadion so da steht wie es dasteht, groß auf Mieter(!) hindrischt weil sie selbst - ALS VERANTWORTLICHER - das Stadion so verwahrlosen hat lassen.

Das ist so wie wenn der Prokurist einer Firma mit der Firmenkreditkarte ins Casino geht, Millionen versenkt und sich dann beschwert dass die Firma pleite ist und die Kunden mehr dazu beitragen hätten können. 

[af9911]

Das ist halt inhaltlich völlig falsch.

Kein Mitarbeiter der Stadionverwaltung hat das Stadion verwahrlosen lassen, sondern die jahrzehntelange fehlende Finanzierung des Eigentümers dahinter hat das Stadion kaputt gespart.

Wenn wer von der Stadionverwaltung mit der Firmen-Kreditkarte einkaufen geht, dann maximal auf einen Hamburger beim McDonalds alá Nehammer.

[11mousa]

af9911 schrieb vor 13 Minuten:

Das ist halt inhaltlich völlig falsch.

Kein Mitarbeiter der Stadionverwaltung hat das Stadion verwahrlosen lassen, sondern die jahrzehntelange fehlende Finanzierung des Eigentümers dahinter hat das Stadion kaputt gespart.

Wenn wer von der Stadionverwaltung mit der Firmen-Kreditkarte einkaufen geht, dann maximal auf einen Hamburger beim McDonalds alá Nehammer.

Der Eigentümer ist die Stadt Graz, oder? Die bestellt über die Messe den "Stadionmanager" als verantwortlichen, oder? Und der Verantwortliche ist - wie der Name schon sagt - verantwortlich dafür, dass alles funktioniert. Wenn er die Mittel dafür auch auf Nachfrage nicht kriegt, dann ist es in seiner Verantwortung, sein Amt zurückzulegen und nicht <10 Jahre zuzuschauen und dann auf alle anderen soooo bösen zu schimpfen.

Zudem, wenn er - so wie du es darstellst - ohnehin nur ein kleiner Hilfstschackl ist und nichts zu entscheiden und verantworten hat, was lässt ihn dann glauben, dass ihn irgendwer Ernst genug nimmt um ihm Zahlen von angeboten zu nennen? 

[af9911]

11mousa schrieb vor 45 Minuten:

 Wenn er die Mittel dafür auch auf Nachfrage nicht kriegt, dann ist es in seiner Verantwortung, sein Amt zurückzulegen und nicht <10 Jahre zuzuschauen und dann auf alle anderen soooo bösen zu schimpfen.

Genau, wird ja immer besser. 

Der ist 2020 dort hingekommen von der Holding, laut Firmenbuch Jahrgang 1961. Der wird sicherlich kurz vor der Pension den Märtyrer spielen, überhaupt im öffentlichkeitsnahen Bereich...

Aber hab verstanden, du würdest natürlich sofort kündigen.

 

[Dobinator]

Juran schrieb vor 3 Stunden:

Wäre das wirklich so falsch gewesen wenn er sich einmal nur einmal an die Seite seines verhassten Hauptmieters gestellt hätte gegen die Stadt ?

Und nicht immer nur alles schön geredet hätte ? 

Meinst du das ernst? Ich weiss net wo du arbeitest und wer dein Arbeitgeber ist, aber wenn ich mich „gegen“ meinen Arbeitgeber stelle, dann darf ich mir ganz sicher einen neuen Arbeitgeber suchen.  Falls die Frage kommt, Sturm wärs mir nicht wert. 

bearbeitet 23. Oktober 2024 von Dobinator

[Schönaugürtel Mario]

af9911 schrieb vor 48 Minuten:

Genau, wird ja immer besser. 

Der ist 2020 dort hingekommen von der Holding, laut Firmenbuch Jahrgang 1961. Der wird sicherlich kurz vor der Pension den Märtyrer spielen, überhaupt im öffentlichkeitsnahen Bereich...

Aber hab verstanden, du würdest natürlich sofort kündigen.

 

Warum bekommt ein 60 Jähriger  gelernter Journalist eigentlich 4 Jahre vor der Rente einen Posten als Chef der Stadionverwaltung mit dem Auftrag nichts zu tun und ned drüber zu reden?

[RasmusHojlund]

Ok dann sage ich es halt endlich ... ich bin der neue

[11mousa]

af9911 schrieb vor einer Stunde:

Genau, wird ja immer besser. 

Der ist 2020 dort hingekommen von der Holding, laut Firmenbuch Jahrgang 1961. Der wird sicherlich kurz vor der Pension den Märtyrer spielen, überhaupt im öffentlichkeitsnahen Bereich...

Aber hab verstanden, du würdest natürlich sofort kündigen.

 

Wenn er die Aufgaben, die die Stelle mit sich bringt nicht (mehr) erfüllen kann oder will, ist er halt eine Fehlbesetzung. Da kann man schönreden was man will, als Chef der Stadion Erwartung war er DER VERANTWORTLICHE

[Dobinator]

11mousa schrieb vor 11 Minuten:

Wenn er die Aufgaben, die die Stelle mit sich bringt nicht (mehr) erfüllen kann oder will, ist er halt eine Fehlbesetzung. Da kann man schönreden was man will, als Chef der Stadion Erwartung war er DER VERANTWORTLICHE

War bzw. sind die Aufgaben öffentlich zugänglich? Für was genau war er VERANTWORTLICH?Ich will keinen verteidigen, aber das zu behaupten ist halt mMn. schon mutig.