Der Stadion-Thread

[GORILLA]

Juran schrieb vor 13 Minuten:

Und du hast noch immer ein Stadion in dem du nicht der Hausherr bist und musst immer Kompromisse eingehen. 

Ich glaube keiner hätte was gegen abwechselnd schwarze und rote Sitze 

[1 9 0 2 Graz]

GORILLA schrieb vor 33 Minuten:

Ich glaube keiner hätte was gegen abwechselnd schwarze und rote Sitze 

oder man machts wie im San Siro  eine Seite Schwarz die andere rot und auf der längs Steirische grüne Sitze  

[Langer_42]

Was spricht eigentlich gegen einen Mieter GAK in Liebenau unter der Stadionvewaltung des SK Sturm?
Der GAK wünscht sich ja keine Verschlechterung - okay, passt.
An wen sie die Miete überweisen wird ja wohl egal sein.
 

Sturm hat das Schank- und Baurecht über, kann VIP und Boxen bauen, macht den Graben zu und ganz ehrlich, ob die Sitze jetzt alle Blau sind oder schwarz-weiß ist mir Wurscht.
Wir hätten „unser“ Stadion in Liebenau, der GAK ein moderneres Miet-Stadion wie zuvor und alle sind happy 🤷🏼‍♂️

[Juran]

Langer_42 schrieb vor 2 Minuten:

Was spricht eigentlich gegen einen Mieter GAK in Liebenau unter der Stadionvewaltung des SK Sturm?
Der GAK wünscht sich ja keine Verschlechterung - okay, passt.
An wen sie die Miete überweisen wird ja wohl egal sein.
 

Sturm hat das Schank- und Baurecht über, kann VIP und Boxen bauen, macht den Graben zu und ganz ehrlich, ob die Sitze jetzt alle Blau sind oder schwarz-weiß ist mir Wurscht.
Wir hätten „unser“ Stadion in Liebenau, der GAK ein moderneres Miet-Stadion wie zuvor und alle sind happy 🤷🏼‍♂️

Mein Vorschlag seit Jahren. 

Der GAK will aber kein Untermieter sein in einem Sturm Stadion, wenn dann wollen die gnädigen Herren und Damen in rot natürlich ein Stadion Geschenkt haben als Ersatz das der böse SK Sturm Liebenau für sich alleine haben will. 

[Chr1s]

Juran schrieb vor 15 Minuten:

Der GAK will aber kein Untermieter sein in einem Sturm Stadion, wenn dann wollen die gnädigen Herren und Damen in rot natürlich ein Stadion Geschenkt haben als Ersatz das der böse SK Sturm Liebenau für sich alleine haben will. 

Fändest es du gut, wenn wir Untermieter in einem GAK-Stadion wären?

bearbeitet 15. März 2024 von Chr1s

[Juran]

Chr1s schrieb vor 30 Minuten:

Willst du, dass wir Untermieter in einem GAK-Stadion wären?

Wenn wir in der Lage des GAKs wären wäre ich froh überhaupt eine Spielstätte in dem ich Bundesliga spielen kann zu bekommen. 

Aber ja klar wäre das nicht schön. 

bearbeitet 15. März 2024 von Juran

[lovehateheRo]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Wenn wir in der Lage des GAKs wären wäre ich überhaupt eine Spielstätte in dem ich Bundesliga spielen kann zu bekommen. 

Aber ja klar wäre das nicht schön. 

Sie haben eine Spielstätte, in der sie Bundesliga spielen können. Und sie müssen genau gar nix dafür tun oder ändern.

bearbeitet 15. März 2024 von lovehateheRo

[Chr1s]

Juran schrieb vor 2 Minuten:

Wenn wir in der Lage des GAKs wären wäre ich überhaupt eine Spielstätte in dem ich Bundesliga spielen kann zu bekommen. 

Najo, das Stadion wurde für beide Vereine gebaut. Wieso sollten sie kein Recht haben dort zu spielen.

Wir hätten einfach das letzte Jahrzehnt nicht verschlafen dürfen. Dann hätten wir die Diskussion wohl nicht.

bearbeitet 15. März 2024 von Chr1s

[Langer_42]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Sie haben eine Spielstätte, in der sie Bundesliga spielen können. Und sie müssen genau gar nix dafür tun oder ändern.

Man kann den GAK ja sogar vllt mit Goodies ala „Schank könnts selbst betreiben“ ködern .. bitte nicht falsch verstehen, ich will den GAK hier nicht zu einer Verschlimmbesserung nötigen. 
Aber die werden ja wohl mit Status X auch nicht zufrieden sein. 
 

[Juran]

Chr1s schrieb vor 23 Minuten:

Najo, das Stadion wurde für beide Vereine gebaut. Wieso sollten sie kein Recht haben dort zu spielen.

Wir hätten einfach das letzte Jahrzehnt nicht verschlafen dürfen. Dann hätten wir die Diskussion wohl nicht.

Ja nur wo steht das geschrieben das Sturm oder der GAK ein Gott gegebenes Recht hat in Liebenau zu spielen ? 

Ich würde mir nur ein gewisses entgegenkommen von ihnen wünschen es wäre mit einer Untermieter GAK Lösung halt die günstigste und schnellste Variante. 

Langer_42 schrieb vor 18 Minuten:

Man kann den GAK ja sogar vllt mit Goodies ala „Schank könnts selbst betreiben“ ködern .. bitte nicht falsch verstehen, ich will den GAK hier nicht zu einer Verschlimmbesserung nötigen. 
Aber die werden ja wohl mit Status X auch nicht zufrieden sein. 
 

Da bin ich voll und ganz bei dir. 

lovehateheRo schrieb vor 24 Minuten:

Sie haben eine Spielstätte, in der sie Bundesliga spielen können. Und sie müssen genau gar nix dafür tun oder ändern.

Ja stimmt, sie haben es halt in der ganzen Diskussion relativ einfach. 

bearbeitet 15. März 2024 von Juran

[Chr1s]

Juran schrieb vor 36 Minuten:

Ich würde mir nur ein gewisses entgegenkommen von ihnen wünschen es wäre mit einer Untermieter GAK Lösung halt die günstigste und schnellste Variante. 

Aber wieso? Welche Vorteile haben die Roten dadurch?

Ich glaub auf die Schankrechte würdens scheißen, wenn sie in einem Sturm gebrandeten Stadion spielen müssten... Langfristig gesehen natürlich. Als Übergangslösung bis ein neues Stadion steht wäre wieder was anderes.

bearbeitet 15. März 2024 von Chr1s

[Juran]

Chr1s schrieb vor 26 Minuten:

Aber wieso? Was für Vorteile haben die Roten dadurch?

Ich glaub auf die Schankrechte würdens scheißen, wenn sie in einem Sturm gebrandeten Stadion spielen müssten... Langfristig gesehen natürlich. Als Übergangslösung bis ein neues Stadion steht wäre wieder was anderes.

Natürlich müsste man ihnen auch in gewisser Weise dafür entgegenkommen, wie eben Schank Rechte bei ihren Spielen und auch beim Branding, das zum Beispiel ihre Sektoren neutral bleiben usw. Klar ,logisch das sie das nicht aus Nächstenliebe machen. 

Aber das das nicht funktionieren kann wenn es da auch von Seiten der Politik für den GAK ein wenig Druck gibt glaube ich halt nicht. 

[Langer_42]

Chr1s schrieb vor 1 Stunde:

Aber wieso? Welche Vorteile haben die Roten dadurch?

Ich glaub auf die Schankrechte würdens scheißen, wenn sie in einem Sturm gebrandeten Stadion spielen müssten... Langfristig gesehen natürlich. Als Übergangslösung bis ein neues Stadion steht wäre wieder was anderes.

Sturm soll und darf das Stadion auch nicht branden, wenn der GAK Untermieter ist. Sonst kriegst die Roten niemals dazu, da mitzumachen.

Aber es würde endlich mal was im Bereich Hospitality und Graben weitergehen. 
Sturm wäre am Zug und könnte der Stadt a) zeigen, wie schnell was weitergehen kann wenn man sich einig ist und Geld reinsteckt und b) einen Negativ-Posten aus dem Budget der ach so hoch verschuldeten Stadt radieren. 

bearbeitet 15. März 2024 von Langer_42

[se_ultimativ]

Vielleicht nochmal was ich mit dem Marktwert von Liebenau wollte:

Wenn die Stadt in die Kalkulation für ein neues Stadion in Puntigam auf der Remise die Veräußerung von Liebenau miteinbezieht, dann wird Sturm, damit diese Kalkulation weiterhin aufgeht, einen ähnlichen Preis zahlen müssen wie ein Immobilienentwickler. Der kann dort natürlich ordentlich Werte generieren, das wird dann richtig schwierig für Sturm dieses Plus der Stadt ebenfalls darzustellen...

Spoiler

geh bitte, vergessts die Schnapsidee mit dem Untermieter endlich, das wird nie funktionieren und dagegen wird man sich (ich glaube beidseitig) mit allen Mitteln wehren.

 

bearbeitet 15. März 2024 von se_ultimativ

[Pepi_Gonzales]

lovehateheRo schrieb am 14.3.2024 um 16:43 :

Der Plan von Jauk ist in der ganzen Zeit, die der GAK irgendwo in den Untiefen des Amateurfußballs verbracht hat, keinen Zentimeter weiter gekommen. Das wird sich jetzt erst recht nicht ändern, wo die zurück in die Bundesliga kommen und die Stadt damit gleich weniger Minus machen wird als bisher, ohne irgendwas von ihrer Seite ändern zu müssen.

Wir waren damals halt sportlich komplett im oasch (die meiste Zeit) und Geld hatten wir auch keines.

Was hätt ma da weiterbringen sollen? Mit welchen Argumenten?