Die Konkurrenz im Fokus

[Heinrich_VIII]

themanwhowasntthere schrieb vor 4 Minuten:

1. bin ich tiefenentspannt und 2. hast deine ausführungen nach meinem post abgesetzt

Naja, weil ich dazwischen auch was anderes mache, sorry .

[Vöslauer]

Heinrich_VIII schrieb vor 7 Minuten:

1,5 mio rückkaufklausel wäre alles, aber kein guter deal für rapid, sorry.

Wenn er sportlich überzeugt wäre es am Ende des Tages immer ein super Deal - ABER, da muss ich mich mit bissl Logik korrigieren - eh kein logischer/realistischer Deal.

Weil Rapid wird 2024 keine Ablöse von € 700.000 an RBS zahlen, quasi in Vorleistung gehen um den Spieler bereits 2025 für € 1.500.000 wieder zu verlieren. Aber ich hab ja bewusst +/- geschrieben, mit gewissen Fristen/Sperren/Sonderklauseln kann man sich im Vertragswerk wohl dermaßen austoben, dass es eh müßig ist sich darüber Gedanken zu machen.

Ich bleib aber dabei: Wenn er sich nicht gerade schwer verletzt, kann Rapid in 12 Monaten - wurscht wie teuer oder doch eher günstig sein Preisschild ist - sehr zufrieden auf den Transfer zurückblicken. Man darf nie in der Kostenrechnung vergessen, was dir ein guter Spieler am Feld faktisch als auch emotional für einen Mehrwert bringt. 

Hätten wir für Arsenal, Brighton & Liverpool (Biereth/Scherpen/Jaros) 2023/2024 die Ausbildung nicht übernommen, ich meine wir wären heute vielleicht gar um mind. 2 wunderschöne & historische Erinnerungen ärmer. Wissen tu ma's eh ned. 

[graz_fan]

Heinrich_VIII schrieb vor 8 Minuten:

Wenn sich der deal auszahlt für rapid, soll es mir recht sein.

Mit günstig meine ich 3, 4 mio und es darf auch nur zu gewissen rahmenbedingungen gelten (also nur nach den ersten 1,2 vertragsjahren und immer nur bis zur hälfte der sommertransferzeit, um reagieren zu können; solche klauseln sind ja auch nicht ungewöhnlich).

Der Deal hat sich doch schon für Rapid ausgezahlt, oder nicht? Sangare wird nicht umsonst so hoch gelobt. So einen Spieler um 700K zu bekommen, ist doch beinahe geschenkt. 

Und seit wann sind 3-4 Mill. günstig? Das würde locker für die TOP 10 eurer besten Transfers reichen. Sagen wir er würde wirklich nächste Saison, um eine solche Summe zurück wechseln, dann hätte Rapid in einem Jahr 2-3 Mill. Gewinn gemacht plus die zusätzlichen Einnahmen aus dem EC.

[Heinrich_VIII]

Suni schrieb vor 3 Minuten:

Najo: Rapid hatte wenig Geld und wollte viele Kicker. Was bleibt da übrig? I finds eh lieber, dass ihr jede neue Kuh anhimmelt, die man euch vor die Scheune stellt. Aber mein Mantra ist: 1 Jahr Zeit geben und dann bewerten. Wobei Katzer sicher viel gutes für euch schon geleistet hat, aber Herrgott der aus einem Fisch 2 machen kann ist er halt auch net...

Wer ist "ihr" die etwas anhimmeln. Ich bin nicht "ihr".

Wenn du mir vorwirfst jemanden anzuhimmeln, dann schreib das bitte auch so und führe beweisbar aus wieso.

Da wäre ich jetzt nämlich gespannt.

Ich bin nämlich ein "ihr" der kritisiert, dass katzer anscheinend jetzt doch keinen zdm/iv hybrid holen will, obwohl er vor ein paar tagen noch ziemlich direkt angedeuted hat, dass es wohl notwendig ist. Und dann auch noch mit so einer wischwaschi ausrede der "stimmung im team" und "die, die quali gespielt haben sollen auch gruppe spielen".

Und trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, das katzer einen deal unterschreibt, in dem sangare jede sommertransferzeit um 1,5 mio zu rbs zurück muss, so wie es hier als möglich angedeuted wird. Das wäre irr, selbst wenn du nicht im geld schwimmst.

Wenn es am ende ein deal ist, bei dem wirklich alle profitieren, soll es so sein. Der oben angesprochene wäre kein solcher.

 

[Suni]

Heinrich_VIII schrieb vor 3 Minuten:

Wer ist "ihr" die etwas anhimmeln. Ich bin nicht "ihr".

Wenn du mir vorwirfst jemanden anzuhimmeln, dann schreib das bitte auch so und führe beweisbar aus wieso.

Da wäre ich jetzt nämlich gespannt.

Ich bin nämlich ein "ihr" der kritisiert, dass katzer anscheinend jetzt doch keinen zdm/iv hybrid holen will, obwohl er vor ein paar tagen noch ziemlich direkt angedeuted hat, dass es wohl notwendig ist. Und dann auch noch mit so einer wischwaschi ausrede der "stimmung im team" und "die, die quali gespielt haben sollen auch gruppe spielen".

Und trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, das katzer einen deal unterschreibt, in dem sangare jede sommertransferzeit um 1,5 mio zu rbs zurück muss, so wie es hier als möglich angedeuted wird. Das wäre irr, selbst wenn du nicht im geld schwimmst.

Wenn es am ende ein deal ist, bei dem wirklich alle profitieren, soll es so sein. Der oben angesprochene wäre kein solcher.

 

Najo, was bleibt dir in der Not? Ich würde es halt nicht kategorisch ausschließen. Ist habt euch ja auch mir einer Leihe beholfen bei Beljo. Und a Rückkaufklausel ist noch immer 》 Leihe, da wenigstens a paar Euros reinkommen. Wissen tue ich es naturgemäß nicht, wie der Deal aussieht.

[graz_fan]

Heinrich_VIII schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin nämlich ein "ihr" der kritisiert, dass katzer anscheinend jetzt doch keinen zdm/iv hybrid holen will, obwohl er vor ein paar tagen noch ziemlich direkt angedeuted hat, dass es wohl notwendig ist. Und dann auch noch mit so einer wischwaschi ausrede der "stimmung im team" und "die, die quali gespielt haben sollen auch gruppe spielen".

 

Das mit dem Hybrid höre ich zum ersten Mal. Statt wem hätte er den spielen sollen? Eure erste 11 finde ich zur Zeit sehr stimmig. Ich hab schon das Gerücht um den Norweger nicht verstanden. Als Stammspieler wäre mir der zu schwach gewesen und als Ergänzungsspieler zu teuer.

[Heinrich_VIII]

graz_fan schrieb vor 28 Minuten:

Der Deal hat sich doch schon für Rapid ausgezahlt, oder nicht? Sangare wird nicht umsonst so hoch gelobt. So einen Spieler um 700K zu bekommen, ist doch beinahe geschenkt. 

Und seit wann sind 3-4 Mill. günstig? Das würde locker für die TOP 10 eurer besten Transfers reichen. Sagen wir er würde wirklich nächste Saison, um eine solche Summe zurück wechseln, dann hätte Rapid in einem Jahr 2-3 Mill. Gewinn gemacht plus die zusätzlichen Einnahmen aus dem EC.

Weil das am internationalen markt eben günstig ist. Schaut mal wo ihr mit euren transfers gewesen seid, bevor euch der von dem schwarzen aufgegangen ist, dessen name mir gerade entfallen ist . Da ward ihr weit hinter rapid (und seid es trotz eurer rekordtransfers in summe noch immer). Aktuell könnt ihr aber um schöne, halbwegs marktkonforme summen verkaufen, weil die rahmenbedingungen passen.

Und das wir unsere kicker in der vergangenheit tw viel zu günstig abgeben mussten, weil ein gewisser herr p als gfw nichts auf die reihe gebracht hat, ist auch kein geheimnis.

Der markt richtet sich da schon ua auch immer nach dem bewusstsein, wie nötig es der abgebende verein hat.

bearbeitet 21. August 2024 von Heinrich_VIII

[themanwhowasntthere]

Heinrich_VIII schrieb Gerade eben:

Da ward ihr weit hinter rapid (und seid es trotz eurer rekordtransfers in summe noch immer).

welche summe nimmst du da? wenn ich nach transfermarkt gehe(dass ich das mal schreibe ) sind wir bei den top10 verkäufen deutlich vor euch und selbst bei den top20 führen wir. top30 könnte dann knapp werden, aber eventuell meinst ja tatsächlich die summer aller je getätigten transfers?

[Heinrich_VIII]

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Minute:

welche summe nimmst du da? wenn ich nach transfermarkt gehe(dass ich das mal schreibe ) sind wir bei den top10 verkäufen deutlich vor euch und selbst bei den top20 führen wir. top30 könnte dann knapp werden, aber eventuell meinst ja tatsächlich die summer aller je getätigten transfers?

Die erzielte gesamtverkaufssumme seit 2011/12..keine ahnung warum genau der zeitraum hergenommen wurde in der aufstellung von sky(?).

Das ihr in den letzten 2,3 jahren absolute top verkäufe hattet, bestreitet eh niemand, keine angst .

[graz_fan]

Heinrich_VIII schrieb vor 11 Minuten:

Weil das am internationalen markt eben günstig ist. Schaut mal wo ihr mit euren transfers gewesen seid, bevor euch der von dem schwarzen aufgegangen ist, dessen name mir gerade entfallen ist . Da ward ihr weit hinter rapid (und seid es trotz eurer rekordtransfers in summe noch immer).

Und das wir unsere kicker in der vergangenheit tw viel zu günstig abgeben mussten, weil ein gewisser herr p als gfw nichts auf die reihe gebracht hat, ist auch kein geheimnis.

Der markt richtet sich da schon ua auch immer nach dem bewusstsein, wie nötig es der abgebende verein hat.

Soweit ich weiß spielt Rapid aber nicht in England, oder? Diese Vergleiche was international gezahlt wird, bringen doch nix. Und Rapid muss sich genauso wie jeder andere österreichische Verein erstmal international beweisen (mind. EC) bevor man solche Summen verlangen kann. 

[Heinrich_VIII]

So, abschließend bleibt zu sagen: ich hoffe natürlich das der podcaster nicht recht hat, trotz allem danke ich für die normale diskussion.

Ich wünsche euch noch einen schönen tag.

[MK7]

Heinrich_VIII schrieb vor 25 Minuten:

Weil das am internationalen markt eben günstig ist. Schaut mal wo ihr mit euren transfers gewesen seid, bevor euch der von dem schwarzen aufgegangen ist, dessen name mir gerade entfallen ist . Da ward ihr weit hinter rapid (und seid es trotz eurer rekordtransfers in summe noch immer). Aktuell könnt ihr aber um schöne, halbwegs marktkonforme summen verkaufen, weil die rahmenbedingungen passen.

Und das wir unsere kicker in der vergangenheit tw viel zu günstig abgeben mussten, weil ein gewisser herr p als gfw nichts auf die reihe gebracht hat, ist auch kein geheimnis.

Der markt richtet sich da schon ua auch immer nach dem bewusstsein, wie nötig es der abgebende verein hat.

Verkaufserlöse seit 99/00 laut Transfermarkt.at: Rapid 105 Mio. vs. Sturm 88 Mio. - soweit hinter euch sind wir nicht mehr

ad Herr p: wir hatten ja auch unseren Gruselglatzo, gleicht sich also aus 

[Heinrich_VIII]

graz_fan schrieb vor 49 Minuten:

Soweit ich weiß spielt Rapid aber nicht in England, oder? Diese Vergleiche was international gezahlt wird, bringen doch nix. Und Rapid muss sich genauso wie jeder andere österreichische Verein erstmal international beweisen (mind. EC) bevor man solche Summen verlangen kann. 

Du, ich denke rapid hat sich schon international bewiesen. Es gibt auch eine zeitrechnung vor den letzten 2,3 jahren . Der grund warum ihr vor 2,3 jahren fixe ec startplätze hattet, und euch beweisen konntet, lag ua an rapid.

Der grund warum rapid in der vergangenheit oft zu günstig verkauft hat, war einfach weil wir mussten.

MK7 schrieb vor 36 Minuten:

Verkaufserlöse seit 99/00 laut Transfermarkt.at: Rapid 105 Mio. vs. Sturm 88 Mio. - soweit hinter euch sind wir nicht mehr

ad Herr p: wir hatten ja auch unseren Gruselglatzo, gleicht sich also aus 

Unserer war aber viel länger bei uns, ätsch . Und noch dazu zu zeiten, als er es verstanden hat aus der ganzen euphorie des stadionneubaues finanziell zusätzlich so gut wie nichts heraus zu holen, außer die boxen zu verkaufen. Im gegenteil, wie haben unter ihm inflatiosbereinigt immer weniger sponsorgeld lukriert, und mussten ein stadion selbst erhalten.

Das 99/00 noch andere preise im schnitt am markt zu lukrieren waren, als in den letzten 10 jahren, sollte auch bedacht werden.

Deswegen passt de vergleich seit 11/12 vermutlich eh...in den letzten 2,3 jahren ist euch einfach verdammt viel gut aufgegangen.

[graz_fan]

Heinrich_VIII schrieb vor 34 Minuten:

Du, ich denke rapid hat sich schon international bewiesen. Es gibt auch eine zeitrechnung vor den letzten 2,3 jahren . Der grund warum ihr vor 2,3 jahren fixe ec startplätze hattet, und euch beweisen konntet, lag ua an rapid.

 

Keiner der Spieler die du jetzt so teuer verkaufen willst, war damals dabei. Und im Fußball (vor allem in Ö) kannst dir nix von den Erfolgen vor 10 oder mehr Jahren kaufen. Dazu ist mindestens heuer eine gute Saison nötig, um über andere Summen zu diskutieren. Ihr habt zur Zeit sicher 4-5 Spieler die man gut verkaufen könnte. Aber 10+ Mill. sehe ich bei keinem.

[Rocking]

Hab mir die Transfers von  Rapid  und Sturm, der letzten Jahre auch angesehen.  Glaub schon das da Rapid besser unterwegs war. Aber nach dem Yeboa Transfer hat sich das geändert, dank Schicker. Kauft einen No Name Hojlund und macht daraus den Mega-Coup. Seither ist ger SKS natürlich in einer ganz anderen Position, nähmlich ich muß nicht unbedingt verkaufen, und das spiegelt sich in besseren Transfergewinnen wieder. ZB der Prass Transfer als Bsp, ohne den vorigen Toptransfers und Millionen-Einahmen, hättet Ihr Ihhn vlt um 5 Mio verkauft( wäre dennoch euer Toptransfer) aber Schicker sagt brauch ma ned, entweder 10 oder nix.

Genau so muss es sein, auch Hartherg und Wolfsberg schaffen sodass, einzig der FAK kann keine Spieler über 1Mio verkaufen.  Und da sind wir wieder beim Standing, jeder weiß das die blank sind und so wird halt der Preis gedrückt, im Sinne von Nimm oder stirb.

Gratuliere euch aber zu den letzten Jahren,  Transfers top und noch dazu 3 Titel. Alles richtig gemacht. Wünsche euch noch eine Lösung in der Stadionproblematik, aber das wird ein schwerer Kampf