Admira/Wacker - SV Mattersburg

[Iniesta]

Nachdem in diesen Spielen noch immer mindestens ein Admiraner vorzeitig und unfreiwillig duschen gehen musste frag ich mich wer diesmal die Rote Karte sehen wird.

[Source]

Danke Herr Naumoski, das war wieder mal notwendig

[Iniesta]

Das sieht ma eh

zumimdest ein mattersburger hat heute gewonnen.

[schallvogl]

tippe auf naumoski.

[halbe südfront]

[walfersama]

naumoski ... wenn der im privatleben auch so ein tuscher ist, wunderts mich das der net öfters aufs maul bekommt...

bearbeitet 14. August 2011 von Iniesta

[Source]

Ja gut die Rote war schon klar. War zwar nicht brutal aber trotzdem eine Tätlichkeit, da muss man nix diskutieren. Wenn man die Tätlichkeit von Naumoski dann aber beispielsweise mit den Tätlichkeiten von Kayhan und Hoffmann letztens im Hannapi vergleicht war das von Naumoski komplett harmlos.

[Iniesta]

ohne das jetzt gutheißen zu wollen: wenn da der schiri/liri nicht genau schaut geht diese tätigkeit sogar ungestraft durch weil sie relativ unauffällig und harmlos war. eine mit rot zu ahndende tätlichkeit bleibt's ja trotzdem.

schlimmer war da mmn borenitsch' patzer beim 1:0 und dreschers masn der aus 30 metern genau auf die unterkante der latte trifft. 2-3 cm weiter oben und... ach lass ma das lieber.

[HubertSF/95]

dreschers masn der aus 30 metern genau auf die unterkante der latte trifft. 2-3 cm weiter oben und... ach lass ma das lieber.

....nix masn - der kann dass!! Nachzulesen im Admira thread.

[Iniesta]

....nix masn - der kann dass!! Nachzulesen im Admira thread.

aus 30 m ist ein schuß der an die latte und dann ins tor geht immer a masn. wurscht ob er solche schüsse regelmäßig runterwixt oder nicht. der kann ja auch über oder neben die latte gehen, von selbiger zurückprallen, vom tormann oder einem spieler abgewehrt bzw. abgefälscht werden, etc., etc. du schreibst das ja fast so als ob seine schüsse prinzipiell ins tor reingehen würden.

bearbeitet 14. August 2011 von Iniesta

[HubertSF/95]

aus 30 m ist ein schuß der an die latte und dann ins tor geht immer a masn. wurscht ob er solche schüsse regelmäßig runterwixt oder nicht. der kann ja auch über oder neben die latte gehen, votr nch fast so als ob seine schüsse prinzipiell ins tor reingehen würden.

...sooo oft schießt der nicht!!

..kann, ist er aber nicht!! ( Latte)

bearbeitet 14. August 2011 von HubertSF/95

[SimonBolivar]

Ja gut die Rote war schon klar. War zwar nicht brutal aber trotzdem eine Tätlichkeit, da muss man nix diskutieren.

Das seh ich nicht so. Beide Roten Karten waren nicht zu geben.

[Iniesta]

Das seh ich nicht so. Beide Roten Karten waren nicht zu geben.

gefallen wäre er auch ohne naumoskis nachtreten/schubser, das schon.

[halbe südfront]

Das seh ich nicht so. Beide Roten Karten waren nicht zu geben.

laut den fußballregeln aber schon. wir spielen jetzt halt nimmer in der treterliga wo die schiris eh alles durchgehen lassen. der naumoski wird immer von den schiris beobachtet, hat er sich selbst zuzuschreiben und das nachtreten war klar und weitab des spielgeschehens. dibon war letzter mann - torchance zwar fragwürdig, aber eben auslegungssache.

[schallvogl]

laut den fußballregeln aber schon. wir spielen jetzt halt nimmer in der treterliga wo die schiris eh alles durchgehen lassen. der naumoski wird immer von den schiris beobachtet, hat er sich selbst zuzuschreiben und das nachtreten war klar und weitab des spielgeschehens. dibon war letzter mann - torchance zwar fragwürdig, aber eben auslegungssache.

MMn war auch die Situation 5 Min vorher als Suli aufs Tor gestürmt ist und von 2 Mattersbrgern in die Zange genommen wurde, eine Rote. Die von Dibon allerdings auch.