Verletzte Spieler

[Black-White1909]

Ich glaube Szabics hat durch die Leistungen nach dem Titel und die unprofessionelle Maulerei (u.a. auf FB) und auch durch bewusstes nicht-jubeln beim Tor beim WAC usw. einigen Kredit verspielt, bei mir zumindest.

Ja wenn er unter Schmerzen schwach spielt hilft uns dass eben genauso wenig wie wenn er schmerzfrei schwach spielt.

Versteht mich nicht falsch, mir ist er eigentlich trotz allem noch sehr symphatisch aber wenn er am Platz steht hilft er momentan überhaupt nicht.

[syke]

Was mich noch mehr wundert als die Verletzungsgeschichte ist dass er mit diesen Leistungen nominiert wurde. Von mir aus kann er ruhig simulieren, bei diesen Leistungen will ich ihn eh nicht am Platz sehn.

hamma ja eh noch Ciftci

[Black-White1909]

Nein, 100 mal lieber mit Schloffer und Kainz!

[Baldur]

Ob Ciftci oder Szabics in seiner seit dem Herbst konservierten "Form" ist dann auch schon egal.

[syke]

Ob Ciftci oder Szabics in seiner seit dem Herbst konservierten "Form" ist dann auch schon egal.

na genau. weil dir Ciftci eh 5 Tore schießt und die Laufarbeit von Szabics bringt

[waterboy]

Ciftic vs Szabics eindeutiger gehts ja wohl kaum! Baldur, da tust du dem Imre schon sehr unrecht. Die Unterschiede zwischen den beiden sind doch sehr groß! Was Szabics auf FB betrifft so wird das von machen ein wenig überbewertet und ich vermute mal das Imre schon ein großes Schwarzes Herz hat! ;-)

[Baldur]

Sicher könnte Szabics besser sein, nur sollte er das auch mal zeigen. Treffen könnte er auch mal, und Laufen allein ist wirklich nicht genug.

[waterboy]

Aber bei ihm weißt du dass er treffen kann, was Ciftic ja noch nicht bewiesen hat und da er ein Spieler war der unter PH geholt wurde, muss er wirklich eklatant schwach sein, dass er zu so wenig Minuten kommt!

Das Szabics immer wieder schwächere Phasen hat, aber dennoch viel fürs Spiel ist glaub ich bekannt.

Aber ich geb dir recht es wird mal wieder Zeit für ein Tor!

[kloppradl-fahrer]

Szabics hat's aber schon über einen längeren Zeitraum bewiesen, von ihm weiß man wie extrem wertvoll er sein kann, der (anderswo) hochgelobte Weber bspw. hat das bis heute nicht wirklich bewiesen. Und selbst fürs "Potential andeuten" reichts für Cifi nicht, weils keines gibt.

[Baldur]

Ich bin kein Ciftci-Fan, aber das Argument, Szabics hätte es über einen längeren Zeitraum bewiesen, ist keines. Denn damit wäre bei einem Vergleich erfahrener gegen junger Spieler immer der ältere Spieler im Vorteil. Und lang vergangene Leistungen sind einfach wertlos. Oder wart mal, ist das nicht bei der unsäglichen Gratzei-Focher-Diskussion so? ;-)

bearbeitet 11. März 2013 von Baldur

[kloppradl-fahrer]

Wer mit 21 immer noch in der RL herumkrebst wird auch mit 30 nicht mit Leistungen wie Szabics in seinen besten Zeiten glänzen. Irrtumswahrscheinlichkeit liegt wohl im Promillebereich.

[Baldur]

Hier gehts auch um den allgemeinen Vergleich, der eben Schwachsinn ist, erinnert auch an die "Wos hot der Hyballa bis jetzt scho gschofft?"-Debatte! Szabics konnte mehr, ich hoffe, er wird wieder besser, ob der Pensionsvertrag dahingehend motiviert, wage ich mal zu bezweifeln, bzw. hat er schon sehr lange nicht mehr gut gespielt. Ciftci ist keine Granate, wird auch wohl nicht mehr lange da sein. Aber vor Szabics auf die Knie zu fallen weil er irgendwann mal gut war, tut ihm selbst auch nicht gut.

bearbeitet 11. März 2013 von Baldur

[syke]

Es fallt ja auch kein mensch auf die Knie vor Szabics. Jedoch ist es einfach dumm zu sagen es ist besser wenn Szabics nicht mehr spielt. Dir ist es offensichtlich lieber wenn talenbefreite (junge) Spieler vorn rumrennen, die nichtmal von nem Kreuzfahrtschiff ins offene Meer treffen würden, als ein älterer Spieler, der schon lange genug und oft bewiesen hat wie wichtig er sein kann. Dass solch ein Spieler auch mal ein Tief hat, ja passiert. Jedoch trau ich mich wetten dass Szabics in seinem schwächsten Spiel besser ist als Ciftci in seinem besten. Dazu kommt dass Szabics einer ist der immer rennt und sich nicht hängen lässt. Was ja für die Moral auch nicht schlecht ist (die Moral der anderen Spieler)

Und zur Gratzei Diskussion: Du bist der einzige der bei Gratzei sofort die Bank forderte, aber bei Focher jeden Fehler verteidigt und dann mit Argumenten wie "Man darf einen Goalie nicht nach einem schlechten Spiel rausstellen" kommst. Schon witzig, bei Gratzei hast das Argument nie gebracht. Es war schon richtig Gratzei damals ne Nachdenkpause zu geben, jedoch muss das gleiche auch für Focher gelten. wenn Gratzei nur einen der Fehler von Focher in den letzten paar Spielen gmacht hätte, würdest fordern ihn aus dem Kader zu streichen. Aber gut, du musst nicht aufstellen, ergo brauchst nicht aufs Leistungsprinzip schauen. Unser Trainer tuts leider auch nicht

[waterboy]

Sorry Baldur ich hab mich falsch ausgedrückt, natürlich vergleiche ich nicht einen 30 jährigen mit einem 20 jährigem. Aber du musst eingestehen dass Ciftic, ein Wunschspieler von PH, anscheinend mit wirklich sehr wenig Talent gesegnet sein muss, dass er es bis jetzt auf 2 (?) Einseätze gebracht hat!?! Ich möchte ihm sein Potential nicht absprechen, aber bisher hat er es nicht aufgezeigt. Und wenn ich entscheiden muss, zwischen einem Ciftic und einem Szabics werde ich immer Szabics wählen und auch deswegen weil er mehr Erfahrung hat, gezeigt hat dass er es kann. Ciftic als junger muss die wenigen Chancen nutzen die er bekommt... Als Junger musst du immer die wenigen Chancen nutzen! Bei Graztei und Focher sehe ich es ähnlich, wobei Focher ein massives Problem mit dem Fangen hat! Ich will jetzt aber nicht die Gratzei / Focher Diskussion hier her tragen. Meiner Meinung nach ist CG besser, deiner Meinung nach ist es Johnny Focher, wir werden uns nicht einigen aber auch nicht aufstellen...

Bezüglich JF und CG --> das ist eh eines unserer kleineren Probleme die wir haben und es ist wohl auch eine philosophie Frage bzw. eine von persönlichen Meinungen getragene!

bearbeitet 11. März 2013 von waterbaoy

[syke]

dass Ciftic, ein Wunschspieler von PH Tumani,

fyp