Das Niveau der Bundesliga

[Kiwi_Bob]

Mehr Teams => Weniger Spiele => Späterer Anfang => Flexiblere Termingestaltung im Winter => größeres Interesse weil die Spiele seltener sind => Niveau wird dadurch aber nicht gesteigert

[antisymmetric]

das ist definitiv ein haken an der sache, da brauchen wir nicht reden. die alternative sind aber x spiele während der kalten monate und das befriedigt halt auch nicht wirklich. dazu haben wir jahr für jahr extreme probleme mit der attraktivität der liga beim frühjahrsstart.

das problem ist irgendwo das transferfenster im winter, weswegen man eigentlich doch recht lange, eben bis weit in den november rein spielen müsste. wobei man dann vermutlich in der phase, in der es in der tabelle rund geht, bei schönen temperaturen hätte. derzember dann urlaub und wechseln und co im jänner. fürn rasen und die fans wärs besser imho

[Ernesto]

Mehr Teams => Weniger Spiele => Späterer Anfang => Flexiblere Termingestaltung im Winter => größeres Interesse weil die Spiele seltener sind => Niveau wird dadurch aber nicht gesteigert

dagegen werden sich die größeren vereine immer auflehnen -> daher unwahrscheinlich. weniger spiele würden aber sinn machen.

[antisymmetric]

dagegen werden sich die größeren vereine immer auflehnen -> daher unwahrscheinlich. weniger spiele würden aber sinn machen.

wenn wir die derzeitige Liga hernehmen, dann muss das momentum für eine 16er-liga, egal wie der unterbau aussieht, stimmen. Wenn du die jetzigen 10 hernimmst und die nächsten 6 in ein paar jahren, was weiß ich, annahmeweise, LASK, VIenna, ALU, Austria Salzburg, Altach und SKN sind, dann wäre was möglich. Grödig, Hartberg und Co. wird niemand zustimmen

[Ernesto]

der typ stalkt mich

[charley]

wenn wir die derzeitige Liga hernehmen, dann muss das momentum für eine 16er-liga, egal wie der unterbau aussieht, stimmen. Wenn du die jetzigen 10 hernimmst und die nächsten 6 in ein paar jahren, was weiß ich, annahmeweise, LASK, VIenna, ALU, Austria Salzburg, Altach und SKN sind, dann wäre was möglich. Grödig, Hartberg und Co. wird niemand zustimmen

... nur das eine Reform kein Wunschkonzert ist. Kommt es wriklich einmal zu einer 16-Liga, dann wird wohl die BL um die ersten Sechs der Ersten Liga aufgestockt. Alles andere wäre sportlich wertlos und nicht durchsetzbar.

[Patrax Jesus]

ich glaube schon dass eine 16er liga was bringen kann, aber auf jahre hinaus gesehen könnte es auch ins gegenteil gleiten. das ist echt schwer einzuschätzen. umso weniger hellseherqualitäten braucht man aber um das wetter von november bis ende märz vorherzusagen....

[Kiwi_Bob]

... nur das eine Reform kein Wunschkonzert ist. Kommt es wriklich einmal zu einer 16-Liga, dann wird wohl die BL um die ersten Sechs der Ersten Liga aufgestockt. Alles andere wäre sportlich wertlos und nicht durchsetzbar.

sag das nicht... auch bei der ersten Bundesliga-Reform wurden Teams aus der Liga gestrichen, die Sportlich nichts mit dem Abstieg zu tun hatten, um das Prinzip 1 Verein/Bundesland durchzusetzen.

Was aber das Niveau angeht, wäre einer 16er Liga nicht die beste Lösung. Das niveau steigt mit der Qualität der Spieler und da muss man auf die Transfers der Klubs schauen. Als "Ausbildungsliga" kann unser Niveau einfach nicht mit den Top-Ligen, die ja unsere besten Spieler aufnehmen, mithalten. Um beispielsweise an die Schweiz heranzukommen sollten wir die guten Spieler aus der Schweiz in unsere Liga bringen. Dazu fehlt aber das Geld und da sind wir wieder bei den Sponsoren bzw. dem Österreicher-Topf, der Entwicklung einzelner Spieler auf Kosten von Mannschaftserfolgen bedeutet.

[charley]

sag das nicht... auch bei der ersten Bundesliga-Reform wurden Teams aus der Liga gestrichen, die Sportlich nichts mit dem Abstieg zu tun hatten, um das Prinzip 1 Verein/Bundesland durchzusetzen.

... wobei damals nur vier Mannschaften zwangsabsteigen mußten, die in der Nationalliga (heute die Erste Liga) auf Profi-Basis aufgefangen wurden. Da mußten aber Vereine wie der Wiener Sportclub und der GAK gehen. Man wollte auch VÖEST Linz zugunsten des LASK absteigen lassen, aber man konnte schlecht den österreichischen Meister aus der Liga werfen (das hat man sich doch nicht getraut). Zugunsten des LASK hat man das Prinzip 1 Verein/Bundesland NICHT eingehalten, Vorarlberg blieb ohne Vertreter. Damals war aber die oberste Liga Angelegenheit des ÖFB. Da jetzt eine 16-Reform nur mit der Zustimmung des Vereins "Bundesliga" durchgeführt werden kann, ist klar, das über die Erste Liga aufgestockt wird. Ohne einer solchen Lösung wird es grundsätzlich keine Zustimmung in der BL geben. bearbeitet 16. April 2013 von charley

[Patrax Jesus]

der einzige unterschied zw. regionalliga und buli ist wohl wirklich dass in der buli öfters trainiert wird...

[antisymmetric]

der einzige unterschied zw. regionalliga und buli ist wohl wirklich dass in der buli öfters trainiert wird...

was bestimmte leistungsindikatoren wie sprintgeschwindigkeit und laufpensum betrifft geht das auch bis in die 2. LL runter.

[charley]

der einzige unterschied zw. regionalliga und buli ist wohl wirklich dass in der buli öfters trainiert wird...

Ob öfters trainiert wird, wage ich nicht zu behaupten. Wenn, dann ist der einzige Unterschied die schriftliche Erlaubnis der Bundesliga, in der selbigen spielen zu dürfen. bearbeitet 17. April 2013 von charley

[gidi]

dagegen werden sich die größeren vereine immer auflehnen -> daher unwahrscheinlich.

aber nur weil die größeren vereine totale egoisten sind und ohne weitblick agieren.

Ob öfters trainiert wird, wage ich nicht zu behaupten. Wenn, dann ist der einzige Unterschied die schriftliche Erlaubnis der Bundesliga, in der selbigen spielen zu dürfen.

aber geh... so ein blödsinn.

[Patrax Jesus]

Was war heute am besten beim Spiel Austria admira? Der Kommentator oder das Spiel? Nix von beidem, aber ein Lob an das halbwegs gut besuchte Stadion

[antisymmetric]

aber nur weil die größeren vereine totale egoisten sind und ohne weitblick agieren.

dies. und die meisten leute machen bei dem mythos, dass die zehnerliga wirtschaftlich unerlässlich ist, freudig mit