Jornada 20

[revo]

ich rege mich eigentlich darüber nicht mehr auf man sieht eindeutig di Handschrift von Zapatero nur wird das auch nichts nützten,Meister werden trotzdem wir.

Solch ein Argument bei der Vergangenheit des eigenen Vereins zu bringen ist schon sehr grenzwertig.

[Jorly]

Womöglich ist ihm diese nicht bekannt.

Achja, hier noch das "Abseitstor", um El corredors Theorie noch mehr zu bekräftigen:

Villarato!

bearbeitet 1. Februar 2010 von Jorly

[Jordi]

"El que diga que el Barça está arriba por los árbitros es que no tiene ni puta idea"

'nuff said.

bearbeitet 2. Februar 2010 von Jordi

[Jorly]

Sehr leiwande Aussage von Del Nido Getafe-Präsident Angel Torres (Mitglied von Real) meint übrigens das selbe.

Video auf Cuatro, wo die Regularität von Pedros Tor bewiesen wird (Cuatro gehört der selben Mediengruppe wie AS an )

http://blog.cuatro.com/deportes/2010/02/hay-fuera-de-juego-en-el-gol-de-pedro-al-sporting.html

Der Vorteil wurde für ein Foul an Ibra, und nicht an Messi gegeben, und Messi hat den Ball vom richtigen Platz (dort, wo das Foul an Ibra war) wieder schnell abgespielt.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/01022010.html

Hola Santiago, ¿te parecio el gol de Pedro en fuera de juego? Enviada por Guiller_10 (31/01/2010 20:32) No. Si dos días después nadie se pone de acuerdo sobre la jugada es que el árbitro, que no dispone de un calibrador milimétrico, hizo bien. El gol de Pedro fue legal.

Hola! Una que no es sobre el taconazo de Guti. Últimamente los medios madridistas están dale que dale con el Villarato y la comparación de los arbitrajes al Barça y al Madrid. En general, ¿Opina Ud. que la teoría conspirativa es fundada? Y en particular, ¿Le parece que hubo mala fe en el juez de línea la jugada del gol de Pedro? (en mi opinión, si hay fuera de juego es milimétrico, y entiendo que ante la duda no se debe sancionar), ¿Y la patada de Messi realmente es para tarjeta roja? (yo creo que cualquier defensa recibe -si acaso-, solamente amarilla en una acción así en 19 de cada 20 veces). Le agradezco su opinión! Enviada por acorvala (01/02/2010 16:45) No creo en el villarato, ni en manos negras, ni en conspiraciones contra el Madrid.

Herrlich.

bearbeitet 3. Februar 2010 von Jorly

[Jordi]

Sehr leiwande Aussage von Del Nido Getafe-Präsident Angel Torres (Mitglied von Real) meint übrigens das selbe.

Video auf Cuatro, wo die Regularität von Pedros Tor bewiesen wird (Cuatro gehört der selben Mediengruppe wie AS an )

http://blog.cuatro.com/deportes/2010/02/hay-fuera-de-juego-en-el-gol-de-pedro-al-sporting.html

Der Vorteil wurde für ein Foul an Ibra, und nicht an Messi gegeben, und Messi hat den Ball vom richtigen Platz (dort, wo das Foul an Ibra war) wieder schnell abgespielt.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/01022010.html

Hola Santiago, ¿te parecio el gol de Pedro en fuera de juego? Enviada por Guiller_10 (31/01/2010 20:32) No. Si dos días después nadie se pone de acuerdo sobre la jugada es que el árbitro, que no dispone de un calibrador milimétrico, hizo bien. El gol de Pedro fue legal.

Hola! Una que no es sobre el taconazo de Guti. Últimamente los medios madridistas están dale que dale con el Villarato y la comparación de los arbitrajes al Barça y al Madrid. En general, ¿Opina Ud. que la teoría conspirativa es fundada? Y en particular, ¿Le parece que hubo mala fe en el juez de línea la jugada del gol de Pedro? (en mi opinión, si hay fuera de juego es milimétrico, y entiendo que ante la duda no se debe sancionar), ¿Y la patada de Messi realmente es para tarjeta roja? (yo creo que cualquier defensa recibe -si acaso-, solamente amarilla en una acción así en 19 de cada 20 veces). Le agradezco su opinión! Enviada por acorvala (01/02/2010 16:45) No creo en el villarato, ni en manos negras, ni en conspiraciones contra el Madrid.

Herrlich.

Wirst wohl still sein? VILLARATO!!!eins!111