Zeigt her eure Uhren

[Mars92]

pironi schrieb vor einer Stunde:

 

Die Preise, die OMEGA ausruft, sind halt nur noch irre. 

ja, wobei die uhr rein technisch gesehen wahrscheinlich einer klassischen rolex stahl-daytona um nicht viel nachsteht, oder?!

die knappheit der uhr ist eine andere sache, aber selbst der listenpreis ist noch immer deutlich darunter.

so gesehen könnte man sagen, dass es noch immer im rahmen ist. 

und meistens kriegst die omega-modelle in der praxis dann ja doch oft nochmal deutlich unter liste …

aber ja, generell sind die preis-sprünge, die omega da in den letzten jahren gemacht hat, nicht ohne.

[pironi]

Mars92 schrieb vor 1 Minute:

ja, wobei die uhr rein technisch gesehen wahrscheinlich einer klassischen rolex stahl-daytona um nicht viel nachsteht, oder?!

Das spielt halt keine Rolle. Die Daytona ist die beliebteste Uhr, nicht umsonst zahlen manche den doppelten Preis bei den Stahlvarianten. Eine Speedy, abgesehen von der Snoopy und vielleicht auch der 321, bekommst du weit unter Liste. 

[Mars92]

pironi schrieb vor 1 Minute:

Das spielt halt keine Rolle. Die Daytona ist die beliebteste Uhr, nicht umsonst zahlen manche den doppelten Preis bei den Stahlvarianten. Eine Speedy, abgesehen von der Snoopy und vielleicht auch der 321, bekommst du weit unter Liste. 

eh, aber warum sollte ein uhren-liebhaber, der vl bereit ist >20.000 für einen chronographen von rolex auszugeben, nicht auch dazu bereit sein, 8-10k für eine speedy auszugeben, die auch wunderschön ist und technisch ähnlich viel kann?

die zielgruppe ist zum teil dann ja doch ähnlich.

ich glaube, dass die preispolitik von omega schon ganz ok ist grundsätzlich.

und es ist ja auch als käufer gut zu wissen, dass man die uhr im normalfall dann eh billiger bekommt. 

zumindest, wenn man sie nicht mit der spekulations-absicht kauft, sondern weil man sie gerne tragen will. 

[pironi]

Mars92 schrieb vor 34 Minuten:

eh, aber warum sollte ein uhren-liebhaber, der vl bereit ist >20.000 für einen chronographen von rolex auszugeben, nicht auch dazu bereit sein, 8-10k für eine speedy auszugeben, die auch wunderschön ist und technisch ähnlich viel kann?

 

Kann man eh machen, ist halt Geld verbrennen. 

[Mars92]

pironi schrieb vor 4 Minuten:

Kann man eh machen, ist halt Geld verbrennen. 

nicht, wenn man sie kauft, weil sie einem gefällt und man dann jahrelang eine freude damit hat 

sie wird sich schon preislich vernünftig einpendeln und dann ist es ok, wenn man sie sich zulegt.

ähnlich wie die speedy in weiß, die man auch schon unter liste bekommt.

[sundaydriver]

pironi schrieb vor 15 Stunden:

Kann man eh machen, ist halt Geld verbrennen. 

Ist das nicht generell beim Uhrenkauf der Fall? 

[pironi]

sundaydriver schrieb Gerade eben:

Ist das nicht generell beim Uhrenkauf der Fall? 

Meistens ja, da braucht man sich nichts vormachen. Ausgenommen manche Modelle von Rolex, Vacheron Constantin, Patek Philippe und Audemars Piguet. Die Frage ist halt, ob man an diese Modelle auch rankommt.

[Mars92]

sundaydriver schrieb vor 7 Stunden:

Ist das nicht generell beim Uhrenkauf der Fall? 

stimmt bis auf wenige ausnahmen mit sicherheit. 

es ist vielleicht ein netter nebeneffekt, wenn beispielsweise eine omega-uhr, die du heute um 8k kaufst, in 10 jahren vl noch 5-6k wert ist und du sie nach vielen jahren noch immer ganz gut verkaufen könntest.

das ist sicher ein unterschied zu anderen gebrauchsgegenständen, die mit den jahren vl irgendwann gar nix mehr wert sind.

sich jedes 2.jahr eine smartwatch um 500€ zu kaufen, kann da unter umständen über die jahre vl sogar teurer sein, wie wenn du einmal eine teurere luxusuhr kaufst.

der werterhalt sollte meiner meinung nach aber niemals der hauptfokus sein.

generell bin ich der meinung: man sollte sich die uhren kaufen, die einem gut gefallen, die man sich leisten kann und die man gerne trägt und wo man im alltag eine freude damit hat.

EDIT: rein aus finanzieller und investment-sicht gibt es definitiv sinnvollere anlagemöglichkeiten.

bearbeitet Samstag um 20:48 von Mars92

[pironi]

Mars92 schrieb vor 29 Minuten:

EDIT: rein aus finanzieller und investment-sicht gibt es definitiv sinnvollere anlagemöglichkeiten.

Es ist mitunter eine der dümmsten Ideen, Uhren als Investment zu sehen. Es ist ein Hobby, und sollte eine Uhr irgendwann mal wirklich viel wert sein, hat man einfach nur Glück gehabt. Wer weiß, ob sich die Leute in ein paar Jahrzehnten noch für Uhren interessieren...